Krypto-Influencer Ansem wurde von ZachXBT wegen Betrugstaktiken gerufen

Als erfahrener Analyst mit langjähriger Erfahrung in den oft turbulenten Gewässern des Kryptowährungsmarktes bin ich zutiefst beunruhigt über die jüngste Kontroverse um den Influencer Ansem und die von ZachXBT gegen ihn erhobenen Anschuldigungen. Nachdem ich die verheerenden Auswirkungen, die skrupellose Akteure auf ahnungslose Anleger haben können, aus erster Hand miterlebt habe, verspüre ich ein gewisses Unbehagen, wenn ich beobachte, wie sich dies abspielt.

In einer aktuellen Kontroverse in der Kryptowelt behauptete ZachXBT, ein On-Chain-Ermittler, dass der beliebte Influencer Ansem an Pump-and-Dump-Systemen im Zusammenhang mit Memecoins beteiligt sei. Dieser Vorwurf wurde durch die Äußerungen von Murad Mahmudov ausgelöst, die Diskussionen über den wachsenden Trend von Meme-Coins im aktuellen Marktzyklus entfachten.

Auf Twitter kam es zu heftigen Diskussionen, nachdem Andrew Kang von Mechanism Capital vorschlug, dass Mahmudovs Rede einen neuen Zustrom von Investitionen in Memecoins hätte auslösen können. Zu diesem Zeitpunkt intervenierte ZachXBT, was zu einer schnellen Eskalation des Gesprächs führte.

Es scheint, dass die Rede von @MustStopMurad auf der Token2049 eine neue Bewegung ausgelöst hat, die Anleger dazu veranlasst hat, ihre Mittel in Richtung Memecoins zu verlagern.

Popcat scheint einer der Nutznießer dieser Kapitalströme zu sein – jetzt in der Preisfindung

Wir bereiten uns darauf vor, den 4 Großen dieses Zyklus beizutreten – BONK, WIF, PEPE,…

– Andrew Kang (@Rewkang), 5. Oktober 2024

Die dunkle Seite der Memecoin-Werbung

ZachXBT äußerte sich offen und rügte bekannte Influencer wie Ansem dafür, dass sie häufig für Meme-Coins mit niedriger Marktkapitalisierung werben, eine Praxis, die er auf deren begrenzte Handelsfähigkeiten zurückführt. Stattdessen schlägt Zach vor, dass sie aus ihrer großen Fangemeinde Kapital schlagen, um schnelle Gewinne zu erzielen. Insbesondere wenn jemand mit mehr als einer halben Million Followern über ein kleines Krypto-Projekt spricht, kann dies zu einem dramatischen Preisanstieg führen. Sobald jedoch das Rampenlicht verschwindet, sinkt der Preis oft wieder, sodass normale Anleger auf nahezu wertlosen Token sitzen bleiben.

Als Krypto-Investor kann ich nicht umhin, die Person zu bemerken, die im März 2020 ihren Fonds berüchtigterweise aufblähte, indem er seinen eigenen Token pushte, der seitdem im vergangenen Jahr um erstaunliche 80 % eingebrochen ist. Nun sieht es so aus, als hätte er den Gang gewechselt und konzentriert sich mehr darauf, Pump-and-Dump-Systeme hochzujubeln.

– ZachXBT (@zachxbt), 5. Oktober 2024

Krypto-Influencer schlägt zurück

Ansem weigerte sich, es zu akzeptieren. Um sich zu rechtfertigen, argumentierte er, dass die Diskussion über kleine Kryptowährungsprojekte völlig vernünftig sei. Er erwähnte sogar stolz sein Engagement bei WIF, einem Memecoin, dessen Wert von 100.000 US-Dollar auf 5 Milliarden US-Dollar schoss. Zach verschwendete jedoch nicht viel Zeit und erinnerte ihn an die vielen anderen Münzen, die er beworben hatte und die sich schließlich als wertlos erwiesen.

The Bigger Picture

Bei dem Streit geht es nicht nur darum, dass sich ein paar Leute auf Twitter streiten; es unterstreicht ein echtes Problem im Bereich der Kryptowährungen. Diese Einflussfaktoren haben einen erheblichen Einfluss auf die Finanzmärkte, insbesondere im Fall kleinerer digitaler Währungen. Während einige argumentieren, dass sie lediglich auf die öffentliche Nachfrage eingehen – wenn man bedenkt, dass Memecoins heutzutage in aller Munde sind –, äußern andere Bedenken hinsichtlich der Ausbeutung ihrer Anhänger.

ZachXBT beschreibt seine Aufgabe darin, Betrüger zu entlarven und bei der Wiedereinziehung veruntreuter Gelder zu helfen. ZachXBT ist dafür bekannt, Betrüger im Bereich der Kryptowährungen aufzuspüren und warnt auch vor riskanten Investitionen. Es ist erwähnenswert, dass Ansem potenzielle Gewinne priorisiert und betont, dass er durch die Bereitstellung von Handelsmöglichkeiten mehr Menschen profitiert als ihnen geschadet hat.

Diskussionen über die Befürwortung von Kryptowährungen werfen herausfordernde Dilemmata hinsichtlich der ethischen Grenzen zwischen legitimer Beratung und manipulativem Verhalten auf. Ab wann wird die Äußerung von Anlagevorschlägen zu einem Verstoß gegen die Fairness? Dieses Problem ist besonders komplex, da der Kryptomarkt im Vergleich zu traditionellen Finanzsystemen relativ unreguliert ist.

Als Ansem über unsere jüngste Diskussion nachdachte, die sich ihrem Ende zuzuneigen schien, versuchte er, das letzte Wort zu haben, und deutete damit an, dass meine Begeisterung für bestimmte Kryptowährungen lediglich übertrieben sei. Er schlug vor, dass wir endlose Stunden damit verbringen könnten, über Memes statt über Fakten zu diskutieren. Seine Worte waren jedoch wie Wellen in einem Teich und verbreiteten Zweifel und Unbehagen. Dieser Austausch hatte den Schleier über die komplizierte Welt der Krypto-Influencer gelüftet, ihren Einfluss auf die Anlageentscheidungen ihrer Anhänger offenbart und ein zeitweise verschwommenes und unklares Bild gezeichnet.

Weiterlesen

• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• EUR KRW PROGNOSE
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• SATS PROGNOSE. SATS Kryptowährung

2024-10-06 21:42