Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als Forscher mit Erfahrung in Finanztechnologie und digitalen Vermögenswerten glaube ich, dass die gestrige Senatsabstimmung zur Aufhebung von SAB 121 einen bedeutenden Wendepunkt für den Kryptosektor darstellt. Die parteiübergreifende Unterstützung dieses Gesetzentwurfs zeigt, dass zunehmend erkannt wird, wie wichtig es ist, ein Gleichgewicht zwischen Anlegerschutz und Innovationsförderung in der Kryptoindustrie zu finden.


In einer bedeutenden Entwicklung für die Kryptoindustrie verabschiedete der US-Senat am 16. Mai H.J. Res 129 mit starker Unterstützung beider Parteien und zielte darauf ab, das Staff Accounting Bulletin (SAB) Nr. 121 der SEC rückgängig zu machen. Der Gesetzentwurf erhielt im Senat eine Abstimmung von 60 zu 38 und erhielt zuvor die Zustimmung des Repräsentantenhauses.

Im Jahr 2022 wurde SAB 121 eingeführt, das es für Verwahrer digitaler Vermögenswerte verpflichtend macht, von Kunden gehaltene digitale Vermögenswerte als Verbindlichkeiten in ihren Abschlüssen auszuweisen. Diese Anforderung hat in der Krypto-Community erheblichen Widerstand ausgelöst. Die Kritiker argumentieren, dass diese Regelung zu Unrecht die digitalen Vermögenswerte der Kunden als Verbindlichkeiten der Depotbank betrachtet, was dazu führt, dass Bargeldäquivalente als Gegengewicht erforderlich sind.

Warum die gestrige Abstimmung für Krypto bahnbrechend ist

Avichal Garg, Mitbegründer und General Partner von Electric Capital, äußerte seine Unzufriedenheit in der Branche und bemerkte: „Banken müssen 1 Milliarde US-Dollar in bar halten, um jede Milliarde US-Dollar an Bitcoin zu decken, die sie in ihren Bilanzen für Kunden aufbewahren. Die Gelder gehören nicht der.“ Garg argumentierte weiter, dass der Securities and Exchange Act (SAB) 121 mit der Absicht erlassen wurde, Banken an der Teilnahme an Kryptomärkten zu hindern, eine Haltung, die seiner Meinung nach den Verbraucherschutz untergräbt.

Die jüngste Entscheidung des Senats zur Kryptoregulierung markiert einen entscheidenden Moment mit weitreichenden Auswirkungen sowohl auf die Branche als auch auf die politische Haltung zur Finanztechnologie. Bemerkenswert ist, dass dieser Wandel dazu führte, dass 21 demokratische Senatoren von ihren traditionellen Positionen abwichen, beeinflusst durch Senatorin Elizabeth Warrens starkes Eintreten für strenge Finanz- und Technologievorschriften. Diese Abkehr deutet auf eine mögliche Neuausrichtung innerhalb der Demokratischen Partei hin und deutet auf einen breiteren zentristischen Trend in Bezug auf Marktregulierungen hin.

Das Votum des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, für die Abschaffung von SAB 121 ist von großer Bedeutung und zeigt eine starke Zustimmung des Kongresses zur Kryptowährungsbranche angesichts des möglichen Vetos von Präsident Biden.

„Ich, Matt Hougan, Chief Investment Officer bei Bitwise, betrachte dieses Ereignis als entscheidend für die Kryptoindustrie. Es stellt einen Wendepunkt dar, der wahrscheinlich zu neuen Rekordhöhen bei den Kryptopreisen führen wird, da die Anleger die bedeutenden Entwicklungen, die sich ereignet haben, aufgreifen und sich darauf einstellen.“ Hier.“

Perianne Boring, Gründerin und CEO der Chamber of Digital Commerce, verstärkte die politische Intrige und betonte den möglichen Einfluss von Senator Schumer auf die Entscheidung des Präsidenten: „Schumer hat erheblichen Einfluss. Er könnte den Präsidenten wahrscheinlich davon überzeugen, dem zuzustimmen.“

Als Krypto-Investor freue ich mich über den jüngsten Kommentar von Jake Chervinsky zur Entscheidung des Senats, SAB 121 aufzuheben. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass der Senat eine entschiedene Haltung gegen die seiner Meinung nach übermäßige Regulierung durch die Securities and Exchange Commission eingenommen hat (SEK). Chervity, der Chief Legal Officer bei Variant Fund, betonte die Bedeutung des Votums von Mehrheitsführer Schumer, das angedrohte Veto von Präsident Biden außer Kraft zu setzen. Diese Veranstaltung sendet ein klares Signal, dass beide Parteien angemessene Regulierungen befürworten und sich gegen mögliche Übergriffe der SEC aussprechen.

Was wird Präsident Biden tun?

Der Präsident hat den Gesetzentwurf nun auf seinem Schreibtisch und beabsichtigt, ein Veto dagegen einzulegen, im Einklang mit der Haltung von Senator Warren und SEC-Vorsitzendem Gary Gensler, dass die Richtlinien der SEC für den Schutz von Anlegern in unvorhersehbaren Kryptomärkten von wesentlicher Bedeutung sind. Eleanor Terrett von FOX Business brachte die missliche Lage des Präsidenten zur Sprache und erklärte: „Biden hat jetzt zehn Tage Zeit, um entweder sein Veto einzulegen, zuzustimmen oder keine Maßnahmen zu ergreifen. Wenn er nicht handelt, würde der Gesetzentwurf ohne seine Unterschrift zum Gesetz werden.“

Der Kryptosektor hält angesichts der Ankündigung des Präsidenten den Atem an. Sollte er sein Veto gegen den Gesetzentwurf einlegen, würde die derzeitige Regulierungslandschaft unverändert bleiben und möglicherweise größere Investoren aufgrund der wahrgenommenen Risiken abschrecken. Andererseits könnte die Unterzeichnung oder das Inkrafttreten des Gesetzentwurfs ohne Unterschrift zu einem freizügigeren Regulierungsumfeld führen, eine stärkere institutionelle Beteiligung anziehen und möglicherweise eine neue Wachstums- und Innovationswelle auf dem Kryptomarkt auslösen.

Da die Frist näher rückt, wird die Entscheidung über die Regulierung der Verwahrung digitaler Vermögenswerte nicht nur die Regeln festlegen, sondern auch die allgemeine Haltung der Regierung gegenüber Fintech-Innovationen und -Regulierung aufzeigen.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 65.565 $ gehandelt.

Krypto hatte gerade einen bahnbrechenden Moment, aber wird Biden sein Veto einlegen?

Weiterlesen

2024-05-17 09:12