Kann das XRP-Ledger gehackt werden? Ripple CTO enthüllt Angriffsvektor

Als Forscher mit Erfahrung in Blockchain-Technologie und Konsensmechanismen finde ich den Sicherheitsansatz des XRP Ledger, insbesondere seine Abhängigkeit vom Konsensmechanismus der Byzantine Fault Tolerance (BFT) namens Ripple Protocol Consensus Algorithm (RCPΑ), faszinierend. Im Interview mit The Defiant beleuchtet David Schwartz, CTO von Ripple, mögliche Angriffsstrategien gegen den XRP Ledger.

In einem aktuellen Gespräch mit The Defiant erörterte David Schwartz, der CTO von Ripple, die Sicherheitsmerkmale des XRP-Ledgers und potenzielle Bedrohungen, denen es ausgesetzt sein könnte. Im Gegensatz zu Kryptowährungen, die auf Proof-of-Work-Systemen wie Bitcoin basieren, nutzt das XRP-Ledger den Byzantine Fault Tolerance (BFT)-Konsensmechanismus namens Ripple Protocol Consensus Algorithm (RCPA) für mehr Sicherheit.

Wie das XRP-Ledger theoretisch angegriffen werden könnte

„Schwartz erklärt, dass ein Problem bei der Durchsetzung jeder Regel durch jeden Knoten das Problem der doppelten Ausgaben ist. Die einzige Möglichkeit, das XRP-Ledger potenziell zu untergraben, wäre die Unterbrechung des globalen Ordnungsmechanismus, was zu einem netzwerkweiten Stillstand führen würde.“

Als Analyst würde ich es so erklären: „Ich bezeichne ‚Global Ordering‘ als den Konsens, der unter Validatoren über die Reihenfolge erzielt wurde, in der Transaktionen verarbeitet werden sollten. Dieser Mechanismus verhindert doppelte Ausgaben und ist für die Funktionalität des Netzwerks von entscheidender Bedeutung. Beliebig.“ Der Versuch, diese Anordnung zu stören, könnte möglicherweise das gesamte System zum Stillstand bringen. Schwartz erkennt die Existenz eines solchen Angriffs an, hält es jedoch für unwahrscheinlich.“

Er argumentierte, dass das Stoppen des XRP-Ledgers der beste Weg sei, es zu untergraben. Dennoch hielt er diesen Ansatz für unpraktisch, da die Monetarisierung eines solchen Angriffs eine Herausforderung darstellen würde. Darüber hinaus wären die Auswirkungen nur von kurzer Dauer, da Benutzer die Nachricht des Angreifers nach dem Stoppen des Hauptbuchs bald aufgeben würden.

Schwartz erkennt einen weiteren möglichen Grund für den Start eines Störungsangriffs an: „Wenn jemand das System stören wollte, könnte er motiviert sein, wenn er eine große Position in XRP hält und glaubt, dass der Wert der Kryptowährung sinken könnte, wenn das Netzwerk gestoppt würde.“ Er weist jedoch darauf hin, dass es für Einzelpersonen aufgrund des erhöhten Risikos schwierig wäre, sich XRP in erheblichem Umfang für Leerverkäufe zu leihen, wenn sie sich dieser potenziellen Bedrohung bewusst wären.

Um diese Art von Angriff durchzuführen, ist es wichtig, Vertrauen aufzubauen, indem man zunächst Verbindungen innerhalb des Netzwerks nachweist. Schwartz geht davon aus, dass Validatoren, die aufgrund ihrer Zuverlässigkeit ausgewählt werden, sich nur ungern an einem solchen Angriff beteiligen würden.

Bei der Auswahl von Mitarbeitern, die einen Konsens anstreben, ist Ihre wichtigste Bedingung, dass sie sich nicht verschwören, um das System zu stören. Wenn es diesen Personen trotz Ihrer sorgfältigen Auswahl gelingt, Absprachen zu treffen und das Netzwerk zu stören, ist Ihre Fähigkeit, vertrauenswürdige Partner zu identifizieren, fraglich.

Schwartz macht diese Beobachtung hinsichtlich der Herausforderung, die bestimmte Angreifer darstellen, und zieht eine Parallele zu Proof-of-Work-Systemen: „Die Entität mit den größten Ressourcen kann solche Angriffe durchführen … Es scheint, dass man in dieser Angelegenheit der Partei mit den meisten finanziellen Ressourcen vertraut.“ wie ein praktikablerer Ansatz.“

Schwartz spielte den Pragmatismus des Angriffs herunter und betonte seine Komplexität und vorübergehenden Auswirkungen. „Es ist ziemlich schwierig, diesen Angriff in der Realität durchzuführen“, bemerkte er. „Sie könnten das Netzwerk für kurze Zeit unterbrechen, aber es würde nicht lange anhalten.“ Er zog eine Parallele zwischen diesem Problem und dem Problem der doppelten Ausgaben bei Bitcoin und ermutigte zu vorsichtigem Bewusstsein und nicht zu unangemessener Besorgnis: „Dies gehört zum gleichen Risikoniveau.“

Am Ende des Interviews teilte Schwartz einige Informationen über den aktuellen Stand seines Netzwerks mit. Er schätzte, dass das System insgesamt etwa 600 Knoten umfasste, von denen etwa hundert aktiv am Validierungsprozess beteiligt waren. Diese Konfiguration spiegelt die Aufteilung zwischen Vollknoten und Mining-Knoten innerhalb des Bitcoin-Netzwerks wider.

Als Krypto-Investor würde ich es so ausdrücken: Das Design des XRP Ledger legt durch seinen einzigartigen Konsensmechanismus großen Wert auf Sicherheit. Obwohl es technisch möglich ist, dass es zu einem Störungsangriff kommt, hat Schwartz die erheblichen Herausforderungen und minimalen potenziellen Auswirkungen eines solchen Versuchs betont. Allerdings ist die Gewährleistung optimaler Sicherheit, wie bei allen Systemen, eine ständige Diskussion. Der Ansatz von Ripple geht mit einer Reihe eigener Überlegungen einher, einschließlich der Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Validatoren.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 0,52 $ gehandelt.

Weiterlesen

• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
• BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung

2024-06-04 14:27