Als Forscher mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der Kryptoindustrie habe ich den Aufstieg und Fall zahlreicher Blockchain-Projekte miterlebt. Die jüngste Kontroverse um Ethereum, die durch die Behauptung von Justin Bons, es sei „gekocht“, ausgelöst wurde, hat meine Aufmerksamkeit erregt. Obwohl ich die Meinung von Bons respektiere und seine Beiträge zu diesem Bereich anerkenne, muss ich zugeben, dass ich seiner Einschätzung skeptisch gegenüberstehe.

Ethereum hat sich über einen längeren Zeitraum als starker Konkurrent von Bitcoin in Bezug auf Technologie, Kreativität und praktische Anwendungen erwiesen und wird oft als das „digitale Silber“ von Bitcoin bezeichnet. Allerdings wurde Ethereum, ähnlich wie Bitcoin, zahlreichen Kritiken und Angriffen ausgesetzt, von denen einige seinen Untergang vorhersagten. Die jüngste Skepsis kommt von Justin Sun auf Twitter/X, der behauptete, dass Ethereum „am Rande des Zusammenbruchs“ stehe.

Justin Bons, Gründer und Chief Investment Officer bei Cyber ​​Capital, hat mit seinen Ansichten zur Zukunft von Ethereum, der Bedeutung der Layer-2-Risikofinanzierung und dem Token-Verhalten spannende Diskussionen auf Social-Media-Plattformen angeregt. Seine offene Kritik an Themen wie Eigennutz und Zentralisierung hat über das dauerhafte Image von Ethereum auf lange Sicht für Aufsehen gesorgt.


Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Auf Twitter löste Bons‘ Sicht auf Ethereum heftige Reaktionen bei Kryptowährungsfans aus. Einige stimmten ihm zu, während andere Gegenargumente zu seinem Standpunkt vorbrachten.

1/9) Ethereum ist gekocht

Beschädigt durch L2-VC-Finanzierung und -Token skaliert niemand mehr den L1 der ETH; Sie werden es nicht zulassen!

Deshalb gibt es für die ETH keine Hoffnung mehr

Manche Menschen klammern sich zwangsläufig an den Bitcoin-Glauben und verwenden religiösen Jargon, um seine mittelmäßige Leistung zu verteidigen:

– Justin Bons (@Justin_Bons), 28. Oktober 2024

Ethereum sei jetzt „irrelevant“, behauptet Bons

In einer Reihe von Beiträgen auf Twitter oder einer anderen Plattform präsentiert Bons verschiedene Argumente dafür, warum die Blockchain von Ethereum offenbar in Schwierigkeiten steckt und auf dem Weg zur Bedeutungslosigkeit ist. Er argumentiert, dass die Hauptursache für seinen Rückgang Eigeninteresse sei, was dazu führt, dass sich Entwickler mehr auf die Erstellung von Layer-2-(L2-)Ketten konzentrieren, anstatt sich mit Skalierungsproblemen auf ihrer grundlegenden Ebene (Layer 1 oder L1) zu befassen.

Bons erklärte weiter, dass Ethereum zwar zunächst als beeindruckende Blockchain erschien, seine jüngsten Fortschritte jedoch möglicherweise dazu führen könnten, dass es irrelevant wird. Er wies insbesondere auf das Problem der Layer-2-Lösungen (L2s) hin, die seiner Ansicht nach in der Lage seien, Transaktionen zu zensieren, Gelder zu stehlen und Benutzervermögen einzufrieren. Seiner Meinung nach sind diese L2s aufgeteilt und zentralisiert, was sich negativ auf das gesamte Benutzererlebnis auswirkt. Bons schlug vor, dass die Solana-Blockchain aufgrund ihrer Eigenschaften eine geeignetere Alternative sein könnte.

Uniswap wechselt zu Unichain

Abgesehen von den anhaltenden Herausforderungen stößt Ethereum beim Übergang zu seiner selbst erstellten Blockchain, die als „Unichain“ bezeichnet wird, auf ein weiteres großes Problem in Bezug auf Uniswap. Am 10. Oktober gab Uniswap Labs, die Muttergesellschaft von Uniswap, ihre Absicht bekannt, diese neue Blockchain vorzustellen. Diese neueste Blockchain oder Rollup ist für den Betrieb auf der Ethereum-Blockchain konzipiert und zielt darauf ab, ihre Einnahmen unter Benutzern zu verteilen, die UNI-Tokens besitzen, indem sie diese abstecken.

Unter der neuen Konstellation könnte Ethereum mit einem erheblichen Rückgang seiner Einnahmequelle rechnen, da zuvor der Großteil der Gebühreneinnahmen von Uniswap, etwa 1,3 Milliarden US-Dollar aus Transaktions- und Handelsgebühren über fünf Blockchains hinweg, von Ethereum-Inhabern angehäuft wurde. (Michael Nadeau)

Mit anderen Worten: Uniswap und seine Token-Besitzer erhielten keinen Teil der erzielten Einnahmen. Stattdessen erhielten die Ethereum-Validatoren etwa 368 Millionen US-Dollar für die Sicherung der Blockchain durch die Speicherung der ETH. Mit der Einführung von Unichain möchte Uniswap diesen Wert auf seine Token-Inhaber umlenken.

Wenn Sie glauben, dass L2s für $ETH pessimistisch sind, dann sollten Sie zumindest erkennen, dass sie für alternative L1s extrem pessimistisch sind.

Zumindest diejenigen, die Sprachniveau 2 oder höher sprechen, müssen Zahlungen für Blobs leisten, sobald die Ziele erreicht sind, und sie verwenden hauptsächlich Ether (ETH) als ihre Hauptwährung in der Kette.

L2s sind auch die am schnellsten wachsenden…

– AdrianoFeria.eth (@AdrianoFeria) 28. Oktober 2024

Ethereum Gets Community Support

Im Gegensatz zu denen, die Bons‘ Ausbrüche verfolgten, versammelten sich zahlreiche Twitter/X-Nutzer hinter der Ethereum-Blockchain. AdrianoFeria.eth kritisierte beispielsweise, dass Bons in einem separaten Kosmos bewohne. Er befürwortete Ethereum und behauptete, dass L2-Ketten hinsichtlich ETH L1 nicht pessimistisch sein können, sondern dies stattdessen für alle anderen L1s tun sollten.

Er fügte hinzu, dass Solana nicht die am schnellsten wachsende Kette sei und fuhr fort, dass Ethereum dank institutioneller Partnerschaften immer noch floriere. Andere bemerkten, dass Bons voreingenommen sei und Kryptowährungen immer feindselig gegenüberstehen werde.

Laut Sasha Ivanov von Waves fällt es Experten aufgrund der jüngsten Ankündigungen von Uniswap schwer, zukünftige Ereignisse vorherzusagen. Die Migration wird möglicherweise frühestens Ende dieses Jahres abgeschlossen sein. Die Auswirkungen könnten unterschiedlich sein, je nachdem, ob Uniswap sich für eine Verknüpfung mit der Ethereum-Blockchain oder anderen Plattformen entscheidet, die Smart Contracts unterstützen.

Weiterlesen

2024-10-29 22:42