Als erfahrener Forscher mit langjähriger Erfahrung in der Erforschung der Feinheiten des globalen Finanzwesens finde ich es faszinierend, die Konvergenz der Gedanken zwischen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und dem Financial Stability Board (FSB) zum Thema Tokenisierung zu sehen. Ihre unabhängigen Studien bieten zwar eher einen Überblick als einen tiefen Einblick, haben aber einige gemeinsame Themen hervorgehoben, die meine eigenen Beobachtungen auf diesem Gebiet widerspiegeln.

Vor dem für den 23. und 24. Oktober geplanten Treffen der G20-Finanzminister und Zentralbankgouverneure haben sowohl die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) als auch das Financial Stability Board (FSB) eine Sammlung von Berichten veröffentlicht.

Für das Jahr 2024 wird Brasilien die Präsidentschaft in der G20-Gruppe der weltweit führenden Volkswirtschaften innehaben, ähnlich wie Indien im vergangenen Jahr. Ähnlich wie Indien hat Brasilien einen Dialog über digitale Währungen vorgeschlagen.


Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Am 22. Oktober veröffentlichten sowohl die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) als auch das Financial Stability Board (FSB) Berichte mit Schwerpunkt auf der Tokenisierung. Obwohl sie ihre Forschung getrennt durchführten, hoben sie mehrere gemeinsame Interessen hervor.

Tokenisierung: neu, aber vielleicht nicht so anders

Im Wesentlichen lieferten beide Berichte in erster Linie Zusammenfassungen, hoben jedoch zwei wichtige Punkte hervor: Obwohl die Tokenisierung weit verbreitet ist, bleibt sie etwas rätselhaft und birgt ähnliche Risiken wie die, die im konventionellen Finanzwesen beobachtet werden, ergänzt durch eigene, einzigartige Risiken. Wichtig ist, dass das Financial Stability Board diese Behauptung unterstrichen hat.

„Tokenisierung hat keine allgemein akzeptierte Definition, […] und der Begriff wurde im Zusammenhang mit verschiedenen Initiativen nicht standardisiert verwendet.“ 

Das FSB sprach Themen wie Liquiditäts- und Laufzeitinkongruenzen, Verschuldung, Vermögenspreis und -qualität, Vernetzung und betriebliche Fragilitäten an. „Aufgrund ihres geringen Umfangs stellt die Tokenisierung derzeit keine wesentlichen Risiken für die Finanzstabilität dar“, fügte sie hinzu. Die BIZ sagte:

„Für die Tokenisierung gelten die bekannten Risiken bestehender Systeme, etwa im Zusammenhang mit Kredit- und Liquiditätsrisiken, Verwahrung, Zugangsrichtlinien, Betriebs- und Cyberrisiken.“ 

Die potenziellen Probleme könnten sich unterschiedlich äußern und sich aus der Art und Weise ergeben, wie Token-Konfigurationen die Marktdynamik beeinflussen. Wenn beispielsweise Aufgaben, die früher separat von Vermittlern ausgeführt wurden, nun auf einer einzigen Plattform zusammengefasst werden, könnte sich die Rolle dieser Vermittler ändern.

Laut BIZ könnte die Tokenisierung Vorteile hinsichtlich Sicherheit und Produktivität bieten, birgt aber auch einige Risiken. Unterdessen schlug das FSB eine verstärkte Aufsicht und einen verstärkten Datenaustausch vor. Beide Organisationen schlugen vor, dass die Zentralbanken über Strategien zur Regulierung dieses Konzepts nachdenken sollten. (umschrieben)

Interessen international ausrichten

Als Krypto-Enthusiast habe ich mich immer für einen weltweit einheitlichen Regulierungsrahmen eingesetzt, um die Sicherheit und Transparenz unserer Investitionen zu gewährleisten. Während Indiens Amtszeit als G20-Präsident unterstützte es die Vorschläge des FSB und machte deutlich, dass es in diesem Bereich eine stärkere internationale Regulierung anstrebt.

Für das Jahr 2024 hat das FSB die Tokenisierung zu seinen wichtigsten regulatorischen Schwerpunktbereichen erklärt. Mittlerweile verfügt die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) über mehrere Tokenisierungsinitiativen in ihrem Innovation Hub, an denen zahlreiche globale Zentralbanken teilnehmen.

 

Weiterlesen

2024-10-22 23:36