Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als Analyst mit einem Hintergrund im Finanzwesen und Erfahrung in der Regulierungslandschaft der indischen Finanzmärkte halte ich es für einen umsichtigen Ansatz, den Handel mit Kryptowährungen durch mehrere Regulierungsbehörden überwachen zu lassen. Die vorgeschlagene Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen SEBI, RBI, IRDAI, PFRDA und dem Verbraucherschutzgesetz ist angesichts der Vielfalt der Aktivitäten rund um digitale Vermögenswerte sinnvoll.


Als Wertpapiermarktanalyst bin ich auf aktuelle Berichte gestoßen, die darauf hindeuten, dass das Securities and Exchange Board of India (SEBI) einen kollaborativen Regulierungsansatz zur Überwachung des Kryptowährungshandels innerhalb der indischen Gerichtsbarkeit vorschlägt. Nach Erkenntnissen aus vertraulichen Dokumenten, die von Reuters überprüft wurden, impliziert diese Empfehlung die Beteiligung mehrerer Regulierungsbehörden an der Sicherstellung der Einhaltung und Umsetzung von Vorschriften im Zusammenhang mit digitalen Währungen.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass es angemessen wäre, dass eine bestimmte Abteilung innerhalb der indischen Finanzaufsichtsbehörde für die Überwachung der Regulierung in diesem Bereich verantwortlich wäre. Unterdessen äußerte die Reserve Bank of India (RBI) in einem separaten Dokument Bedenken hinsichtlich der potenziellen makroökonomischen Risiken, die digitale Währungen für Indien darstellen.

Als Finanzanalyst kann ich Ihnen sagen, dass Regierungsvertreter laut Reuters die erforderlichen Unterlagen an eine spezialisierte Stelle weitergeleitet haben, die dafür zuständig ist, dem Finanzministerium unseres Landes Orientierungshilfen in Bezug auf die Finanzpolitik zu geben.

Als Forscher, der sich mit regulatorischen Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte befasst, würde ich vorschlagen, dass es effektiver wäre, wenn verschiedene Regulierungsbehörden zusammenarbeiten und die Aspekte innerhalb ihrer jeweiligen Gerichtsbarkeit verwalten, anstatt eine einzige Regulierungsbehörde zu haben, die für die Überwachung aller Aktivitäten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten verantwortlich ist .

Als Finanzanalyst würde ich es so erklären: Ich werde mich auf die Rolle zweier wichtiger Regulierungsbehörden im indischen Digital-Asset-Sektor konzentrieren. SEBI, das Securities and Exchange Board of India, wird für die Regulierung digitaler Vermögenswerte verantwortlich sein, die als Wertpapiere und Initial Coin Offerings (ICOs) klassifiziert sind, und gleichzeitig Lizenzen für Finanzprodukte im Zusammenhang mit diesen Vermögenswerten vergeben. Andererseits wird die Reserve Bank of India (RBI) die Regulierung von Fiat-gestützten Stablecoins in unserem Wirtschaftssystem überwachen.

Als Forscher, der die Regulierungslandschaft digitaler Vermögenswerte in Indien untersucht, habe ich herausgefunden, dass die Insurance Regulatory and Development Authority of India (IRDAI) für die Überwachung kryptobezogener Versicherungsangelegenheiten verantwortlich ist. Andererseits fallen Rentenfragen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten in die Zuständigkeit der Pension Fund Regulatory and Development Authority (PFRDA). Bei Streitigkeiten zwischen Anlegern in Indien gilt das Verbraucherschutzgesetz.

Die Zentralbank des Landes nimmt gegenüber Kryptowährungen eine vorsichtige Haltung ein, wie aus zuverlässigen Quellen hervorgeht. Es wird gesagt, dass die RBI das Verbot von Stablecoins befürwortet. Darüber hinaus äußerte die Bank Bedenken, dass Kryptowährungen zur Steuerhinterziehung genutzt werden könnten, und wies darauf hin, dass ihr dezentraler Charakter auf freiwilliger Einhaltung bei Peer-to-Peer-Transaktionen beruht, was möglicherweise die Finanzstabilität gefährdet.

Zentralbanken, einschließlich der RBI, glauben, dass die Verwendung von Kryptowährungen zu einem Rückgang der Einnahmen aus der Geldschöpfung dieser Finanzinstitute führen könnte.

Ich habe die Bemühungen Indiens beobachtet, seine Regulierungsstruktur für digitale Vermögenswerte anzupassen. Ende Dezember 2023 gingen indische Behörden gegen ausländische Krypto-Börsen vor, die nicht den lokalen Vorschriften entsprachen. Sie gaben 15 Mitteilungen heraus und blockierten anschließend die URLs und mobilen Anwendungen für diese Plattformen, sodass sie für lokale Benutzer nicht mehr zugänglich waren.

Derzeit ist es von allen Börsen nur KuCoin und Binance gelungen, Lizenzen von der Financial Intelligence Unit (FIU) zu erhalten, um ihre Aktivitäten in Indien wieder aufzunehmen. Insbesondere hat die indische Regierung die G20-Mitglieder eingeladen, bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte zusammenzuarbeiten.

Weiterlesen

2024-05-16 20:16