Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als langjähriger Krypto-Investor und jemand, der die Entwicklungen in der philippinischen Kryptowährungsszene aufmerksam verfolgt, glaube ich, dass das Binance-Verbot eine bedeutende Entwicklung mit sowohl positiven als auch negativen Auswirkungen ist.


Eine auf den Philippinen tätige Führungskraft teilte mit, dass die dortigen Händler nach dem Weggang von Binance aufgrund der Situation nun mit höheren Handelsgebühren und einer eingeschränkten Auswahl an Kryptowährungen zum Handel konfrontiert seien.

Ab dem 14. Dezember hat die Securities and Exchange Commission (SEC) der Philippinen Binance eine Frist von drei Monaten gesetzt, um den Betrieb in ihrem Zuständigkeitsbereich einzustellen. Kelvin Lee, ein Vertreter der SEC, erklärte damals, dass Binance es versäumt habe, sich zu registrieren und die lokalen Vorschriften einzuhalten.

Die National Telecommunication Commission (NTC) des Landes wies am 25. März lokale Internetdienstanbieter an, die Börse zu sperren. Am 23. April wies die SEC Apple und Google an, die Binance-App aus ihren Stores zu sperren.

Als Krypto-Investor habe ich die Situation nach der Umsetzung des Binance-Verbots auf den Philippinen genau beobachtet. Ich wollte einige Einblicke in die lokale Community gewinnen und habe daher Kontakt zu anderen Akteuren der Branche aufgenommen, um mehr über ihre Erfahrungen und Ansichten darüber zu erfahren, wie sich diese Entwicklung auf den Krypto-Raum hier ausgewirkt hat.

Höhere Gebühren und weniger zu handelnde Token

Ethan Rose, der Leiter von Pouch, einem Unternehmen, das Bitcoin-Transaktionen auf den Philippinen ermöglicht, erklärte, dass das Verbot von Binance philippinische Investoren vor potenziellen Übeltätern schützt. Er betonte, dass der frühere CEO von Binance, Changpeng Zhao, erhebliches finanzielles Fehlverhalten eingestanden habe.

„Ein Verbot von Binance schützt alle Filipinos davor, bösen Akteuren ausgesetzt zu werden.“

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, bin ich auf Roses Sichtweise zum Binance-Handelsverbot gestoßen. Ihrer Meinung nach treibt diese Einschränkung Händler dazu, sich an lokalen Börsen zu engagieren. Sie argumentiert nachdrücklich, dass dieser Wandel erhebliche positive Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft hat.

„Rose wies weiter darauf hin, dass der Anstieg lokaler Unternehmen philippinischen Kryptounternehmen bei der Sicherung externer Investitionen zugute kommen und einen positiven Beitrag zur Wirtschaft des Landes leisten könnte“, ist eine mögliche Umschreibung der ursprünglichen Aussage.

Als Analyst erkenne ich an, dass die Umsetzung des Verbots zwar zu wünschenswerten Ergebnissen führen könnte, es jedoch wichtig ist, die möglichen Konsequenzen zu berücksichtigen. Nach der Einführung des Verbots könnten philippinische Händler mit höheren Handelsgebühren rechnen. Rose brachte diesen Standpunkt mit folgenden Worten zum Ausdruck:

„Der Nachteil besteht darin, dass Filipinos, die am Krypto-Handel teilnehmen, höhere Gebühren bei lokalen Plattformen und eine geringere Vielfalt an zu handelnden Token zahlen müssen.“

Die Exekutive ist der Ansicht, dass dies kein großes Problem ist, über das man sich Sorgen machen sollte.

Kein „großes Durchgreifen“ gegen Krypto

Unterdessen sagte Arlone Polo Abello, CEO des Krypto-Bildungsunternehmens Global Miranda Miner Group:

„Diese Maßnahme der SEC stellt kein großes Durchgreifen dar, sondern spiegelt den Ansatz der US-Börsenaufsicht SEC wider, Börsen wie Binance und andere zur Registrierung zu verpflichten.“

Als Forscher, der die Krypto-Handelslandschaft untersucht, bin ich auf Abellos Ansicht gestoßen, dass nicht registrierte Krypto-Börsen aufgrund regulatorischer Maßnahmen einem „abschreckenden Effekt“ ausgesetzt sein könnten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass sich unter den Interessengruppen ein Konsens darüber abzeichnet, dass eine ordnungsgemäße Registrierung erforderlich ist, damit diese Plattformen im Land legal tätig sein können.

In den Gesprächen zwischen Binance und lokalen Händlern versäumte es Binance, auf Nachfrage Informationen bereitzustellen oder Händler im Land um Rat zu bitten.

In den Fokusgruppeninterviews, die wir mit Kryptowährungshändlern durchgeführt haben, wurde deutlich, dass Binance das Fehlen von Aktualisierungen und Dialogen über ihre Situation auf den Philippinen auffiel. (Oder) Während unserer Diskussionen mit Kryptowährungshändlern in Fokusgruppen wurde zur Sprache gebracht, dass Binance sich zur Frage ihres Ansehens auf den Philippinen nicht geäußert hatte, ohne dass eine Mitteilung gemacht wurde.

Betont die Bedeutung der Compliance

Der CEO des OTC-Handelsunternehmens Moneybees, Jay Ricky Villarante, kommentierte, dass der Schritt der Securities and Exchange Commission (SEC), Binance zu verbieten, die Notwendigkeit der Einhaltung regulatorischer Normen und der Aufsicht im Kryptowährungssektor unterstreiche.

Villarante betonte, dass alle Marktteilnehmer, einschließlich Börsen, Investoren und Regulierungsbehörden, die Vorschriften genau einhalten müssen, um die Langlebigkeit und Authentizität des Marktes zu gewährleisten.

Darüber hinaus könnte das Verbot zu einer größeren Regulierungskonsistenz in der Region führen, wie Villarante betonte.

„Die Maßnahme der SEC kann zu mehr regulatorischer Klarheit auf dem philippinischen Kryptomarkt beitragen, indem sie einen Präzedenzfall schafft und klare Grenzen für akzeptables Verhalten der verschiedenen Teilnehmer am Kryptomarkt-Ökosystem festlegt.“

Dies könnte wie folgt umformuliert werden: Die Führungskraft fügte hinzu, dass dies das Vertrauen des Marktes stärken und verantwortungsvolle Fortschritte innerhalb der Branche motivieren könne.

Zusammenfassend stellt die Exekutive fest, dass diese Entwicklung sowohl Nachteile als auch Vorteile mit sich bringt. Dennoch stellt es einen erheblichen Fortschritt für Kryptowährungen im Land dar, wie Villarante einräumt.

Weiterlesen

2024-04-29 14:36