Ethereum kämpft mit MEV-Bots, Führungskräfte argumentieren, dass Solana erfolgreich war

Als Krypto-Investor mit Erfahrung sowohl bei Ethereum als auch bei Solana habe ich einige erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Netzwerken festgestellt, wenn es um die Transaktionsabwicklung und die Gasgebühren geht. Während Ethereum auf einen Pool von Validatoren angewiesen ist, um Transaktionen zu bestätigen und diese anhand der Gasgebühren zu priorisieren, subventioniert Solana aktiv die meisten seiner Validatoren und schreckt MEV-Bots durch Strafen ab.

Als Analyst würde ich es so umformulieren: Anstatt wie Bitcoin einen First-In-First-Served-Ansatz zu verfolgen, nutzen Ethereum und Solana einen Pool von Validatoren, um Transaktionen zu authentifizieren und sie in den nachfolgenden Block zu integrieren. Dadurch bieten diese Plattformen mehr Flexibilität. Benutzer können ihre Transaktionen priorisieren, indem sie höhere Gebühren zahlen, um eine schnellere Bestätigung zu gewährleisten.

Auf der grundlegenden Ebene der Interaktion zwischen Systemen hat die Bevorzugung von Transaktionen auf der Grundlage von Gasgebühren unabsichtlich die Entstehung komplexer automatisierter Maximal Extractable Value (MEV)-Bots auf Solana und Ethereum vorangetrieben. Diese Bots nutzen die Schlupflöcher des Systems aus und haben erheblichen Einfluss auf den laufenden Diskurs über Gasgebühren gewonnen.

MEV-Bots erhöhen die Gasgebühren auf Ethereum?

Als Forscher, der sich mit dem laufenden Diskurs über Validatoren, Gasgebühren und den Einfluss von MEV-Bots auf Solana und Ethereum befasst, bin ich auf eine faszinierende Offenbarung von Mert Mumtaz gestoßen, dem Mitbegründer von Helius, dem Solana-RPC-Anbieter. Er machte auf einen einzigartigen Sandwich-Bot aufmerksam, Jaredfromsubway, der sich als Hauptverursacher der exorbitanten Gasgebühren auf Ethereum herausstellte.

Dieser Bot verarbeitet ein beeindruckendes tägliches Transaktionsvolumen von 142 ETH und übersteigt damit die Gebühren namhafter Unternehmen wie Coinbase.

Als Krypto-Investor habe ich den deutlichen Anstieg der Gasgebühren auf Ethereum aufgrund von MEV-Bots bemerkt. Der Mitbegründer eines verwandten Projekts hat Bedenken geäußert, dass die Ethereum Foundation durch die Nichtsubventionierung von Validatoren versehentlich MEV-Bot-Betreibern erlaubt, Einzelhändler weiterhin auszunutzen. Einfacher ausgedrückt glauben sie, dass die Untätigkeit der Stiftung diese unethische Praxis indirekt unterstützt.

Ethereum, bekannt für seine Herausforderungen bei der Skalierbarkeit, gilt derzeit als das teuerste Netzwerk für die Durchführung von Transaktionen. Trotz der anhaltenden Bemühungen, die Kapazität in der Kette zu erweitern, könnte die zunehmende Präsenz von MEV-Bots, wie sie von Jaredfromsubway verwendet werden, das Problem erheblich verschärfen.

Leist Solana einen besseren Job bei der Bekämpfung von MEV-Bots?

Basierend auf der aktuellen Situation stellte der Analyst fest, dass die Ethereum-Entwickler trotz ihrer langfristigen Bemühungen und der Erkundung möglicher Abhilfemaßnahmen in verschiedenen Protokollstadien noch keine Lösung für das Problem des MEV (Miner Extractable Value) gefunden haben.

Als Forscher, der die Blockchain-Landschaft genau verfolgt, ist mir das wiederkehrende Problem aufgefallen, dass Ethereum nicht in der Lage ist, die Auswirkungen von MEV-Bots (Minimal Extractable Value) auf die Gasgebühren wirksam abzumildern. Trotz umfangreicher und koordinierter Bemühungen zur Lösung dieses anhaltenden Problems waren keine Fortschritte zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu scheint Solana bei der Bewältigung solcher Herausforderungen erhebliche Fortschritte zu machen.

Als Krypto-Investor würde ich es so erklären: Solana unterstützt derzeit die meisten seiner Validatoren erheblich durch Subventionen. Im Gegensatz zu Ethereum hält dieser finanzielle Anreiz Validatoren davon ab, sich an MEV-Aktivitäten (Minimum Value Extraction) zu beteiligen, die zwar profitabel, aber störend für das Netzwerk sein können. Es muss jedoch unbedingt klargestellt werden, dass die Subvention nur die Kosten im Zusammenhang mit der Validator-Abstimmung abdeckt und nicht die Kosten für Hardware oder Betriebswartung.

Obwohl diese Methode von einigen bevorzugt wird, glauben andere, dass sie lediglich eine „Überbrückungslösung“ bietet. Im Gegensatz dazu argumentieren sie energisch, dass Solana MEV tatsächlich in vollem Umfang „geschaffen“ und „genutzt“ hat. Darüber hinaus gibt es Behauptungen, dass bestimmte SOL-Inhaber, wie z. B. Multicoin Capital, Ketten aufgrund ihres Potenzials für die Erfassung des Maximal Extractable Value (MEV) priorisieren.

In letzter Zeit wurde bestimmten Validatoren, die Subventionen erhalten, vorgeworfen, dass sie Multi-Value Exchange (MEV) die Ausnutzung von Transaktionen ermöglichen. Die Solana Foundation hat ihre Staking-Privilegien umgehend widerrufen, es ist jedoch ungewiss, ob solche Angriffe auf Benutzer aufhören werden.

Weiterlesen

• EUR AUD PROGNOSE
• LINK PROGNOSE. LINK Kryptowährung
• OMG PROGNOSE. OMG Kryptowährung
• Goldpreis Prognose
• API3 PROGNOSE. API3 Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• WIF PROGNOSE. WIF Kryptowährung
• BEER PROGNOSE. BEER Kryptowährung
• AMB PROGNOSE. AMB Kryptowährung

2024-06-12 00:11