Ein Gericht in Hongkong richtet einen tokenisierten rechtlichen Hinweis an illegale Tron-Wallets

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Als Forscher freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir einen bedeutenden Schritt in Richtung digitaler Gerechtigkeit gemacht haben. In dieser neuen Ära sind die Gerichte Hongkongs befugt, tokenisierte Rechtsmitteilungen auf der Blockchain zu verteilen. Diese Hinweise richten sich an Personen, die durch illegale Kryptowährungs-Wallet-Adressen ihre Anonymität wahren. Dieser innovative Ansatz nutzt die Blockchain-Technologie, um Transparenz und Effizienz in den Gerichtsprozess zu bringen und ihn so anpassungsfähiger an das digitale Zeitalter zu machen.

Laut einem von CryptoMoon eingesehenen Gerichtsbeschluss gab es auf der Tron-Blockchain zwei digitale Geldbörsen, denen tokenisierte rechtliche Warnungen ausgestellt wurden, um ihre Gelder zu sichern.

Im Gegensatz zu früheren Gerichtsverfahren in Gerichtsbarkeiten wie den USA und dem Vereinigten Königreich, in denen Richter Flexibilität gegenüber innovativen Ansätzen gezeigt haben, zeichnet sich Hongkongs neuestes System symbolisierter Mitteilungen dadurch aus, dass es die Möglichkeit vorsätzlicher Unwissenheit als gültige Verteidigung ausschließt.

Wenn eine Transaktion stattfindet, die gegen Strafgesetze verstößt, ist es wichtig zu beachten, dass solche Transaktionen als illegal gelten. Darüber hinaus könnten sich zentralisierte Börsen aufgrund ihrer gesetzlichen Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Geldwäsche und dem Verständnis der Herkunft von Geldern in Blockchain-Netzwerken (oft als „Know Your Blockchain“ bezeichnet) dafür entscheiden, den Umgang mit bestimmten Wallets zu vermeiden. Dies ist ein Punkt, der von Joshua Chu, einem Cybersicherheitsberater bei Macro Systems, betont wird, der mit tokenisierten rechtlichen Hinweisen arbeitet.

Typischerweise erfolgt die Übergabe juristischer Dokumente traditionell persönlich, das heißt, sie werden der betreffenden Person persönlich übergeben. In einigen Regionen ist jedoch unter bestimmten Umständen der Versand dieser Dokumente per Einschreiben, E-Mail oder Fax gestattet. In Fällen, in denen der Empfänger nicht gefunden werden kann, wurden als alternative Möglichkeit Bekanntmachungen in Zeitungen oder online veröffentlicht.

Laut Moses Park, dem Anwalt, der den Kläger im Hongkong-Fall vertritt, im Gespräch mit CryptoMoon war es bisher ziemlich schwierig, wenn nicht unmöglich, Gerichtsdokumente an Wallet-Inhaber gemäß den aktuellen rechtlichen Verfahren zuzustellen.

Der Gerichtsbeschluss erlaubte die Errichtung einer virtuellen Polizeibarriere um die 2,65 Millionen USDT, die bei einem Internetbetrug gestohlen wurden. Doch bevor die tokenisierten Gerichtsanweisungen die fraglichen Wallets erreichten, hatten die Täter bereits einen Teil der Gelder umgeschichtet und sie schließlich an verschiedene Kryptowährungsbörsen transferiert.

Zum Zeitpunkt des Schreibens befanden sich noch etwa 1 Million USDT in den Wallets.

Chu sagte, der Rest werde „separat behandelt“ und lehnte eine weitere Stellungnahme ab.

Technisches Zögern bremst die Einführung

Im Jahr 2023 war Tron eine der am häufigsten von Personen genutzten Blockchains, die sich an illegalen Aktivitäten beteiligten, und machte fast die Hälfte aller illegalen Transaktionen aus. Bemerkenswerterweise hat Macro Systems auch auf anderen Plattformen als Tron mit seiner Technologie experimentiert, beispielsweise auf Ethereum und Polygon.

Einfacher ausgedrückt glaubt Chu, dass dies auch mit Bitcoin machbar ist, und plant, die Technologie weiter zu verfeinern, mit dem Ziel, ihre Anwendung bis 2025 auf andere Netzwerke auszudehnen.

Auch wenn viele Opfer sich dessen nicht bewusst sind, bieten innovative Technologien oft Möglichkeiten, die sie noch nicht erforscht haben. Bedauerlicherweise fordern zahlreiche Opfer des JPEX-Kryptobetrugs in Hongkong, einem der größten, immer noch keine rechtlichen Schritte für ihre finanziellen Verluste.

Aus den Gerichtsakten von D-Law geht hervor, dass es seit 2023 insgesamt vier Gerichtsurteile zu Blockchain-Adressen in Hongkong gegeben hat.

Einfacher ausgedrückt erklärte Laurenth Alba, der in der Geschäftsentwicklung für Rome Protocol arbeitet und auch in rechtlichen Angelegenheiten berät, gegenüber CryptoMoon, dass der Einsatz von Blockchain in rechtlichen Bereichen noch nicht weit verbreitet sei. Dies liegt vor allem daran, dass viele Anwälte, Richter und Rechtsinstitutionen nicht wissen, wie es funktioniert, welche Vorteile es bietet oder wie es praktisch genutzt werden kann, was seiner Einführung im Wege steht.

„Das Abwerfen von [nicht fungiblen Tokens] (NFTs) oder tokenisierten Dokumenten aus der Luft erfordert technisches Fachwissen und Investitionen. In vielen Fällen erscheint diese Komplexität möglicherweise nicht gerechtfertigt, es sei denn, Anonymität oder grenzüberschreitende Herausforderungen machen traditionelle Methoden unpraktisch.

Rechtliche Präzedenzfälle im Vereinigten Königreich

Als Krypto-Investor finde ich es faszinierend, dass das Rechtssystem in Hongkong dank der mehr als 150-jährigen britischen Kolonialherrschaft, die 1997 endete, viele Ähnlichkeiten mit dem des Vereinigten Königreichs aufweist. Diese historische Verbindung hatte tiefgreifende Auswirkungen auf seine Gesetze und Vorschriften.

Auch das Vereinigte Königreich hat innovative Rechtspraktiken im Zusammenhang mit der Blockchain-Technologie eingeführt.

Als Forscher denke ich über einen bedeutenden Fall nach, der sich im Jahr 2023 abspielte: Osbourne gegen Persons Unknown & Ors. In diesem Szenario erlebte ich, Lavinia Osbourne, eine Fintech-Beraterin, auf tragische Weise eine Cyberkriminalität. Zwei meiner Non-Fungible Tokens (NFTs) aus der „Boss Beauties“-Sammlung wurden ohne meine Zustimmung illegal aus meiner Krypto-Wallet entfernt.

Um eine rechtliche Frage zu klären, wandte sich Osbourne an den High Court of England and Wales, wo NFTs nach englischem Recht als Eigentum galten. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, um die Nutzung der Vermögenswerte zu stoppen und alle weiteren nicht autorisierten Transaktionen zu blockieren. Anschließend ermöglichten sie die anonyme Zustellung offizieller Dokumente an unbekannte Angeklagte mithilfe von NFTs.

In dieser Situation wenden wir eine erfinderische Methode an, die an die Rechtsstrategie erinnert, die im Gerichtsverfahren D’Aloia vs. Unbekannte Personen und andere aus dem Jahr 2022 verwendet wurde.

Als Forscher habe ich einen unglücklichen Vorfall aufgedeckt, bei dem ich selbst Opfer betrügerischer Handlungen einiger Personen wurde, die ein Schein-Online-Brokerunternehmen betrieben. Das von mir gegründete Online-Glücksspielunternehmen wurde leider ins Visier genommen, was mir erhebliche finanzielle Verluste verursachte.

Das Gericht genehmigte die Übermittlung juristischer Dokumente über einen NFT-Drop direkt in die digitalen Geldbörsen der Beklagten und räumte ein, dass Kryptowährungsplattformen im Rahmen eines konstruktiven Treuhandverhältnisses als Treuhänder für die fehlenden Vermögenswerte zur Rechenschaft gezogen werden könnten.

Gerichtssäle passen sich der digitalen Justiz an

Ähnlich wie in Hongkong und im Vereinigten Königreich basiert das Rechtssystem in den USA auf dem aus England übernommenen Common Law. Dennoch weist es aufgrund seines föderalen Charakters und seiner einzigartigen Verfassungsstruktur besondere Merkmale auf.

Als Krypto-Investor habe ich festgestellt, dass es selbst in den größten Volkswirtschaften der Welt Fälle gab, in denen die Blockchain-Technologie zur Bearbeitung von Rechtsdokumenten eingesetzt wurde. Es ist faszinierend, diesen technologischen Wandel in unserem Rechtssystem mitzuerleben!

Ein bedeutendes Beispiel ist LCX AG vs. Persons Unknown 1-25. Der Oberste Gerichtshof von New York erlaubte dem Kläger, Gerichtsdokumente an nicht identifizierte Beklagte durch eine innovative Methode zu übermitteln: durch die Übertragung eines einzigartigen nicht fungiblen Tokens (NFT) auf die Kryptowährungskonten der Beklagten. Dieser Ansatz beinhaltete eine Verbindung zu einer Website, auf der die juristischen Dokumente angezeigt wurden, wodurch die Angeklagten auch dann informiert wurden, wenn ihre Identität verschleiert wurde.

In großen Volkswirtschaften wie den USA und dem Vereinigten Königreich haben vergangene Instanzen die Flexibilität der Gerichte bei der Übernahme moderner Techniken gezeigt. Chu wies jedoch darauf hin, dass die Anwendung von NFTs eigene besondere Probleme aufwirft, einschließlich der Möglichkeit für die Beklagten, sich ihnen leicht zu entziehen.

Die Aufzeichnungen werden dauerhaft gespeichert, da die Blockchain unveränderlich ist, was die Verwaltung der Situation jedoch komplizierter macht.

Darüber hinaus wies Alba darauf hin, dass rechtliche Schritte gegen anonyme Personen oder die Beschlagnahme eingefrorener Vermögenswerte ein stärkeres, einheitliches Rechtssystem erfordern.“

Sie fügte hinzu:

„Die globale Komplexität der Rechtsprechung und das Fehlen standardisierter Protokolle erschweren die Durchsetzung und verdeutlichen die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zwischen Rechtssystemen und Blockchain-Technologie.“

Darüber hinaus erwähnte Alba, dass das Fehlen standardisierter Regeln für den Einsatz der Blockchain-Technologie für die Rechtskommunikation zu Unsicherheit bei amerikanischen Richtern und Gesetzgebern führen könnte.

Im Gegensatz dazu betonte Chu, dass die Technologie von Macro System nicht auf Hongkong beschränkt sei. Er stellte außerdem fest, dass sich die Regulierungslandschaft in den USA offenbar in Richtung Verbraucherschutz bewegt. Darauf deutet ein Vorschlag des Consumer Financial Protection Bureau hin, der darauf abzielt, Wallet-Entwickler für Online-Betrug im Zusammenhang mit Blockchain-Transaktionen verantwortlich zu machen.

Chu wies auf einen faszinierenden Aspekt des Falles hin und erklärte: „Es ist nicht mehr nur ein Konzept; „Wir haben in der Praxis bewiesen, dass Anordnungen erteilt und eingehalten werden können.“

Weiterlesen

2025-01-15 14:32