Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als Forscher mit einem Hintergrund im Finanzwesen und Erfahrung in der regulatorischen Landschaft digitaler Vermögenswerte bin ich fest davon überzeugt, dass die Bedenken des Vertreters Wiley Nickel gegenüber der Securities and Exchange Commission (SEC) und dem vorgeschlagenen Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) berechtigt sind. Die „offene Feindseligkeit“ der SEC gegenüber der Kryptowährungsbranche könnte möglicherweise den Interessen von Präsident Joe Biden schaden und die Fähigkeit amerikanischer Banken beeinträchtigen, börsengehandelte Kryptoprodukte in großem Umfang zu verwahren.


Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) in den Vereinigten Staaten die Krypto-Regulierung zu einem umstrittenen Thema gemacht und sie zu einem politischen Spielball gemacht hat. Diese offene Feindseligkeit der Regulierungsbehörde ist für Präsident Joe Biden nicht von Vorteil, da sie zu Unsicherheit und Instabilität auf dem Kryptomarkt führt.

In einem Brief vom 15. Mai argumentierte der demokratische Kongressabgeordnete Nickel, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Führung des Vorsitzenden Gary Gensler gegen ihr Mandat zum Anlegerschutz verstoßen und ihre Grenzen überschritten habe, als sie versuchte, das umstrittene Staff Accounting Bulletin 121 (SAB) umzusetzen 121).

Die vorgeschlagene Regel SAB 121 verlangt von der Securities and Exchange Commission (SEC) berichtenden Unternehmen, Kryptowährungsvermögenswerte, die in ihren Bilanzen als Verbindlichkeiten gehalten werden, zu klassifizieren.

Nickel argumentiert, dass es das Konzentrationsrisiko verringern würde, wenn amerikanische Banken daran gehindert würden, große Mengen an börsengehandelten Kryptowährungsprodukten zu halten. Dies liegt daran, dass dadurch der Einfluss von Nichtbanken auf diese Finanztransaktionen eingeschränkt wird.

Die feindselige Haltung der SEC gegenüber Kryptowährungen steht nicht im Einklang mit den Zielen von Präsident Biden in diesem Bereich.

„Ein Vertreter aus North Carolina erklärte, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die Kryptowährungsregulierung zu einem umstrittenen politischen Thema macht und Präsident Biden in die Lage versetzt, zu einer Angelegenheit Stellung zu beziehen, die für zahlreiche Amerikaner wichtig ist.“

Die SEC-Verwahrungsvorschriften machten die Kryptoregulierung zu einem „politischen Fußball“ – Rep. Nickel

Als Forscher, der die laufende Debatte um SAB 121 und seine potenziellen Auswirkungen auf die Nickelmärkte untersucht, kann ich mitteilen, dass Nickel seinen Wunsch geäußert hat, dass Gensler die von der SEC vorgeschlagene Regel noch einmal überdenkt. Er bleibt jedoch optimistisch, dass der Senat bei seiner bevorstehenden Abstimmung am 16. Mai eine Resolution zur Aufhebung von SAB 121 verabschieden wird.

„Ich hoffe, dass dieser parteiübergreifende, zweikammerige Beschluss eine Botschaft aussenden wird: Es ist an der Zeit, den fehlgeleiteten Ansatz der SEC in Bezug auf digitale Vermögenswerte anzupassen.“

Das Repräsentantenhaus stimmte letzte Woche für die Verabschiedung eines Gesetzes zur Aufhebung von SAB 121.

Bevor die Regel aufgehoben werden kann, liegt die endgültige Genehmigung des Gesetzentwurfs beim Schreibtisch von Präsident Biden – eine Haltung, die er deutlich gemacht hat, dass er gegen den Gesetzentwurf ein Veto einlegen wird, wenn er ihn in seiner aktuellen Form erreicht.

Nickel äußert Bedenken, dass die Umsetzung von SAB 121 zahlreiche amerikanische Anleger dazu veranlassen könnte, sich für eine Verwahrung im Ausland zu entscheiden, was sie im Laufe der Zeit potenziell größeren Risiken aussetzen könnte.

Zahlreiche Republikaner vertreten ähnliche Ansichten wie er. Unter ihnen ist der US-Vertreter Tom Emmer, der seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass die Verabschiedung von SAB 121 zu „Ungerechtigkeit, Unordnung und Ineffizienz“ auf den amerikanischen Märkten führen könnte.

Als Krypto-Investor bin ich zutiefst besorgt über das Engagement der SEC, Anleger zu schützen, die Kapitalbildung zu fördern und faire, geordnete und effiziente Märkte zu gewährleisten. Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass Vorsitzender Gensler diese Mission mit seiner umstrittenen SAB 121-Regel untergräbt, die ich als illegalen Schachzug betrachte. – Tom Emmer (@GOPMajorityWhip), 7. Mai 2024

SAB 121 wurde im März 2022 von der SEC eingeführt.

Weiterlesen

2024-05-16 04:41