Die SEC nimmt Uniswap Labs ins Visier und äußert Bedenken hinsichtlich der Haftung für Open-Source-Code

Am 10. April erhielt Uniswap Labs ein Warnschreiben der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC. Dieses Schreiben signalisierte die Absicht der SEC, rechtliche Schritte gegen das Unternehmen oder die Einzelperson einzuleiten.

Uniswap Labs ist das Team hinter der Entwicklung der Software für Uniswap, eine beliebte dezentrale Krypto-Börse (DEX), an der Transaktionen stattfinden.

Berichten zufolge untersuchte die Securities and Exchange Commission (SEC) Uniswap und veranlasste das Unternehmen, dies in einer Wells-Mitteilung offenzulegen. Dieses Dokument legt nahe, dass die SEC die Marketingpraktiken und Dienstleistungen von Uniswap für Anleger untersucht hat.

Da die führende US-Finanzaufsichtsbehörde Uniswap ins Visier nimmt, kommt es zu Debatten über den Status von Code als Form der geschützten Rede und die mögliche Haftung – oder das Fehlen einer solchen – für Open-Source-Programmierer.

Da Uniswap Labs den Code für seine Open-Source-Schnittstelle öffentlich zugänglich macht, argumentieren einige Branchenexperten, dass diese Angelegenheit außerhalb des regulatorischen Zuständigkeitsbereichs der SEC falle.

Ist Uniswap Labs für Ereignisse verantwortlich, die im dezentralen, erlaubnisfreien Austausch Uniswap DEX auftreten? Und wenn die SEC ein Problem mit dem veröffentlichten Code feststellt, gibt es dann keinen Schutz für die freie Meinungsäußerung beim Codieren?

Haften Entwickler für Open-Source-Code?

Der Rechtsstreit über die Verbindung von Uniswap Labs zum Open-Source-Uniswap-Code wurde zuvor gerichtlich beigelegt.

Sechs Personen reichten im Jahr 2022 eine Sammelklage gegen die Organisation ein, in der sie finanzielle Verluste durch den betrügerischen Austausch von Token an der dezentralen Uniswap-Börse geltend machten.

Uniswap Labs wurde vorgeworfen, die Liquiditätspools des Protokolls verwaltet zu haben, auch solche, die angeblich von Betrügern geschaffen wurden, denen Geld gestohlen wurde.

Aktuell: Das weitere Wachstum des Memecoin-Sektors hängt vom langfristigen Nutzen ab

Das Urteil entschied jedoch, dass eine Person, die Computercode erstellt, nicht für die missbräuchliche Nutzung dieser Software durch Dritte verantwortlich ist.

Einige Krypto-Plattformen haben noch nie so viel Glück gehabt. Der Zusammenbruch von Tornado Cash, einem Krypto-Mixer, sorgte in der Krypto-Welt für Aufsehen, als die Aufsichtsbehörden gegen seine Schöpfer vorgingen, weil diese mit ihrer Open-Source-Software illegale Aktivitäten ermöglicht hatten.

Einer der Teammitglieder von Tornado.cash, Alexey Pertsev, wurde über acht Monate lang in den Niederlanden festgehalten, weil ihm vorgeworfen wurde, die Plattform für Geldwäscheaktivitäten genutzt zu haben. Ein anderes Teammitglied, Roman Storm, hat die in den USA gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen. Ihm wird die Mitarbeit bei der Verwaltung eines Geldtransferdienstes oder die Beihilfe zur Geldwäsche und die Umgehung von Sanktionen vorgeworfen.

Aufgrund der jüngsten Vorfälle könnten Blockchain-Ersteller befürchten, von den Aufsichtsbehörden für den Missbrauch ihrer Technologie durch Dritte, die rechtswidrige Aktivitäten durchführen, zur Verantwortung gezogen zu werden.

Unveränderlicher Code für Smart Contracts

Auf dem Bitcoin Policy Summit 2024 am 9. April empfahl Peter Van Valkenburgh, Forschungsdirektor des Coin Center, Entwicklern, die dezentrale Apps (DApps) erstellen, Maßnahmen zu ergreifen, um Änderungen an ihren Smart-Contract-Codes zu verhindern und so ihre Arbeit zu schützen.

Entwickler können potenzielle rechtliche Probleme im Zusammenhang mit betrügerischen Praktiken oder illegalen Aktivitäten auf ihren codierten Plattformen verhindern, wie Van Valkenburgh betonte, indem sie sicherstellen, dass der Code unveränderlich und fest ist. Dies bedeutet, dass der Kodex nach seiner Implementierung nicht mehr geändert werden kann, wodurch das Risiko künftigen Fehlverhaltens verringert wird.

„Sie haben sehr schwierige Fragen, ob jeder, der teilnimmt, für die Aktivitäten dieses Smart Contracts haftbar ist.“ […] Ich glaube nicht, dass diese Fragen gute regulatorische Ergebnisse haben werden.“

Um potenzielle rechtliche Probleme zu vermeiden, sollten DApp-Entwickler von Anfang an die Unveränderlichkeit ihrer Smart Contracts sicherstellen.

Nach Ansicht von Ben Hart, dem CTO von MLabs, einem Forschungs- und Entwicklungsberatungsunternehmen, ist ein alternativer Ansatz möglicherweise nicht ideal. Er teilte CryptoMoon seine Ansicht mit, dass modifizierbarer Code Entwicklern eine robustere Verteidigung im Fehlerfall bieten könnte.

Hart wies darauf hin, dass die Entwickler von Tornado Cash, wenn sie veränderbaren Code für den Mixer verwendet hätten, der ihnen die Kontrolle gegeben hätte, den Mixer zur Einhaltung der Vorschriften hätten führen und möglicherweise rechtliche Probleme vermeiden können.

Die Absicht des Entwicklers ist wichtig

Veränderbar oder nicht, es gibt ganz einfach keine „Freiheitskarte für Entwickler“, die aus dem Gefängnis kommt.

Julian Gretch, Rechtschef des Fintech-Unternehmens YouHodler, warnte CryptoMoon: „Entwickler können sich nicht immer vor rechtlicher Kontrolle schützen. Die Absicht hinter ihrer Codierung und die beabsichtigten Ergebnisse werden immer überprüft.“

Gretch räumte ein, dass das Konzept der Absicht subjektiv ist und nicht mit dem Versprechen einhergeht, jemanden vor strafrechtlicher Verfolgung zu schützen.

Gideon Greenspan, der Gründer von Coin Sciences und Schöpfer der Open-Source-Blockchain MultiChain, betonte gegenüber CryptoMoon, wie wichtig es sei, zu prüfen, „ob es versteckte schädliche Absichten gibt“.

In Großbritannien kam Ende der 1990er Jahre der Postskandal ans Licht, bei dem Hunderte von Postangestellten fälschlicherweise des Diebstahls, Betrugs und Unregelmäßigkeiten bei der Buchhaltung beschuldigt wurden. Der Grund für diese Anschuldigungen wurde auf das IT-System von Horizon zurückgeführt, das fehlerhaft war und ungenaue Daten lieferte.

Von 1999 bis 2015 schien es, als würden aufgrund eines Problems mit der Horizon-Software Gelder aus den Postfilialen verschwinden. Dennoch verfolgte die Post beharrlich Einzelpersonen, obwohl sie seit mindestens 2010 wusste, dass dieses zentrale Buchhaltungssystem Mängel aufwies.

In Bezug auf die Tornado-Cash-Situation ist Hart der Ansicht, dass das Hauptziel der Entwickler darin bestand, „sich der Dezentralisierung und Transparenz verpflichtet zu fühlen“. Aus seiner Sicht ging es ihnen nicht um Geldwäsche, sondern vielmehr um die Anonymisierung digitaler Währungen. Allerdings räumt er ein, dass „die Regierungen in dieser Angelegenheit leider möglicherweise eine andere Sichtweise vertreten“.

Aufgrund der subjektiven Natur der Interpretation von Absichten könnte es für Entwickler ratsam sein, ihre Kreationen anonym vorzustellen, indem sie dem Beispiel von Satoshi Nakamoto und Bitcoin (BTC) folgen. Ohne ein erkennbares Gesicht könnten mögliche Streitigkeiten oder Anschuldigungen an Substanz verlieren.

„Obwohl Anonymität die regulatorische Sicherheit verbessern kann, mache ich mir Sorgen, dass es kein gutes Zeichen sein könnte, wenn Menschen gezwungen werden, sie übermäßig zu nutzen“, teilte Eric Chen, CEO von Injective, mit CryptoMoon.

Kürzlich: Die Nachfrage nach Bitcoin-ETFs dreht sich um die BTC-Halbierung herum ins Negative

Die SEC hat noch keine Einzelheiten zur Untersuchung der Maßnahmen von Uniswap Labs bekannt gegeben, aber es scheint, dass es schwierig sein könnte, eine klare Lösung zu finden.

Die Möglichkeit, ins Gefängnis zu gehen, könnte jeden Entwickler, der auch nur den geringsten Zweifel an der möglichen Verwendung seines Codes hat, effektiv abschrecken.

Nach Ansicht einiger Kritiker könnten die Maßnahmen der SEC die Begeisterung auf den amerikanischen Märkten dämpfen. Daniel Mosquera, ein Vertreter von MLabs in der technischen Vertriebsabteilung, äußerte jedoch eine hoffnungsvollere Perspektive.

„Er teilte CryptoMoon mit, dass der Reiz der Technologie seine Befürchtungen hinsichtlich einer möglichen Verfolgung überwiegt.“

Weiterlesen

• FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• WIF PROGNOSE. WIF Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung

2024-04-24 16:11