Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als erfahrener Musikliebhaber mit jahrzehntelanger Erfahrung muss ich sagen, dass ich über die jüngste Wendung der Ereignisse rund um die Reunion-Tour von Jane’s Addiction zutiefst traurig bin. Nachdem ich im Laufe der Jahre das Privileg hatte, Zeuge ihrer elektrisierenden Auftritte zu sein, finde ich es herzzerreißend zu sehen, wie eine solch legendäre Band mit inneren Konflikten konfrontiert wird.
In den 80er Jahren wurde ich mit meiner Band Jane’s Addiction zu einer bedeutenden Kraft in der Alternative-Rock-Szene. Allerdings verlief unsere Reise nicht immer reibungslos; Wir mussten uns einer ganzen Reihe von Herausforderungen stellen, darunter interne Konflikte zwischen Bandmitgliedern und frühere Probleme im Zusammenhang mit Substanzkonsum.
Am Freitagabend kam es während eines Auftritts in Boston zwischen dem Sänger Perry Farrell und dem Gitarristen Dave Navarro auf der Bühne einer Live-Show zu einer körperlichen Auseinandersetzung.
Nach der Meinungsverschiedenheit beschloss die Band (bestehend aus Schlagzeuger Stephen Perkins und Bassist Eric Avery), alle bevorstehenden Konzerte ihrer Tour abzusagen.
Die Konzerte wurden aufgrund „andauernder Verhaltensmuster und der psychischen Probleme unseres Sängers Perry Farrell …“ abgesagt.
Kurz vor dem Ende der Tour drückte der Musiker gegenüber seinen Bandkollegen und seiner Frau Etty Lau sein Bedauern aus. Als Reaktion auf die Auseinandersetzung meldete sich Lau schließlich zu Wort und enthüllte, dass Perry sich überschattet und verärgert fühlte, weil seine Stimme von der Band übertönt wurde.
Nach dem Backstage-Streit, der zum Abbruch ihrer Tour führte, tauchen wir auf DailyMail.com in die Höhen und Tiefen von Jane’s Addiction im Laufe der Jahre ein.
1985 – Der Beginn von Janes Sucht
1985 wurde Jane’s Addiction von Perry Farrell aus seiner vorherigen Band namens Psi Com gegründet.
Der Name der Band wurde von Farrells ehemaliger Mitbewohnerin Jane Bainter inspiriert, die als ihre Muse diente.
Zu diesem Zeitpunkt kämpfte Bainter mit einer Heroinsucht und führte eine schädliche Beziehung zu seinem Partner Sergio. Diese turbulente Romanze diente als Inspiration für den Song „Jane Says“ der Band.
In einem früheren Gespräch mit Billboard teilte Farrell mit, dass Eric wahrscheinlich zu seinen Eltern zurückgekehrt sei, als wir Jane’s Addiction gründeten, weil es zu viele Aktivitäten gab.
Er erwähnte jedoch, dass seine Freundin Jane Bainter für ihn einspringen könnte. Infolgedessen verließen immer wieder Einzelpersonen das Land, sei es weil sie vertrieben wurden oder sich entschieden, woanders hinzugehen. Einigen fehlten die finanziellen Mittel, andere gerieten in Auseinandersetzungen und entschieden sich schließlich für die Abreise.
Damals war es eine Freude, wenn Jane zu uns kam, und ich muss sagen, sie war eigenartig und doch außergewöhnlich.
Im selben Gespräch beschrieb Navarro Jane sowohl als eine Quelle von Aufregung und Vitalität als auch als eine zutiefst emotionale Person, ähnlich wie er selbst. Sie war ein außergewöhnlicher Geist mit verborgenen Wunden.
Sie spielte in allem eine wesentliche Rolle und es waren zweifellos ihre Interaktionen mit Eric und Perry, die den Namen der Band inspirierten. Als ich Teil der Gruppe wurde, hieß sie bereits Jane’s Addiction.
1987 – Aufstieg zum Ruhm
1987 stellten Jane’s Addiction ihr erstes Studioalbum mit dem Titel „Live and Raw“ im Roxy Theater in Los Angeles über die unabhängige Plattenfirma Triple X vor.
Nach Verhandlungen sicherte sich die Gruppe auch einen Vertrag mit Warner Bros. und erhielt eine erste Zahlung von etwa 300.000 US-Dollar.
Im darauffolgenden Jahr brachte die Band ihr Studioalbum mit dem Titel „Nothing’s Shocking“ heraus, dem 1990 ein weiteres Album mit dem Titel „Ritual de lo Habitual“ folgte.
Nach der Veröffentlichung ihres Albums „Shocking“ erhielten sie die Möglichkeit, als Vorband von Bands wie Iggy Pop aufzutreten und steigerten dadurch ihre Sichtbarkeit in der Musikszene deutlich.
Als eingefleischter Fan kann ich nicht anders, als davon zu schwärmen, wie der Ruhm von Jane’s Addiction wuchs, nicht nur wegen ihrer unglaublichen Melodien, sondern auch wegen der faszinierenden Bühnenkostüme, die sie trugen und die ihren Auftritten eine zusätzliche Ebene von Großartigkeit verliehen.
Argumente innerhalb der Band
Während eines Gesprächs mit Billboard erinnerte sich Navarro an Meinungsverschiedenheiten, die während des Aufnahmeprozesses entstanden waren.
„Man kann in der Musik hören, wie wir gegeneinander kämpfen“, sagte der Gitarrist.
Manchmal scheint es, als ob unterschiedliche Perspektiven aufeinanderprallen, aber man hat das Gefühl, dass diese unzusammenhängenden Elemente durch die Spannung, die sie erzeugen, eine gemeinsame Basis finden.
Normalerweise war einer von uns beim Komponieren eines Liedes mit der Richtung, in die es ging, nicht zufrieden. Leider mussten wir unsere ursprüngliche Idee aufgeben und etwas anderes in Angriff nehmen. Dies teilte er in einem Interview mit.
Die Philosophie lautete in etwa so: „Hier ist unsere Vorgehensweise, hier ist die Melodie, aber nicht alle waren einverstanden, trotzdem haben wir durchgehalten.“
Streitigkeiten über Veröffentlichungen und Lizenzgebühren
Neben Meinungsverschiedenheiten über die Aufnahme kam es zu einem weiteren Konflikt unter den Bandmitgliedern, als Farrell einen höheren Anteil an Veröffentlichungsrechten und Lizenzgebühren forderte.
Perry begründete dies damit, dass er sagte, er sei der Haupt-Songwriter der Band.
Das Problem löste auch eine kurze Trennung von Jane’s Addiction aus.
Ich bestätigte mit Lenny Waronker, dass es tatsächlich eine Meinungsverschiedenheit gab, die er freundlicherweise bei der Schlichtung zwischen uns unterstützte.
Wir erhielten Zugang zu Autoritätspositionen, damit sie den Streit beilegen konnten, da Perry einen erheblichen Anteil wünschte.
Eric erklärte weiter: „Ich meinte: ‚Ich glaube, alle sollten gleich sein.‘ Wir haben jedoch eine Art Mittelweg erreicht, obwohl es genauso gut als Spaltung gelten könnte.
Es scheint, als hätte sich unsere Gruppe für ein paar Tage vorübergehend aufgelöst. Doch dann intervenierte unerwartet die Plattenfirma und forderte uns auf, wieder zusammen zu bleiben.
In einer Diskussion über Veröffentlichungsrechte und Lizenzgebühren schlug Farrell vor, dass er 62,5 % erhalten sollte, während die restlichen 37,5 % unter den anderen drei Mitgliedern aufgeteilt würden. Er suchte nach Anerkennung für das Verfassen von etwa der Hälfte der Liedtexte (ungefähr 50 %) und weitere 12,5 % für das Komponieren der Musik.
Avery erklärte: „Es ist verständlich, dass er sich einen größeren Anteil statt eines gleichen wünschte.“ Am Ende gewährten wir ihm das Doppelte des Betrags, den wir jedem anderen Mitglied gegeben hatten, und teilten dann den verbleibenden Teil unter den anderen auf.“
Seine Handlungen haben sich bis jetzt konsequent weiterentwickelt und erinnern an Perrys Charakter. In finanziellen Angelegenheiten und dergleichen neigt er dazu, seine eigenen Interessen recht selbstbewusst zu verfolgen.
Gitarrist Navarro trug ein T-Shirt mit der Aufschrift „12 %“, was den kleinen Teil symbolisierte, den er von Perrys Einnahmen erhalten sollte, was möglicherweise zu einer anhaltenden Verbitterung geführt hat.
Navarro erklärte: „Es hat definitiv einen Keil zwischen [Perry] und uns dreien getrieben.“
Wenn ein Einzelner den Anspruch erhebt, den anderen überlegen zu sein, führt das zu Spannungen in der Gruppe. Anfangs waren wir beleidigt, aber schließlich wurde die Situation gelöst.
1991 – Lollapalooza
Als erfahrener Lifestyle-Kenner möchte ich Ihnen eine faszinierende Anspielung aus meiner Vergangenheit mitteilen: Ich hatte das Privileg, Teil der aufregenden Geburt von Lollapalooza im Jahr 1991 zu sein. Diese musikalische Reise wurde von Perry Farrell, der nach wie vor eine Ikone ist, meisterhaft zum Leben erweckt in der Branche. Bei diesem denkwürdigen Anlass teilte ich die Bühne mit der legendären Jane’s Addiction und schuf so einen magischen Moment, der noch heute nachwirkt.
Stattdessen ist es erwähnenswert, dass Farrell und Navarro während ihres Auftritts direkt auf der Bühne einen heftigen Streit hatten. Sie verließen vorübergehend die Bühne, doch als sie zurückkamen, blieb der Streit bestehen.
Irgendwann warf Dave seine Gitarre in die Menge.
Als ich mich 2011 mit Vanity Fair unterhielt, wurde ich an einen hitzigen Austausch erinnert, den wir hatten. Als sie sich nach dem Auslöser für unseren ersten Streit erkundigten, gab ich zu: „Um ehrlich zu sein, waren wir einfach jung und emotional unruhig.“
In der Vergangenheit waren unsere Kommunikationsmethoden ganz anders als heute. Es ist wahrscheinlich, dass einige Meinungsverschiedenheiten damals mit irgendeiner Art von chemischem Einfluss verbunden waren. Leider ist meine Erinnerung an die Einzelheiten dieser Vorfälle ziemlich verschwommen.
In Bezug auf Kämpfe und Drogenmissbrauch erklärte Dave gegenüber den Medien: „Ich habe keine sentimentalen Gefühle gegenüber dieser Zeit.“ Stattdessen konzentrieren wir uns ganz auf die Gegenwart.“
Drogenmissbrauch
Trotz des stetigen Aufstiegs der Band zu Popularität und Erfolgen verschwand die Zwietracht unter ihren Mitgliedern nicht – Drogenmissbrauch war Teil dieses Kampfes.
Innerhalb der Band kam es zu Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Drogenkonsums. Schließlich beschlossen Avery und Navarro, keine Drogen zu nehmen.
In einem früheren Gespräch besprach Dave seine Entscheidung, auf Drogen zu verzichten, als er mit Spin sprach.
Das kommt auch bei mir oft vor, aber seien wir ehrlich: Wenn es mir nicht gut geht, kann ich unglaublich egozentrisch werden. Mein Geist wird von dem Gedanken verzehrt, dass ich es vermassele und dass andere mich nicht positiv sehen.
Er teilte mit, dass es für ihn eine Herausforderung sei, nüchtern zu werden, obwohl er derzeit keine Probleme damit habe. Er glaubt jedoch, dass dieser Kampf eine bedeutende Rolle in seinem Leben spielt. Er erwähnte auch, dass Nüchternheit seine Leistung steigert.
Darüber hinaus erinnerte Perkins Spin daran, dass seine Bandkollegen – nämlich Perry, Dave und Eric – bei bestimmten Gelegenheiten gemeinsam Drogen genommen hatten.
Anstatt die Proben effektiv zu organisieren, erschien Dave oft nicht und sagte, er könne es nicht schaffen. Perry kam normalerweise zwei Stunden zu spät. Der Grund dafür war ihr Drogenkonsum. Sie schienen dem Drogenkonsum Vorrang vor der Arbeit zu geben. Mittlerweile haben sich die Dinge jedoch geändert.
Avery und Navarro beschlossen jedoch Ende 1991, die Band zu verlassen.
1997 – Teilweise Wiedervereinigung
Sechs Jahre nach ihrer Pause schlossen sich viele Jane’s Addiction-Mitglieder für die „Relapse“-Tour zusammen. Bedauerlicherweise gehörte Avery nicht zu denen, die der Band wieder beitraten.
Nach einigen Jahren startete die Band 2001 ihre Jubiläumstournee und produzierte anschließend ihr drittes Studioalbum mit dem Titel „Strays“. Bemerkenswert ist, dass Bassist Chris Chaney die Nachfolge von Avery antrat, der zu diesem Zeitpunkt nicht wieder der Gruppe beitrat.
Die LP erlangte große Popularität, da ihre Single „Just Because“ es auf die Billboard Hot 100-Liste schaffte.
Doch 2003 löste sich die Gruppe erneut auf.
Im Jahr 2008 schloss sich Avery kurzzeitig erneut Jane’s Addiction an, verließ die Band jedoch zwei Jahre später im Jahr 2010.
Ihr viertes Studioalbum, The Great Escape Artist, erschien 2011 ohne Avery.
2024 – Wiedersehen und Tourabsage
Im Mai dieses Jahres startete Jane’s Addiction eine Reunion-Tour mit allen ursprünglichen Bandmitgliedern, die seit 2010 zusammen waren.
Dennoch kam es letzten Freitag während ihres Auftritts in Boston zu einer Auseinandersetzung zwischen Farrell und Navarro, wie Zuschauer berichteten, wobei Farrell Navarro offenbar während des Liedes „Mountain Song“ anschrie.
Am Montag teilte Navarro den Fans mit, dass die Tour nicht mehr fortgesetzt werde.
„Aufgrund hartnäckiger Maßnahmen und der psychologischen Herausforderungen, mit denen unser Künstler Perry Farrell konfrontiert war, befinden wir uns in einer Situation, in der wir die laufende US-Tournee bedauerlicherweise absagen müssen“, erklärte Navarro.
Er fuhr fort: „Unsere Sorge um seine persönliche Gesundheit und Sicherheit sowie um unsere eigene lässt uns keine Alternative.“ Wir hoffen, dass er die Hilfe findet, die er braucht.“
Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten, aber aufgrund unvorhergesehener Umstände können wir unser Versprechen gegenüber allen Ticketkäufern nicht erfüllen. Zum jetzigen Zeitpunkt sehen wir keine Möglichkeit, gleichzeitig eine sichere Umgebung aufrechtzuerhalten und jeden Abend stets eine außergewöhnliche Show zu bieten.
Navarro beendete die Erklärung mit einer herzzerreißenden Nachricht und fügte hinzu: „Unsere Herzen sind gebrochen.“ Dave, Eric und Stephen.‘
Nachdem sich Etty Lau, Farrells Frau, endlich zu Wort gemeldet hatte, verriet sie, dass der Grund für den Angriff auf ihren Leadgitarristen darin bestand, dass Farrell sich durch das zu laute Spielen seiner Bandkollegen überschattet fühlte, was ihm Kummer bereitete.
Auf Instagram postete Lau die Sichtweise ihres Mannes, der wegen seiner körperlichen Auseinandersetzung mit dem Gitarristen Dave Navarro während eines Auftritts am Freitagabend kritisiert wurde.
Um die Wahrheit mitzuteilen, anstatt die Dinge nur Vermutungen zu überlassen, beschloss ich, eine persönliche Erzählung der Ereignisse auf der Bühne niederzuschreiben.
Lau erwähnte, dass Farrell jeden Abend anhaltende Probleme mit Ohrensausen (Tinnitus) und einem Kratzen im Hals habe, was sich negativ auf seine Singstimme ausgewirkt habe. Er teilte auch mit, dass er das Gefühl habe, dass die Lautstärke auf der Bühne zu hoch sei und seine Stimme von der Band überwältigt werde.
Lau erwähnte, dass es unter den Bandmitgliedern oft Gefühle von Stress und Feindseligkeit gab. Er glaubte jedoch, dass dies nicht unbedingt negativ war, da es auch der Funke war, der der Band ihre einzigartige Energie und Vitalität verlieh.
Am Freitagabend erwähnte Lau jedoch, dass ihr Mann schließlich an seine Grenzen gestoßen sei, weil er von den Zuschauern verspottet wurde, die ihn kaum verstehen konnten.
Perry entschuldigte sich außerdem aufrichtig und erklärte: „Das vergangene Wochenende war außergewöhnlich herausfordernd, und nachdem ich mir die nötige Zeit zum Nachdenken genommen habe, halte ich es für nur fair, dass ich mich bei meinen Bandkollegen, insbesondere Dave Navarro, Fans, Familie und Freunden, dafür entschuldige mein Verhalten während des Auftritts am Freitag.
Ich muss leider sagen, dass ich unter Druck schlecht reagiert habe und unverzeihliche Taten an den Tag gelegt habe. Ich übernehme voll und ganz die Verantwortung dafür, wie ich mit dem Problem umgegangen bin.
Weiterlesen
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- EUR KRW PROGNOSE
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- Christina Hall verspricht, trotz der bitteren Scheidung von Josh Hall „nie wieder ihren Frieden aufzugeben“.
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- EUR ILS PROGNOSE
- BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
- DOT PROGNOSE. DOT Kryptowährung
2024-09-17 01:36