Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als erfahrener Anwalt mit jahrzehntelanger Erfahrung finde ich diesen Fall wirklich herzzerreißend. In der Geschichte von Thomas Girardi geht es nicht nur um ein Schneeballsystem und einen extravaganten Lebensstil; Es geht um Vertrauensbruch, um die Verletzung des heiligen Bandes zwischen Anwalt und Mandant.
Anwälte, die Tom Girardi vertreten, plädieren für eine erneute Gerichtsverhandlung und behaupten, dass sein Geisteszustand zum Zeitpunkt seines ersten Prozesses wegen Überweisungsbetrugs im August ihn unfähig gemacht habe, einem fairen Verfahren standzuhalten.
In einem Gerichtsurteil wurde der 85-jährige ehemalige Anwalt, der mit Erika Jayne, dem Star von „Real Housewives of Beverly Hills“, entfremdet ist und mit einem Skandal konfrontiert war, für schuldig befunden, seine unglücklichen oder hinterbliebenen Mandanten um etwa 15 Millionen US-Dollar Vergleichsgelder betrogen zu haben vier Punkte.
Am 6. Dezember muss er zur Urteilsverkündung erneut vor Gericht erscheinen. Girardis Rechtsvertreter, die bereits im Jahr 2021 seine Diagnose einer spät einsetzenden Alzheimer-Krankheit und Demenz erwähnt hatten, haben jedoch einen Freispruchsantrag gestellt, weil sie befürchten, dass er das Verfahren möglicherweise nicht verstanden hat.
Trotzdem haben die Anwälte in einem anderen Antrag auf bizarre Weise gefordert, dass Girardi ein neues Verfahren durchführen solle – „wenn Girardi seine Kompetenz wiedererlangen kann“.
„Wie wir bereits vorgeschlagen haben, sollte das Gericht für einen Freispruch in allen Anklagepunkten entscheiden, da es unwahrscheinlich ist, dass ein fair denkender Geschworener hätte feststellen können, dass die Regierung genügend Beweise vorgelegt hat, um jeden Teil jeder Straftat oder einen Teil davon zu beweisen.“ einer Straftat, die über jeden vernünftigen Zweifel hinausgeht.‘
Als überzeugter Befürworter von Girardis Fall bitte ich das Gericht demütig, die Gewährung einer Wiederaufnahme des Verfahrens in Erwägung zu ziehen und dabei die Richtlinien gemäß Artikel 29(d)(1) und/oder Artikel 33 zu befolgen gründlich in dieser Angelegenheit.
Den Aufzeichnungen zufolge hatte Girardi oft Schwierigkeiten, sich an Ereignisse zwischen einem Verhandlungstag und dem nächsten oder manchmal sogar an Ereignisse von einem Zeugen zum anderen zu erinnern.
Es fiel ihm schwer, sich an bestimmte Details zu erinnern, etwa wer die Zeugen waren, welche Verbindung sie zu seinen Anschuldigungen hatten und wen seine Anwälte vertraten.
Der abgewiesene Antrag der Verteidigung enthält Details, die von Tanya McAlprin, Girardis Betreuerin, in einer aktuellen Erklärung (Anlage B dieses Antrags) unterstützt wurden. In dieser Erklärung wird behauptet, dass Herr Girardi nicht in der Lage war, sich von einem Tag auf den anderen an den Verlauf seines Prozesses zu erinnern.
„Obwohl das Gericht die Notizen von Herrn Girardi während des Prozesses beobachtete, hatte er dennoch Schwierigkeiten, den Verlauf des Verfahrens im Laufe der Zeit zu verfolgen.“
Obwohl Girardi im Januar 2024 vor Gericht gestellt werden soll, wird in dem Antrag argumentiert, dass die ersten Einschätzungen seiner Kompetenz durch zwei Regierungsexperten auf unzureichenden Informationen beruhten. Dazu gehört auch die Tatsache, dass sie nicht wussten, wie die Anwälte von Girardi Keese Girardis Ehefrau, die keine Anwältin war, aufforderten, in die Angelegenheit der Hollywood Land Development Company einzugreifen, da Nicholas Phipps White, der zu dieser Zeit mit Girardi in Kontakt stand, Missbrauch älterer Menschen vorgeworfen wurde.
In dem Antrag heißt es außerdem: „Er konnte keinen der Anwälte nennen, die an den Mandantenangelegenheiten von Girardi Keese gearbeitet haben, obwohl er die Aussagen einiger Anwälte, darunter Alexa Galloway, gehört hatte.“
„Er wusste nicht, wer Nicole Rokita war, obwohl sie sich ihre bemerkenswerte Aussage über ihre Beziehung zu Christopher Kamon und Kamons Multimillionen-Dollar-Diebstahl von Girardi Keese anhörte.“
Es scheint, dass er sich während seiner Amtszeit als Anwalt bei Girardi Keese nicht daran erinnern konnte, einen Brief an Vizepräsident Joseph Biden geschrieben zu haben, in dem es um eine mögliche milliardenschwere Rechtsstreitigkeit mit der „Hollywood Land Development Company“ ging.
Dem Gerichtsdokument zufolge wird vorgeschlagen, dass das Gericht ein neues Verfahren für Herrn Thomas Girardi auf der Grundlage der Bundesstrafprozessordnung 33 anordnen soll. Dies liegt daran, dass Herr Girardi zum Zeitpunkt des ursprünglichen Verfahrens und auch jetzt noch als untauglich galt vor Gericht stehen. Die während des Prozesses vorgelegten Informationen machten es erforderlich, dass das Gericht seine Kompetenz weiter untersuchte.
Unter diesen Umständen wäre es angemessen, dass das Gericht das aktuelle Urteil aufheben würde. Wenn Anwalt Girardi seine geistige Leistungsfähigkeit wiederherstellen kann, sollten wir stattdessen einen neuen Prozess ansetzen.
Im Januar 2024 wurde festgestellt, dass Girardi für ein Verfahren geeignet sei, da die US-Bezirksrichterin Josephine L. Staton entschied, dass er trotz seiner Alzheimer-Diagnose geistig fähig sei.
Zuvor hatte ein vom Gericht beauftragter Psychologe Girardi im Juni für geistig gesund befunden. Allerdings erhob sein Anwaltsteam immer wieder Einwände.
Laut der Neuropsychologin Dr. Diana Goldstein hat sie die Beurteilung von [Girardi] abgeschlossen und glaubt unter anderem, dass er in der Lage ist, sich einem Gerichtsverfahren zu stellen. Der Grund für dieses Urteil und ihre vollständige Beurteilung werden in der Stellungnahme nicht näher erläutert.
Goldsteins Bericht wurde privat vorgelegt, wobei bestimmte Teile von Anwälten, die Girardi vertraten, geschwärzt wurden. Die Behörden, die Goldstein beauftragt haben, haben laut einem Update von Yahoo News keinen Zugriff auf den vollständigen Bericht.
Als leidenschaftlicher Anhänger kann ich nicht umhin, diese Offenbarung mitzuteilen: In einer feierlichen Erklärung erklärte der angesehene kalifornische forensische und klinische Psychiater Dr. Nathan Lavid, dass bei Girardi eine spät einsetzende Alzheimer-Krankheit und Demenz diagnostiziert wurden – ziemlich viel Wirklich eine umwerfende Information!
Im Februar 2021, als Girardi geistig untersucht wurde, trat sein Bruder Robert laut Berichten der New York Post als sein gesetzlicher Vormund oder Betreuer auf.
Girardi wirkte ausdruckslos, als Richterin Josephine Staton im August die Urteile verkündete, wobei mögliche Strafen von bis zu 20 Jahren Haft für jeden Anklagepunkt bei ihm kaum sichtbare Reaktionen hervorriefen.
Im krassen Gegensatz dazu schien Girardi fast nichts mit dem renommierten Anwalt zu tun zu haben, der für seine teure Designerkleidung bekannt war, die ihm einen Platz auf der Liste der am besten gekleideten Männer einbrachte und der aufgrund seiner bedeutenden Siege in Fällen von Personenschäden die Titelseiten von Zeitschriften zierte.
Die Jury, bestehend aus sieben Männern und fünf Frauen, traf ihre Entscheidungen in nur etwa viereinhalb Stunden und mündete in Schuldsprüchen.
Einfacher ausgedrückt: Gegen den bekannten Anwalt Girardi, der die angesehene Anwaltskanzlei Girardi & Keese nach seinem Kampf gegen ein bedeutendes kalifornisches Versorgungsunternehmen gründete, das als Grundlage für den mit dem Oscar ausgezeichneten Film Erin Brockovich diente, werden vier Anklagen erhoben: Überweisungsbetrug. Allerdings bekannte er sich in all diesen Anschuldigungen nicht schuldig.
Im Jahr 2020 erlitt sein extravaganter Beruf einen großen Einbruch, als Vorwürfe aufkamen, er habe Millionen aus Entschädigungszahlungen veruntreut, die er im Namen der Opfer des Lion-Air-Flugzeugabsturzes 2018 in Indonesien erhalten hatte.
Die laufenden Strafanzeigen gegen Girardi gehen auf einen tödlichen Flugzeugabsturz zurück, bei dem 189 Menschen ums Leben kamen. Auch für diese Anschuldigungen plädierte er auf „nicht schuldig“.
Im Prozess wurde ausgesagt, dass der in Ungnade gefallene Anwalt das Vergleichsgeld seiner Mandanten so behandelt habe, als wäre es sein eigenes Sparkonto von 2010 bis 2020.
Am Montag bezeichnete der stellvertretende US-Staatsanwalt Scott Paetty vor Gericht Girardi Keese als ein Nest von Betrügern, wobei Tom Girardi die betrügerischste Figur unter ihnen sei.
„Girardi Keese war ein Kartenhaus, das auf den Lügen von Tom Girardi aufgebaut war.“
Es wurde festgestellt, dass Girardi ein riesiges „Pyramidensystem“ inszeniert hatte, indem er Kunden täuschte und die ungerechtfertigterweise geraubten Millionen dieser Kunden dazu nutzte, seinen opulenten Lebensstil zu finanzieren, der Privatjets, Luxusautos, Abonnements für Eliteclubs und teuren Schmuck für seine dritte Frau umfasste Jayne, eine ehemalige Go-Go-Tänzerin im Alter von 52 Jahren, sowie 20 Millionen US-Dollar zur Unterstützung ihrer schauspielerischen Bemühungen.
Das Paar war zwei Jahrzehnte lang ein Paar, doch ihr Scheidungsverfahren ist ins Stocken geraten, seit Jayne es kurz nach den Lion Air-Vorwürfen einleitete. Darauf folgte im Jahr 2021 die Insolvenz von Girardi Keese mit ausstehenden Schulden in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar. Interessanterweise nahm Jayne nicht am Prozess gegen ihren zukünftigen Ex-Mann teil.
Im Jahr 2022, nachdem Vorwürfe gegen ihn erhoben worden waren, stellte Girardis Anwaltsteam dar, dass er an Demenz leide.
„Er wurde alt, er wurde krank, er verlor den Verstand“, sagte sein Anwalt Charles Snyder vor Gericht.
„Alle Lichter waren an, aber niemand war zu Hause.“ „Er hat den Bezug zur Realität verloren.“
Darüber hinaus haben die gesetzlichen Vertreter von Girady eine weitere Person, Christopher Kamon (49), den Finanzchef von Girard Keese, beschuldigt, angeblich Gelder des Unternehmens im Wert von 50 bis 100 Millionen US-Dollar veruntreut zu haben.
Kamon steht vor einem bevorstehenden separaten Prozess, in dem ihm ähnliche Anklagepunkte wie Girardi vorgeworfen werden.
Im Gerichtsverfahren teilte die Staatsanwaltschaft den Geschworenen mit, dass Girardi seine Klienten in ihren verwundbarsten Zeiten ins Visier genommen habe, als sie mit schweren Verletzungen zu kämpfen hatten oder über den Verlust geliebter Menschen trauerten.
Im Jahr 2020 benötigte Joe Ruigomez, der wegen der schweren Verletzungen, die er sich bei einer Gasexplosion in seinem Haus zugezogen hatte, die auf tragische Weise das Leben seiner Freundin forderte, dringend Mittel zur Deckung enormer Arztrechnungen benötigte, von Girardi über seine Vereinbarung mit dem Energieversorger PG&E in die Irre geführt. Anstatt wie ihm mitgeteilt wurde, 5 Millionen Dollar zu erhalten, hätte er 50 Millionen Dollar erhalten sollen.
Eine andere Mandantin von Girardi, Judy Selberg, nahm die Dienste der zuvor renommierten Anwältin in Anspruch, um eine Klage wegen unrechtmäßiger Tötung einzureichen, nachdem ihr Ehemann Paul bei einem Bootsunfall im April 2018 ums Leben gekommen war.
Vier Jahre nach der Einigung hat Girardi immer noch keinen nennenswerten Teil der ihr zugesprochenen 500.000 US-Dollar erhalten.
Er hielt auch die Abfindung von Erica Saldana in Höhe von 2,5 Millionen US-Dollar zurück, die sie benötigte, um die Arztrechnungen für die verheerenden Verletzungen zu bezahlen, die ihr einjähriger Sohn bei einem Autounfall erlitten hatte.
Da Rechtsanwalt Girardi seinen finanziellen Verpflichtungen nicht nachkam, musste Josie Hernandez aufgrund einer unbezahlten Entschädigung aufgrund ihrer Verletzung im Zusammenhang mit medizinischen Geräten Insolvenz anmelden.
In jedem dieser Fälle brachte er, wenn sich Kunden nach ihren ausstehenden Zahlungen von Girardi erkundigten, verschiedene Begründungen vor, wie z. B. die Geltendmachung eines Pfandrechts oder eine Verzögerung bei der Einigung, die Erwähnung einer IRS-Komplikation oder das Warten auf die Genehmigung eines Richters, bevor die Gelder freigegeben werden konnten . Alle diese Behauptungen erwiesen sich jedoch als unbegründet.
Der stellvertretende US-Anwalt erklärte vor Gericht, dass die Person ihre Mandanten wiederholt darüber getäuscht habe, warum sie keine Zahlungen erhielten. Er tat dies, da er nicht die Absicht hatte, ihnen ihr Geld zu geben, weil es bereits ausgegeben war.
Unsichtbar missbrauchte er heimlich die Vermögenswerte seiner Kunden. Solche Handlungen waren herzlos und unfair gegenüber den Betroffenen.
Kurz gesagt, er erwarb nicht nur einen, sondern zwei Luxus-Privatjets, während seine Kunden ihre Zahlungen noch nicht erhalten hatten. Im Wesentlichen dient diese Geschichte als deutliche Erinnerung an gebrochenes Vertrauen und unkontrollierten Ehrgeiz.
Weiterlesen
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- EUR AED PROGNOSE
- FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- EUR KRW PROGNOSE
- EUR AUD PROGNOSE
- XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
2024-10-10 00:23