Kurs prognose von kryptowährungen

krypto-Nachrichten

Der Richter lehnt Krakens Versuch ab, die Entscheidung im SEC-Fall anzufechten

VonRay Dalio

Nov. 18, 2024

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Als erfahrener Forscher mit großem Interesse an der dynamischen Welt digitaler Vermögenswerte und Blockchain-Technologie halte ich das jüngste Urteil von Richter William Orrick gegen Krakens Berufung für eine interessante Entwicklung. Meine berufliche Laufbahn hat mich durch verschiedene Rechtslandschaften geführt und ich habe die Entwicklung der Vorschriften rund um Kryptowährungen aus erster Hand miterlebt.

Ein kalifornischer Bundesrichter hat den Versuch der Krypto-Börse Kraken, Berufung gegen seine Entscheidung einzulegen, eine Klage der Securities and Exchange Commission zuzulassen, zurückgewiesen, da dies „die Lösung nur verzögern würde“.

Richter William Orrick schrieb in einem Beschluss vom 18. November, mit dem er Krakens Antrag auf einstweilige Berufung zurückwies, dass er der Ansicht sei, die SEC habe „hinreichend behauptet“, dass es sich bei den auf Kraken gehandelten und verkauften Kryptowährungen um Investmentverträge im Rahmen des Howey-Tests handele, die den Wertpapiergesetzen unterlägen.

Vereinfacht ausgedrückt erklärte er, dass der Erhalt einer Zertifizierung nicht wesentlich zur Lösung des laufenden Rechtsstreits beitragen werde. Obwohl die Securities and Exchange Commission (SEC) ein stichhaltiges Argument für Wertpapierverstöße gegen Kraken vorgebracht hat, können wir nur durch den Entdeckungsprozess feststellen, ob die Verkäufe, Geschäfte und Börsen von Kraken tatsächlich alle erforderlichen Elemente gemäß Definition erfüllen der Howey-Fall.

Im September beantragte Kraken die Genehmigung von Richter Orrick, Berufung gegen die Abweisung ihres Antrags auf Abweisung im August einzulegen. Sie argumentierten, dass hinsichtlich der Wertpapiergesetze erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen, die ein höheres Gericht möglicherweise klären und den Fall möglicherweise vorzeitig klären könnte.

Erörtert die Möglichkeit, dass eine Investitionsvereinbarung ohne formellen Vertrag oder Pflichten nach der Transaktion gegen Vorschriften verstoßen könnte, und stellt die Frage, ob der Howey-Test eine Investition in ein Geschäftsvorhaben erfordert.

Richter Orrick vertrat jedoch einen anderen Standpunkt und erklärte, dass es seit Howey keinen Präzedenzfall gegeben habe, in dem ein Gericht entschieden habe, dass Vertragsformalitäten oder Verantwortlichkeiten nach dem Kauf für den Abschluss eines Investitionsvertrags unerlässlich seien.

„Mehrere Gerichte haben sich mit diesen Fragen befasst und waren mit der Position von Kraken nicht einverstanden“, fügte er hinzu.

Nachdem die SEC Anfang des Monats darum gebeten hatte, drei von Krakens Einwänden zurückzuweisen, behauptete sie, dass die geltenden Gesetze Investitionsverträge klar definieren und eine ausreichende Vorwarnung für die Börse vorsähen. Einfacher ausgedrückt forderte die SEC das Gericht auf, bestimmte von Kraken vorgebrachte Verteidigungspunkte zurückzuweisen, da die bestehenden Vorschriften klarstellen, was einen Investitionsvertrag ausmacht, und Kraken zuvor ausreichend darüber informiert hat.

In dem Urteil wurde vorgeschlagen, dass Richter Orrick die Argumente der Angeklagten verwerfen sollte, da Kraken angedeutet hatte, dass sie beabsichtigen, „eine Entdeckung anzustreben, die als irrelevant und möglicherweise belastend angesehen wird, unter dem Vorwand, dass diese Entdeckung in irgendeiner Weise mit ihren Behauptungen über Verstöße gegen das ordnungsgemäße Verfahren in Zusammenhang stehen könnte.“

Im November 2023 reichte die SEC eine Klage gegen Kraken ein und warf ihnen vor, sich nicht als Handelsplattform, Maklerfirma, Händler oder Clearinghaus registriert zu haben.

Der Anwalt von Kraken reagierte außerhalb der Geschäftszeiten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Weiterlesen

2024-11-19 08:39