Der Pro-XRP-Anwalt Deaton beschuldigt Gensler von der SEC, ethische Standards „infiziert“ zu haben

Als Forscher finde ich Deatons Anschuldigungen gegen den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zutiefst besorgniserregend. Die zunehmenden Beweise von seriösen Quellen wie Patrick McHenry und der XRP-Community werfen ernsthafte Fragen über die Regulierungspraktiken der SEC und das Potenzial für Falschdarstellungen und Betrug innerhalb der Behörde auf.

Als erfahrener Krypto-Investor und Verfolger von XRP-Nachrichten kann ich nicht anders, als meine starke Ablehnung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zum Ausdruck zu bringen, basierend auf der jüngsten scharfen Kritik von John E. Deaton. Laut Deaton, einem bekannten juristischen Befürworter von XRP, hat der Vorsitzende ethische Standards verletzt und eine Atmosphäre der Unehrlichkeit bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) geschaffen.

Deatons Anschuldigungen tauchten auf, nachdem McHenry, der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, behauptete, Gensler habe dem Kongress in seinen Aussagen falsche Informationen geliefert, insbesondere hinsichtlich der Einstufung von Ether als Wertpapier. McHenrys Behauptung unterstreicht umfassendere Bedenken hinsichtlich möglicher Täuschungen und Unklarheiten seitens der SEC, die nach Ansicht von McHenry einen beunruhigenden Trend der „Regulierung durch Durchsetzung“ bedeuten.

Als Rechtsanalyst habe ich aktuelle Gerichtsakten geprüft, die Vorwürfe gegen den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler aufdecken. Diese Dokumente deuten darauf hin, dass Gensler dem Kongress während einer Anhörung des Finanzausschusses möglicherweise irreführende Informationen bezüglich der Klassifizierung von Ethereum (ETH) zum Zwecke der Regulierungsaufsicht übermittelt hat.
Lesen Sie meine vollständige Stellungnahme
– Patrick McHenry (@PatrickMcHenry), 30. April 2024

Deaton beschreibt Genslers „Bad Faith“

In seinen jüngsten Bemerkungen zu Ich, Deaton, schlage dringend vor, Vorladungen an Gary Gensler und die SEC auszustellen. Ich fordere jeden auf, den Amicus Brief zu lesen, den ich im Fall Coinbase eingereicht habe. Es gibt einen bestimmten Abschnitt in dem Schriftsatz, der zeigt, dass Genslers Verhalten im Widerspruch zu den gutgläubigen Regulierungspraktiken steht und möglicherweise der gesamten Behörde schadet.

In ihrem Amicus-Brief beschreiben die Ankläger das mutmaßliche Fehlverhalten von Gensler und zeichnen das Bild einer SEC, die Rechtsergebnisse manipuliert, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen, und dabei häufig Innovation und Transparenz opfert. Deaton verweist auf mehrere Fälle, in denen Bundesrichter der SEC ihr unermüdliches Streben nach Sieg vorgeworfen haben.

In der damit verbundenen XRP-Klage habe ich festgestellt, dass die Vorgehensweise der SEC vor Gericht darauf abzielte, unbestreitbare Tatsachen zu verschleiern. Diese Taktik, bei der die Durchsetzung Vorrang vor der Einhaltung des Gesetzes hat, ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die SEC ihre rechtlichen Positionen so gestaltet, dass sie ihre Ziele erreicht, anstatt den Rechtsgrundsätzen treu zu bleiben.

Als Forscher bin ich auf einige interessante Kommentare von SEC-Kommissarin Hester Peirce gestoßen. Sie äußerte Bedenken hinsichtlich des aktuellen Regulierungsansatzes der Securities and Exchange Commission (SEC). Insbesondere kritisierte sie die Agentur dafür, dass sie Unternehmen zu einem langwierigen und unproduktiven Regulierungsprozess auffordert, der sowohl schwierig als auch labyrinthisch sein kann. Laut Kommissar Peirce wirft dieser Ansatz ein negatives Licht auf die SEC und verringert ihre Wirksamkeit als Regulierungsbehörde.

Einfacher ausgedrückt betont Deatons Argument den potenziellen finanziellen Ruin und die rechtlichen Konsequenzen, die die Maßnahmen der SEC mit sich bringen könnten. Er verweist auf die angebliche Drohung der SEC, Unternehmen durch Rechtsstreitigkeiten in den Bankrott zu treiben, eine Behauptung, die der Gründer von LBRY in einer eidesstattlichen Erklärung untermauert hat. Laut Gerichtsakten behauptete dieser Gründer, dass die SEC drei Jahre zuvor privat eine solche Drohung ausgesprochen habe und dass es ihnen letztendlich gelungen sei, dieses Ergebnis zu erreichen.

Darüber hinaus untersucht die Analyse sorgfältig Genslers frühere Äußerungen, wie Deaton betont, und deckt Inkonsistenzen auf, die auf Unehrlichkeit seinerseits schließen lassen. Vor seinem Beitritt zur SEC äußerte Gensler Bedenken hinsichtlich des Fehlens klarer Vorschriften im Bereich der digitalen Vermögenswerte.

Als Vorsitzender hat er in seiner Rede am 3. August 2021 auf dem Aspen Security Forum entschieden erklärt, dass die Vorschriften für Krypto-Assets festgelegt sind und dass die Kriterien zur Identifizierung, ob es sich bei einem Krypto-Asset um ein Wertpapier handelt, eindeutig sind.

Der Kern von Deatons Kritik sind Inkonsistenzen, die darauf hindeuten, dass bei der SEC regulatorische Ergebnisse Vorrang vor der Wahrheit haben. In diesem Dokument wird zur Vorsicht gewarnt: Ein solches Verhalten schadet nicht nur dem Ruf der SEC, sondern hat auch erhebliche Konsequenzen für die Entwicklung der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten.

XRP Lawyer Community Reacts

Während derselben Veranstaltung äußerten andere Anwälte der XRP-Community Kritik an McHenrys hohlen Bemerkungen. Marc Fagel, ein ehemaliger Wertpapieranwalt, brachte seinen Standpunkt zum Ausdruck und erklärte: „John, als Jurist sollten Sie erkennen, dass McHenrys Aussage irreführend ist. Die SEC hat noch kein rechtskräftiges Urteil über ETH gefällt und GG hat keine falschen Informationen geliefert.“ Während der Anhörung können Sie starke Meinungen gegen ihn vertreten, aber es ist wichtig, dass Ihre Aussagen korrekt sind.

Fred Rispoli, der Gründer von HODL Law, äußerte seine Besorgnis über McHenrys Aussage und sagte: „Sir, bei allem Respekt, könnten Sie bitte klarstellen, wie der Ausschuss die SEC bisher für ihre regulatorischen Übergriffe zur Rechenschaft gezogen hat?“

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 0,4881 $ gehandelt.

Weiterlesen

• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2024-05-01 15:42