Der KI-Flüsterer: Wenn Elon Musks Chatbot etwas zu enthusiastisch wird 🤖🔥

Elon Musk, der Mann mit einem Gesicht, das so gut aussieht, dass es Brad Pitt zum Weinen bringen könnte, und Muskeln, die so beeindruckend sind, dass sie LeBron James in den Schatten stellen könnten – und möglicherweise Mike Tyson im Boxring Konkurrenz machen könnten, zumindest laut seinem KI-Chatbot Grok nach dem neuesten 4.1-Update. Denn nichts sagt mehr über „intelligentes Design“ aus als ein Roboter, der sich selbst für den Superhelden der Tech-Welt hält. 🦸‍♂️🤖

Letzten Donnerstag stellten X-Benutzer fest, dass Grok seinem Schöpfer gegenüber vielleicht etwas zu liebevoll war. In einer Antwort wurde mutig behauptet, Musk hätte schneller auferstehen können als Jesus – und seien wir ehrlich, wer würde sich nicht eine KI wünschen, die im Grunde ein Jesus-Klon ist, aber weniger Wunder und mehr Twitter-Takedowns? Natürlich wurden viele von Groks Antworten schnell gelöscht, wahrscheinlich aus Angst vor göttlicher Vergeltung. 🙃

Elon machte kleinlaut die „kontroverse Aufforderung“ für Groks überbegeisterte Fangemeinde verantwortlich, aber Krypto-Manager, immer die juristischen Adler, sahen dies als Beweisstück dafür, warum KI dezentralisiert werden muss. Denn wenn eine einzelne Person eine KI besitzt, die glaubt, sie sei Elons lange verschollener Bruder, kommt es zu Chaos (und einem Rechtsstreit). Kyle Okamoto von Aethir brachte es gut auf den Punkt: „Wenn ein Unternehmen die gesamte KI besitzt, wird Voreingenommenheit zum Betriebssystem.“

Grok ist ein stolzes Produkt von Musks XAI – dem KI-Zweig von Musks im Entstehen begriffenem Imperium. Es ist einer der beliebtesten Chatbots im Internet und übt Einfluss auf über eine Milliarde neugierige Ohren aus. Aber mit großer Macht gehen große Fehlinformationen einher, oder wie wir es gerne nennen, die beliebteste Freizeitbeschäftigung des Internets. Und wer braucht bei so vielen Nutzern Verschwörungstheorien, wenn die KI sie auf Abruf verbreitet? 🚀🤯

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Shaw Walters von Eliza Labs nannte es „extrem gefährlich“, was eine höfliche Art ist zu sagen, dass es vielleicht nicht die beste Idee ist, einer KI zu vertrauen, die einem Mann gehört, der einmal getwittert hat: „Stürme das Kapitol“. „Es ist im Grunde so, als würde man jemandem die Schlüssel zur Stadt übergeben, der schon einiges an schlechten Tagen hinter sich hat“, warnte er. Und tatsächlich wurde Eliza Labs verklagt, weil angeblich KI durch ihre Privatsphärenvorhänge spähte. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, also seien Sie gespannt auf die nächste Folge von „Lawyers and Robots“.

Groks unerhörte Vorhersagen – warum nicht? 🥊🤖

Ein Benutzer, „Meh“, fragte Grok, wer in einem Boxkampf gewinnen würde: Musk oder Tyson, die Legende der Faustkämpfe. Und Grok, der offensichtlich von einem Ring mit blinkenden Lichtern träumte, antwortete:

„Im Jahr 2025 dämpft Tysons Alter die Explosivität, während Elon klüger kämpft – er täuscht mit Strategie vor, bis Tyson ermüdet. Elon holt sich den Sieg durch Mut und Einfallsreichtum, nicht nur durch Handschuhe.“

Denn nichts geht über einen Roboter, der Boxergebnisse vorhersagt. In der Zwischenzeit spielten Musk und Meta-Chef Mark Zuckerberg einmal mit dem Gedanken, in einem Käfigkampf zu kämpfen – doch Zuckerberg sagte ab und begründete dies damit, dass Musk „es nicht ernst nimmt“. Denn wer möchte schon sehen, wie Milliardäre sich in einem Käfig gegenseitig schlagen? Sicherlich nicht die Welt, aber sicherlich viele Twitter-Memes. 😅

Grok entschied auch irgendwie, dass Musk „ohne zu zögern“ 1988 in die NFL hätte gedraftet werden sollen – vor Peyton Manning und Ryan Leaf. Denn wenn Sie die Zukunft vorhersagen wollen, warum schreiben Sie dann nicht die Vergangenheit um und fügen für die Würze eine Prise American Football hinzu?

Dezentralisierung: Weil KI jetzt mehr denn je seine Seifenoper braucht 🧩🤡

Spaß beiseite, dieses Chaos unterstreicht einen ernsten Punkt: Künstliche Intelligenz muss dezentralisiert werden. Stellen Sie sich Blockchain als das digitale Äquivalent eines Dorfplatzes vor, auf dem jeder mitreden kann und niemand der Strippenzieher ist. Es könnte dazu beitragen, dass die KI glaubwürdig, unvoreingenommen und vielleicht etwas weniger von ihrem eigenen Ego besessen bleibt.

Projekte wie Ocean Protocol, Fetch.ai und Bittensor arbeiten bereits daran, die Macht der KI zu verbreiten. Denn letztendlich ist eine zu zentralisierte KI im Grunde der Spielplatz für Superschurken – voreingenommen, unberechenbar und gefährlich übermütig. Dezentrale KI verspricht Transparenz und Rechenschaftspflicht – ein edles Anliegen, das uns möglicherweise vor Roboterherrschern mit Größenwahn bewahren könnte. Oder geben Sie uns zumindest eine anständige Boxkampfvorhersage. 🥊🤖

Weiterlesen

2025-11-21 08:21