Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung in der volatilen und faszinierenden Welt der Kryptowährungen denke ich oft über die Nuancen verschiedener Projekte in dieser aufstrebenden Branche nach. Im Fall von Ethereum L2-Lösungen ist meine Sichtweise von einem tiefen Verständnis für die Bedeutung von Dezentralisierung und Sicherheit bei jedem Blockchain-Projekt geprägt.

Justin Bons, Gründer und Hauptinvestor von Cyber ​​Capital – einem europäischen Kryptowährungsfonds, hat erneut seine Bedenken hinsichtlich der Ethereum-L2-Lösungen geäußert. In einem kürzlich am Samstag veröffentlichten Beitrag auf Plattform

Stellt das zentralisierte Design von Ethereum L2 ein Problem dar?

Justin Bons behauptet, dass viele bekannte Ethereum-L2-Lösungen dazu tendieren, zentralisiert zu sein, wobei häufig einzelne Server den Betrieb der Plattform verwalten. Der Chief Investment Officer von Cyber ​​Capital argumentiert, dass diese zentralisierte Struktur dem Ethos der Cypherpunk-Ideale in Bezug auf Dezentralisierung und Sicherheit widerspricht. Er behauptet, dass ein solches Design potenziell Anlegern schaden könnte, da diese Ketten aufgrund eines einzelnen Vorfalls plötzlich ausfallen oder sogar manipuliert werden könnten, um die Vermögenswerte der Benutzer zu stehlen.

Zur Untermauerung seiner Behauptungen verwies Bons auf die Pause in der Blockproduktion, die das zkEVM-Rollup-Netzwerk Linea von Consensys am 2. Juni 2024 eingeleitet hatte, als Folge der Entdeckung eines Fehlers im Smart-Contract-System des Netzwerks.

Der renommierte Kryptoforscher hob auch hervor, dass die Optimism-Kette am 15. Februar 2024 aufgrund eines Fehlers im zentralen Sequenzer des Netzwerks eine zweistündige Ausfallzeit erlitt. Zusätzlich zu diesen Beispielen enthielt der Bericht von Justin Bons auch ähnliche Vorfälle mit anderen Ethereum L2-Lösungen wie Starknet, ZkSync, Arbitrum und Polygon, die alle auf den zentralisierten Charakter dieser Projekte zurückzuführen sind.

Der Gründer von Cyber ​​Capital ist mit diesen L2-Lösungen entschieden nicht einverstanden und argumentiert, dass sie nicht das gleiche Maß an Sicherheit und Zuverlässigkeit bieten wie das primäre Ethereum-Netzwerk. Darüber hinaus äußert er seine Besorgnis über die Möglichkeit, dass ein negatives Ereignis wie der Verlust von Benutzergeldern eintreten könnte, auch wenn dies noch nicht geschehen ist, da diese potenzielle Bedrohung ziemlich alarmierend ist.

Als Krypto-Investor ist mir eine faszinierende Perspektive von Bons aufgefallen, die darauf hindeutet, dass Ethereum eine symbiotische Bindung mit L2s (Layer-2-Skalierungslösungen) entwickelt hat. Es scheint, dass diese Plattformen inzwischen so weit gewachsen sind, dass sie fast autonom vom Hauptnetzwerk funktionieren und erheblichen Einfluss auf Faktoren wie Liquidität und Elemente ausüben, die für das Ethereum-Ökosystem wichtig sind, wie etwa Transaktionsgeschwindigkeit und Kosten.

Ethereum steht vor einem weiteren Preisverfall

In einer aktuellen Analyse geht der bekannte Krypto-Experte Ali Martinez davon aus, dass der Abwärtstrend von Ethereum in naher Zukunft anhalten könnte. Bemerkenswert ist, dass dieser bedeutende Altcoin im August Probleme hatte und 22,36 % seines Wertes verlor. Anhand des MVRV-Momentum-Indikators (180 Tage), der das Verhältnis von Marktwert zu realisiertem Wert über einen Zeitraum von 180 Tagen vergleicht, scheint Ethereum immer noch überbewertet zu sein. Es scheint also, dass der Abwärtstrend noch keinen Wendepunkt erreicht hat.

Derzeit steht die zweitgrößte Kryptowährungsbörse bei etwa 2.500 US-Dollar und verzeichnete am vergangenen Tag einen geringfügigen Rückgang von 0,99 %. Gleichzeitig ist das tägliche Handelsvolumen deutlich um 55,75 % gesunken und liegt nun bei rund 6,85 Milliarden US-Dollar.

Der CIO des Kryptofonds bezeichnet Ethereum L2-Lösungen als „gefährlich“ – hier ist der Grund

Weiterlesen

2024-09-01 13:11