Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als Forscher mit umfangreicher Erfahrung in der Blockchain- und Kryptowährungsbranche glaube ich, dass die Entscheidung von Consensys, eine Klage gegen die SEC einzureichen, ein wichtiger Schritt zur Klärung der Regulierungslandschaft für Ethereum und andere dezentrale Kryptowährungen ist. Der Fall verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen der Kryptoindustrie und den Wertpapieraufsichtsbehörden, insbesondere im Zusammenhang mit der Klassifizierung bestimmter Kryptowährungen als Wertpapiere oder Waren.
Consensys, ein bekanntes Ethereum-Entwicklungsunternehmen, hat am 25. April rechtliche Schritte gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) eingeleitet. Das Unternehmen behauptet, dass der Anspruch der SEC auf Ethereum, die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Kryptowährung der Welt, eine ungerechtfertigte Machtübernahme darstellt.
Im Mittelpunkt des laufenden Rechtsstreits stehen die jüngsten Schritte der Securities and Exchange Commission (SEC) in Bezug auf Consensys, insbesondere das Wallet-Produkt MetaMask. MetaMask dient Benutzern als Plattform zum sicheren Speichern, Verwalten und Austauschen von Kryptowährungen wie Ethereum (ETH). Die SEC scheint die Absicht zu haben, bestimmte Aspekte von MetaMask in Frage zu stellen, nämlich seine Staking- und Swap-Funktionen.
Consensys drängt auf Sicherheitsklassifizierung
Ich vertrete das Unternehmen und bitte um gerichtliche Klärung der Einstufung von Ethereum (ETH). Diese Bestimmung ist von wesentlicher Bedeutung, da Wertpapiervorschriften die Kauf-, Verkaufs- und Ausgabeprozesse für Kryptowährungen stark beeinflussen können. Consensys macht in unserem Namen geltend, dass Ethereum aufgrund seiner dezentralen Infrastruktur und des Fehlens eines zentralen Emittenten nicht der herkömmlichen Definition eines Wertpapiers entspricht.
Der Fall untersucht weiter die Fähigkeiten von MetaMask. Laut Unternehmensauffassung fungiert das Wallet nur als Schnittstelle und nicht als Broker. Durch die Klarstellung, dass MetaMask die Vermögenswerte der Benutzer nicht verwahrt und keine Transaktionen selbst durchführt, versuchen sie, potenzielle Verstöße gegen Wertpapiergesetze zu vermeiden.
Laut Joe Lubin, Mitbegründer von Ethereum und Gründer/CEO von Consensys:
Wir gehen diesen Schritt nicht leichtfertig, fühlen uns aber zum Handeln verpflichtet. Ethereum ist für jeden da.
Consensys führt eine inkonsistente Regulierungslandschaft an
Die Haltung der SEC zu Ethereum erhöht die Komplexität des vorliegenden Themas. Ein Widerspruch ergibt sich aus der Tatsache, dass der ehemalige SEC-Direktor Bill Hinman Ethereum in einer Rede von 2018 als Ware und nicht als Wertpapier bezeichnete.
Darüber hinaus behauptet Consensys, dass die SEC die Regulierungsbefugnis für mit Ethereum verbundene Derivate mit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) teilt. Diese Überschneidung der regulatorischen Verantwortung verleiht Consensys‘ Widerstand gegen die jüngsten Schritte der SEC Glaubwürdigkeit.
Leaning On Legal Precedents
Als Forscher, der die Rechtslandschaft von Kryptowährungen untersucht, bin ich auf einen interessanten Punkt im laufenden Rechtsstreit zwischen Consensys und SEC gestoßen. Der Fall bringt die „Major-Fragen-Doktrin“ zur Sprache, einen Rechtsgrundsatz, der Bundesbehörden einschränkt, wenn ihre Handlungen erhebliche wirtschaftliche oder politische Konsequenzen haben. Consensys nutzt dieses Argument, um die Zuständigkeit der SEC für Ethereum in Frage zu stellen, und behauptet, dass diese zunächst eine ausdrückliche Zustimmung des Kongresses benötige. Die Gültigkeit dieses Arguments ist jedoch ungewiss, da bereits in anderen kryptobezogenen Fällen ähnliche Ansprüche von zwei verschiedenen Richtern abgelehnt wurden.
Wider Implications For Crypto Industry
Als Analyst betrachte ich die Consensys-Klage als einen entscheidenden Moment mit weitreichenden Auswirkungen auf die Kryptoindustrie. Sollte das Gericht zugunsten von Consensys entscheiden, könnten wir Zeuge einer klareren Regulierungslandschaft für Ethereum und vergleichbare Kryptowährungen werden. Wenn sich die SEC andererseits durchsetzt, würde ihre Autorität über den Kryptobereich gestärkt, was möglicherweise zu strengeren Vorschriften und einer intensiveren Aufsicht für Unternehmen wie Consensys führen würde.
Weiterlesen
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- EUR KRW PROGNOSE
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
- XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
2024-04-26 13:11