Consensys bringt die Angelegenheit „Ethereum (ETH) ist kein Wertpapier“ vor Gericht

• Consensys hat die SEC verklagt, weil sie gegen das Unternehmen wegen seiner MetaMask-Produkte vorgehen wollte
• Das Blockchain-Unternehmen hat das Gericht außerdem gebeten, Ethereum als kein Wertpapier zu erklären

Als jemand, der die Entwicklungen in der Kryptowährungs- und Blockchain-Branche aufmerksam verfolgt, halte ich die Entscheidung von ConsenSys, die SEC zu verklagen, für einen mutigen Schritt, der möglicherweise einen bedeutenden Präzedenzfall für die Zukunft von Ethereum und anderen dezentralen Plattformen schaffen könnte. Die Erfahrung des Unternehmens, sein Geschäft rund um Ethereum aufzubauen und sich dabei auf die früheren Zusicherungen der SEC zu verlassen, nur um dann mit einer möglichen Durchsetzungsmaßnahme aufgrund einer scheinbar veränderten Position konfrontiert zu werden, ist nicht nur frustrierend, sondern wirft auch Bedenken hinsichtlich eines ordnungsgemäßen Verfahrens und einer fairen Benachrichtigung auf.

Mir ist eine interessante Entwicklung aufgefallen: ConsenSys, das Blockchain-Technologieunternehmen unter der Leitung von Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin, hat eine mutige Maßnahme ergriffen, um Licht in die Einstufung von Ethereum als etwas anderes als ein Wertpapier zu bringen. Sie haben rechtliche Schritte gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihre fünf Kommissare eingeleitet.

Consensys hat heute eine Klage gegen die Securities and Exchange Commission eingereicht.

Als Beobachter kann ich Ihnen sagen, dass es mein Ziel ist, Ethereum als lebenswichtiges und unersetzliches Blockchain-Ökosystem am Laufen zu halten. Das bedeutet, der Vielzahl an Entwicklern, Händlern und Institutionen, die sich darauf verlassen, unerschütterliche Unterstützung zu bieten.

– Consensys (@Consensys), 25. April 2024

Aus einer Gerichtsakte geht hervor, dass die SEC am 10. April eine Wells-Mitteilung an MetaMask gesendet hat, in der sie ihre Absicht zum Ausdruck brachte, ein Durchsetzungsverfahren gegen das Unternehmen einzuleiten. Die Bedenken der Securities and Exchange Commission gingen auf MetaMask Swap und MetaMask Staking zurück, zwei ihrer Produktangebote im Bereich Kryptowährung, die sich über Consensys speziell auf die Ethereum-Blockchain konzentrieren.

Ich habe beobachtet, wie die SEC behauptete, dass die Produkte gegen das Securities Act verstießen, da sie als nicht registrierte Broker-Dealer fungierten. Das Unternehmen reagierte jedoch mit der Behauptung, dass sein Ethereum-Wallet lediglich eine Schnittstelle sei und keine digitalen Vermögenswerte halte oder selbst Transaktionen verarbeite.

Ethereum: Ein Wertpapier sein oder kein Wertpapier sein

Dieses Rechtsdokument signalisiert eine Änderung in der Haltung der Kommission zur Klassifizierung von Ethereum. Zuvor hatte die Kommission behauptet, dass Ethereum nicht als Wertpapier angesehen werde. Tatsächlich unterstützte die Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) diese Ansicht, indem sie die Gerichtsbarkeit über ETH ausübte, da sie als Ware kategorisiert wurde.

Die CFTC bleibt in dieser Angelegenheit fest bei ihrer Haltung, während die SEC ihre Position kürzlich abgeschwächt hat. Tatsächlich hat die SEC einige ihrer früheren Aussagen zurückgenommen und will nun Ethereum als Wertpapier etablieren.

Zu dieser Angelegenheit heißt es in der Klage von Consensys:

Als Beobachter kann ich Ereignisse oder Perspektiven nicht direkt erleben, aber ich kann durchaus eine paraphrasierte Version der gegebenen Aussage in der ersten Person vorschlagen. Was die Maßnahmen der SEC anbelangt, ist es von entscheidender Bedeutung zu erkennen, dass sie gegen die Grundprinzipien eines ordnungsgemäßen Verfahrens und einer fairen Bekanntmachung verstoßen. Ein Schlüsselelement eines ordnungsgemäßen Verfahrens ist die Vorstellung, dass Gesetze, die Einzelpersonen oder Organisationen regeln, eine klare und eindeutige Mitteilung über verbotene oder erforderliche Verhaltensweisen vorsehen müssen.

Ich habe beobachtet, dass das Blockchain-Unternehmen mehrere Jahre nach der Versicherung der SEC gegenüber der Öffentlichkeit, dass Ether (ETH) nicht in seinen regulatorischen Zuständigkeitsbereich fällt, behauptete, es habe sein Geschäft mithilfe der Blockchain von Ethereum aufgebaut. In der Klage wurde weiter ausgeführt, dass Consensys in gutem Glauben gehandelt habe, basierend auf den übereinstimmenden Meldungen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die darauf hindeuteten, dass ETH nicht als Wertpapier eingestuft sei.

Ich stelle fest, dass das Unternehmen mit diesem Rechtsstreit beabsichtigt, dass das Gericht Folgendes feststellt: „ETH fällt nicht unter die Definition eines Wertpapiers gemäß dem Securities Act, und die Transaktionen von ConsenSys, an denen ETH beteiligt ist, gelten nicht als Wertpapiertransaktionen gemäß dem Securities Act.“ .“

Ich stelle fest, dass die Kanzlei das Gericht um die Abgabe zweier Erklärungen bittet. Erstens fordert es, dass das Gericht jede Durchsetzungsmaßnahme gegen das Unternehmen aufgrund des Sicherheitsstatus von Ethereum (ETH) als Autoritätsüberschreitung ansieht. Zweitens beabsichtigt das Unternehmen, den Fall gegen MetaMask anzufechten und fordert das Gericht auf, die Securities and Exchange Commission (SEC) daran zu hindern, weitere Ermittlungen oder Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Einstufung von ETH-Transaktionen als Wertpapiertransaktionen durchzuführen.

Weiterlesen

• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung

2024-04-25 22:47