Changpeng Zhao bekommt 4 Monate, Sam Bankman-Fried 25 Jahre – Warum?

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an den Entwicklungen und Gerichtsverfahren in der Branche bin ich zutiefst beunruhigt über die völlig unterschiedliche Behandlung von Sam „SBF“ Bankman-Fried und Changpeng „CZ“ Zhao im US-Justizsystem. Obwohl beide Personen eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Kryptolandschaft gespielt haben, könnten ihre Erfahrungen mit dem Gesetz unterschiedlicher nicht sein.

Im Kryptobereich wurden zwei prominente Personen in den USA zu sehr unterschiedlichen Haftzeiten verurteilt.

Nach dem Urteilsverfahren gegen Sam Bankman-Fried, den ehemaligen CEO von FTX, und Changpeng Zhao, den ehemaligen CEO von Binance, in der US-Justiz gab es innerhalb und außerhalb der Krypto-Community zahlreiche Debatten über die unterschiedliche Behandlung dieser Personen zwei einflussreiche Persönlichkeiten haben erhalten. Wenn Bankman-Fied aus dem Gefängnis entlassen wird, dürfte er in den Fünfzigern sein und voraussichtlich über weniger Vermögen verfügen als Zhao, der Ende dieses Jahres seine Freiheit wiedererlangen wird und laut Forbes-Schätzung über ein Vermögen verfügt von rund 33 Milliarden US-Dollar.

Aber lassen Sie uns einen Moment zurückgehen.

Im Jahr 2022 wurde Bankman-Fried in Gewahrsam genommen, anschließend an die USA ausgeliefert, plädierte auf nicht schuldig, wurde unter Hausarrest freigelassen, wurde jedoch aufgrund des Vorwurfs der Einschüchterung von Zeugen erneut inhaftiert. Er stand vor einem sechswöchigen Prozess und wurde schließlich zu einer 25-jährigen Haftstrafe verurteilt. Im Gegensatz dazu wurde Zhao im Jahr 2023 angeklagt, bekannte sich schuldig, blieb gegen Kaution frei und wurde zu vier Monaten Haft verurteilt. Von ihm wird erwartet, dass er sich innerhalb kurzer Zeit ergibt.

Als Analyst würde ich es so umformulieren: Gegen den ehemaligen FTX-CEO wurden sieben Straftaten wegen angeblichen Anlegerbetrugs und der Veruntreuung von Kundengeldern angeklagt. Im Gegensatz dazu sieht sich CZ, der Vorstandsvorsitzende von Binance, einer einzigen Anklage im Zusammenhang mit der unzureichenden Umsetzung eines Programms zur Bekämpfung der Geldwäsche gegenüber.

„CZ wurde vorgeworfen, nicht über ausreichende Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche zu verfügen, was als Ordnungswidrigkeit gilt, während SBF wegen Überweisungsbetrugs angeklagt wurde, bei dem heimlich Milliarden von Dollar aus den Kryptobeständen von FTX an Alameda transferiert wurden. Obwohl beide Straftaten schwerwiegend sind.“ , das Verbrechen von SBF war schwerwiegender.

Seit dem Auftauchen seiner rechtlichen Probleme haben Bankman-Fried und sein Anwaltsteam überwiegend argumentiert, dass er auf der Grundlage dessen gehandelt habe, was er für richtig hielt. Während der Anhörung zur Urteilsverkündung warf Richter Lewis Kaplan dem ehemaligen CEO von FTX vor, angeblich unter Eid gelogen zu haben, und hielt seine Aussage für schwer fassbar. In seinem ersten Interview nach dem Urteil erklärte Bankman-Fried: „Ich habe nie gedacht, dass meine Handlungen gegen das Gesetz verstoßen.“

Als Forscher, der die im Prozess vorgelegten Beweise untersucht, bin ich auf einige überzeugende Fakten gestoßen, die die Verteidigung von SBF in Frage stellen. Mehrere Zeugen der Regierung, darunter seine frühere Liebespartnerin und CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, haben ausgesagt, dass sie glauben, dass ich den Missbrauch von FTX-Benutzergeldern inszeniert habe.

Als Analyst habe ich nach dem aufsehenerregenden Fall zwischen US-Behörden und Binance Ende 2023 einen bemerkenswerten Kontrast in den Handlungen von Zhao beobachtet. Nachdem Zhao im November desselben Jahres eine Einigung in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar erzielt und sich schuldig bekannt hatte, beschloss er, öffentlich zu schweigen Der Grund. Stattdessen reichte er dem Gericht umfangreiche Briefe von Branchenführern, Familienmitgliedern und anderen ein.

„Terrence Yang, Geschäftsführer von Swan Bitcoin, erklärte gegenüber CryptoMoon, dass dem DOJ trotz meiner Überzeugung, dass CZ an schwerwiegenderen Straftaten beteiligt sei, ausreichende Beweise fehlten. Im Gegensatz zum SBF wehrte sich CZ nicht gegen die Auslieferung und stimmte einem Plädoyer-Deal für leichtere Straftaten zu , wofür er lediglich 50 Millionen US-Dollar an das DOJ zahlen muss.“

Als Krypto-Investor, der die jüngsten Entwicklungen verfolgt, habe ich meine Zweifel daran, dass Changpeng Zhao (CZ) und Sam Bankman-Fried (SBF) während ihrer Inhaftierung eine Zelle teilen. Angesichts ihrer aufsehenerregenden Fälle ist es unwahrscheinlich, dass sie in derselben Einrichtung untergebracht werden. Obwohl der Richter im SBF-Fall andeutete, dass er möglicherweise eine Haftstrafe in einem Gefängnis in der San Francisco Bay Area verbüßen würde, besteht immer noch die Möglichkeit, dass er während seines Berufungsverfahrens in New York bleiben könnte. Im Gegensatz dazu wird CZ voraussichtlich vier Monate im Bundesgefängnis SeaTac in Washington verbringen, wobei der Meldetermin noch festgelegt werden muss.

Weiterlesen

• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2024-05-01 20:43