
„Ich schätze die Idee von Bitcoin“, sagte Carlson mit schwerer moralischer Überzeugung, „denn sie flüstert von finanzieller Autonomie, einer Festung gegen die neugierigen Blicke des Staates.“ Doch hier liegt das Problem: Bitcoin, das transparenteste aller Hauptbücher, zeichnet jede Transaktion mit unauslöschlicher Tinte auf, die für alle sichtbar, aber nur von wenigen verstanden wird – ein Paradoxon, das Dostojewski selbst dazu bringen würde, sich in existenzieller Angst an die Brust zu klammern 🤯. „Verfolgt zu werden“, beklagte er, „bedeutet, versklavt zu werden“, ein Gefühl, das Tolstois eigene Überlegungen zu den Ketten gesellschaftlicher Konformität widerspiegelt.