Bitcoin & Quantum: 7 Jahre?! 🤯

Also, dieser Willy-Woo-Typ – Bitcoin „OG“, anscheinend. Das heißt also, dass er früh welche gekauft hat. Große Sache. 🙄 Wie auch immer, er sagt, die Antwort auf die ganze Quantencomputer-Sache besteht darin, einfach … Ihre Bitcoin sieben Jahre in einer SegWit-Wallet aufzubewahren?! Sieben Jahre! Ich kann mich in sieben Tagen noch nicht einmal auf eine Tischreservierung festlegen.

Anscheinend könnten diese Quantencomputer – die, seien wir ehrlich, wie etwas aus einem schlechten Science-Fiction-Film klingen – möglicherweise die Verschlüsselung knacken und jedermanns Bitcoin stehlen. Was, wie Sie wissen, ein Problem wäre. Ein großes Problem. Aber sieben Jahre?! Ist das das Beste, was wir haben? Ich meine, im Ernst?

Er hat das natürlich auf X gepostet. Wo sonst würden Sie äußerst komplexe Fragen der finanziellen Sicherheit diskutieren? Es geht um dieses „SegWit“-Ding. Was dem Artikel zufolge bereits im Jahr 2017 geschah. Es ist also nicht neu. Es ist nur…das Sitzen da. Warten. Wie ich auf einer Party, in der Hoffnung, dass jemand mit mir redet.

SegWit: Ein vorübergehendes Pflaster?

Woos Logik, und ich verwende diesen Begriff sehr, ist, dass diese neuen Taproot-Adressen … einfach alles sofort anzeigen. Öffentliche Schlüssel überall! Es ist, als würde man sein Portemonnaie auf dem Bürgersteig liegen lassen. 🤦 Offenbar verbirgt SegWit den öffentlichen Schlüssel, bis Sie den Bitcoin tatsächlich verwenden. Was, okay, das macht … irgendwie Sinn? Aber dann können Sie den Bitcoin nicht verwenden! Du hältst es also einfach fest? Seit sieben Jahren?! Das ist brillant. Pures Genie. 😒

Er sagte etwas über den Schutz Ihres öffentlichen Schlüssels. Wir hatten also nicht genug Grund zur Sorge. Zuerst sind es private Schlüssel, jetzt sind es öffentliche Schlüssel. Was kommt als nächstes? Der Schlüssel meiner Schwiegermutter zum Gästezimmer? Das ist verrückt.

„Frühere Formate verbergen den öffentlichen Schlüssel hinter einem Hash, sodass ein BSQC ihn nicht einfach knacken kann.“

BSQC? „Große gruselige Quantencomputer?“ Wer schreibt dieses Zeug? Es klingt wie ein Kinderbuch. Ein zutiefst beunruhigendes Kinderbuch.

Und verstehen Sie Folgendes: Er gibt zu, dass Sie die Bitcoin nicht ausgeben können, solange sie sich in diesem SegWit-Fegefeuer befinden. Du sitzt also einfach drauf. Warten auf die Quantenapokalypse. Fantastisch. Einfach…fantastisch. 🙄

Aber irgendwie ist alles in Ordnung, wenn die großen Unternehmen und Börsen etwas tun – er gibt nicht an, was. Okay. Sicher. Weil Unternehmen immer unser Bestes im Sinn haben, oder? 🤨

Er sagt auch, dass alle anderen glauben, dass es bis 2030 kein Problem sein wird. Was gut so ist. Das gibt uns sieben Jahre Zeit, um etwas herauszufinden. Oder auch nicht. Ich neige zu „nicht“.

Jemand ist anderer Meinung 🤔

Dieser Charles Edwards-Typ? Er sagt, SegWit sei ein Witz. Ein völliger Fehlschlag als Sicherheitsmaßnahme. Er möchte, dass sie das Netzwerk modernisieren. Jetzt. Nicht in sieben Jahren, in denen meine Katze wahrscheinlich für das Präsidentenamt kandidieren wird. Er hat wahrscheinlich Recht, aber wer bin ich, das zu verurteilen? Ich bin nur jemand, der versucht zu verstehen, warum alle so besessen von digitalem Geld sind.

„Bitcoin kann sich anpassen, aber wir müssen jetzt viel mehr Zugkraft sehen und im nächsten Jahr wirklich einen Konsens erzielen. Bitcoin ist das anfälligste Netzwerk der Welt.“

Die am meisten Verletzlichen? Das ist … beruhigend. 🙄

Entspannen Sie sich, es ist nicht so schlimm (vielleicht?)

Anscheinend halten einige Leute diese ganze Bedrohung durch Quantencomputer für übertrieben. Sie sagen, dass es noch Jahrzehnte dauern wird. Und dass zuerst die Banken gehackt werden. Was, okay, das ist ein guter Punkt. Aber trotzdem. Sieben Jahre. Die Unannehmlichkeiten des Ganzen!

Und Michael Saylor? Er glaubt, dass es sich dabei um einen Plan handelt, um mehr Quanten-Tokens zu verkaufen. Ein Marketingtrick! Natürlich ist es so. Alles ist ein Marketingtrick. Alles.

Jemand sagte sogar, Quantencomputer seien immer noch „kaum eine realisierbare Technologie“. Wir regen uns also alle über etwas auf, das vielleicht gar nicht funktioniert? Das ist mein Leben. Das ist es, was ich mit meiner Zeit mache. 🤦

Weiterlesen

• Etikett. Der Benutzer hat angegeben, keine Tags oder Farbstile zu verwenden, daher bleibe ich bei einfachem HTML. Behalten Sie außerdem alle Bilder an ihrem Platz, damit das Bild-Tag unverändert bleibt. Der Originaltext ist sachlich, daher muss ich Humor, Sarkasmus und Emojis hinzufügen. Wenn Sie beispielsweise die Beschwerde der SEC erwähnen, fügen Sie vielleicht eine sarkastische Bemerkung über den plötzlichen Energieschub der SEC hinzu. Verwenden Sie Emojis wie 🎩💼 für den SEC-Vorsitzenden, 🕵️♂️ für die Untersuchung und 💸 für das Verschwinden des Geldes. Der Körper muss alle Informationen speichern, sie aber mit Bulgakovs Gespür präsentieren. Bezeichnen Sie die Betrüger vielleicht als Figuren aus einem Roman, verwenden Sie Metaphern wie „das große Theater der finanziellen Absurdität“ und vergleichen Sie ihre Pläne mit etwas Surrealem. Zum Beispiel vergleicht man die gefälschten Plattformen mit „Schlössern in der Wolke“, die wie Rauch verschwinden. Ich sollte auch einige ironische Kommentare zu den Namen der Investmentclubs hinzufügen, die darauf hindeuten, dass sie eher nach Technologie-Startups als nach seriösen Firmen klingen. Wenn Sie die KI-generierten Tipps erwähnen, verspotten Sie vielleicht die Naivität, Algorithmen zu vertrauen, mit einem 🤖💸-Emoji. Der Teil darüber, dass die Telefonnummer außer Betrieb ist, kann eine humorvolle Anmerkung zu den vergeblichen Kontaktversuchen der SEC sein. Der Abschnitt über das mehrstufige Schema könnte eine Metapher über eine Zirkusvorstellung mit Clowns und einem Zirkusdirektor verwenden und Emojis wie 🤹🎪 hinzufügen. Abschließend sollte das Zitat von Laura D’Allaird so formuliert werden, dass es die Absurdität des Vertrauens der Opfer hervorhebt und mit einer sarkastischen Bemerkung über die übliche Effizienz der SEC, gepaart mit einem 🕵️♂️🔍-Emoji, endet. Ich muss sicherstellen, dass der Titel im Hauptteil nicht als Kopfzeile wiederholt wird. Die ursprünglichen Überschriften „Major Crypto Scam Complaint“ und „SEC Details Multistep Scheme“ können beibehalten werden, aber möglicherweise aus Stilgründen leicht angepasst, ohne ihre Bedeutung zu verlieren. Stellen Sie sicher, dass alle Unternehmen erwähnt werden: die SEC, Paul Atkins, die vier Unternehmen, die Investmentclubs, die Kryptoplattformen, Laura D’Allaird und der Verlust von 14 Millionen US-Dollar. Behalten Sie das Bild-Tag an der richtigen Stelle. Vermeiden Sie Markdown und verwenden Sie nur zulässige HTML-Tags. Keine Farbstile. Fügen Sie durchgehend Emojis und Sarkasmus hinzu und achten Sie dabei darauf, dass der Ton locker und dennoch kritisch bleibt, ganz im Einklang mit Bulgakovs satirischem Ansatz. Stellen Sie sicher, dass der Humor den sachlichen Inhalt nicht verdeckt, sondern die Erzählung unterstreicht. Ende des Gedankens (18,38 Sek.) SEC vs. Crypto Con Artists: Ein 14-Millionen-Dollar-Zaubertrick 🎩💸
• Goldpreis Prognose
• Silberpreis Prognose
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• Brent Prognose
• EUR AED PROGNOSE
• EUR INR PROGNOSE
• HBAR PROGNOSE. HBAR Kryptowährung

2025-11-11 09:34