In diesen traurigen, aber immer hopfulischen Steppen des Blockchain-Fortschritts-eine Stimme-ein schlanker, bremsibler Ingenieur, nicht unentgelt von arkanen Blog-Posts-über dem Lärm. „Genug!“ erklärte Vitalik, nicht zu den Schrecken des Krieges wie in Russlands Stimmern, sondern zum unendlichen Elend komplexer Protokolle, in dem jeder Entwickler so arbeitet, als würde man das Feld mit Steinen säen.
Vitalik Buterin – Architekt von Ethereum und vielleicht eines Tages ein geduldiger Schachmeister – überlagte seine eigene Schöpfung mit einem Blick gleicher Teile und Horror. „Warum“, überlegte er, Bart metaphorisch gestreichelt, „muss dieses Ethereum nach einem windigen Spaziergang entlang der Wolga so verwirrt sein?“ Inspiriert von Bitcoins spärlicher Eleganz, gab er einen Brief mit dem Titel „Simplying the L1“ heraus. Wie Tolstoy, der Pierre Bezukhov in philosophische Anfälle schickte, schlug Vitalik vor, das Ethereum seiner Extravaganzen, seine Tolstoy-Romane in der Knotengröße zu streifen, und hervorzubringen-einen Tag-ein Protokoll, das sogar ein Babushka lieben könnte.
„Ethereum in fünf Jahren“, überlegte er, „konnte mit der Einfachheit von Bitcoin funkeln.“ Oh, Leser, unterschätzen Sie den Heldentum, der ein solcher Ehrgeiz in einer Welt erfordert, in der technische Komitees durchstreifen, und schwang null-kenner-Beweise, als wären sie staubige Bände von Kant.
Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
„Historisch gesehen hat Ethereum dies oft nicht getan (manchmal aufgrund meiner eigenen Entscheidungen), und dies hat zu einem Großteil unserer übermäßigen Entwicklungsausgaben, aller Arten von Sicherheitsrisiken und der Insularität der R &
Sollen wir eine Erlösung in „3-Slot-Endgültigkeit“ finden? Oder nur existenzielle Angst?
Die erste Front in dieser Kampagne: Ethereums Konsensschicht, jetzt so barock, dass selbst Dostoyewsky seinen Kopf festhalten würde. Vitalik träumt von „3-Slot-Endgültigkeit“-ein Plan, um Epochen abzugeben, Synchronisierungsausschüsse zu verbannen und die endlose Parade des Validators zu mischen. Wird es funktionieren? Es kann kaum schlechter sein als die aktuelle Situation, in der die Auswahl einer Gabel nicht unähnlich ist, als es bei Borodino eine Gewinnerseite auswählt (Spoiler: Jeder verliert).
Mit weniger Validatoren behauptet Vitalik, „wird sicherer, einfachere Implementierungen der Fork Choice -Regel zu verwenden.“ Ein Schimmer dieses schwer fassbaren russischen Optimismus?
Er schlägt auch mystisch klingende Technologien wie skalierbares transparentes Wissensargument (Starks) vor. Wenn Sie, lieber Leser, diese beim ersten Lesen verstehen, verdienen Sie Ihr eigenes Epos.
In der Ausführungsschicht möchte Vitalik die einschüchternde virtuelle Ethereum-Maschine durch etwas namens RISC-V ersetzen-gängig minimalistisch, Open Source und Selig, dass sie nicht einen Doktortitel aussprechen müssen. „100x Leistungsverbesserungen!“ Er weint, vermutlich mit einem erhöhten Glas Kvass. Um die Geister der Verbreitung von Verträgen zu ersparen, wird der alte EVM-Code jedoch in einer Dämmerung verweilen, die von RISC-V-Dolmetschern übersetzt und über die guten alten Zeiten murrt.
Protokollstandards: Ein Traum von Ordnung in einer ungeordneten Welt
Was ist Einfachheit wirklich? Für Vitalik handelt es sich um eine einzelne Löschungs -Codierungsmethode, ein einsames Serialisierungsformat (SSZ, wenn Sie darauf bestehen), ein bescheidener Baum – wo jetzt ein Dickicht vorhanden ist. Er schlägt vor, dass Ethereum den Konsenscode „so schlank und prüfbar wie möglich“ beibehält, kein Blatt unversucht, keine Zeile unzählige. Vielleicht soll er den Codierern befehlen, wie Leibeigenen in einer Gemeinde: „Du sollst die Max-Code-Linie nicht überschreiten!“
Alte Merkmale dürfen sich außerhalb des Kerns rasseln, was jedem, der es wagt, zuzuhören.
Dennoch entstehen all diese Reformen, wenn nicht aus der Krise, dann aus Wettbewerbsfest. Ethereums Felder, einst üppig und dominant, erleiden jetzt ein Eingriff. Auf der Länge von Kryptomoon -Versammlungen gestand Alex Svanevik: „Wenn Sie mich vor 3 bis 4 Jahren gefragt hätten, ob Ethereum Krypto dominieren würde, hätte ich ja gesagt. Aber jetzt, na ja … die Winde haben sich verschoben.“
Wenn nur Tolstoy gelebt hätte, um es zu sehen. Würde er Starks oder Seite mit den Babuschkas bevorzugen? 🪙🤦eitung
Weiterlesen
- FARTCOIN PROGNOSE. FARTCOIN Kryptowährung
- NKN PROGNOSE. NKN Kryptowährung
- AIXBT PROGNOSE. AIXBT Kryptowährung
- LAYER PROGNOSE. LAYER Kryptowährung
- AI16Z PROGNOSE. AI16Z Kryptowährung
- EUR JPY PROGNOSE
- GBP USD PROGNOSE
- SAROS PROGNOSE. SAROS Kryptowährung
- ETH PROGNOSE. ETH Kryptowährung
- AIOZ PROGNOSE. AIOZ Kryptowährung
2025-05-03 11:44