Der kryptische Friedhof: Warum Blockchains gespenstisch werden

Blockchains können an fehlerhaften Tokenomik, Betrug, Sicherheitsproblemen oder einfach nur alten Vernachlässigung sterben. Ohne aktive Teilnahme wird sogar die glänzendste Technologie zu einem digitalen Staubhasen. 🧹

Haben Sie jemals von einer Blockchain gehört, die niemand benutzt? Es ist wie eine Geisterstadt, aber mit weniger Tumbleweeds und mehr wertlosen Token. Während die Kryptowelt voller Innovation ist, findet nicht jede Blockchain ihren Stamm. Einige sind digitale Ödlande mit Null -Transaktionen, keine Entwickler und eine Handvoll Inhaber, die ihre Token wie Lotto -Tickets für ein bereits vorbei sind. Also, was lässt eine Blockchain schweigen? Und können sie jemals von den Toten auferstehen? 🧟‍eitung

Nicht alle Blockchains sind so gebaut. Einige, wie Bitcoin, Ethereum und Solana, haben Stürme verwittert, die Noah nervös machen würden. Andererseits ging Terra im Jahr 2022 von Top-Tier zu „Top-Tier? Noch nie von ihr“, nachdem sich die algorithmische Stablecoin entschlossen hatte, einen Sturzmantel zu nehmen. 🚀💥

Selbst gut gemeinte Projekte können floppen. Ohne laufende Entwicklung, Benutzeranreize oder eine starke Gemeinschaft können Blockchains genauso nützlich werden wie eine Bildschirmtür auf einem U -Boot. Sobald die Validatoren nicht mehr Knoten ausführen, verwandelt sich das Netzwerk in eine kaputte Zeitkapsel, die für immer in der Ära „Was hätte gewesen sein können.

Blockchain Adoption im Jahr 2025 sieht sich immer noch Hürden wie unklare Regulierung, fragmentierte Entwickler -Werkzeuge, Infrastrukturlücken und den ewigen Kampf, um echte Benutzer über Bots anzulocken. Trotz einiger Ketten wie Ethereum und Solana, die den Weg ebnet, ist es immer noch eine holprige Straße. 🚧

Die regulatorische Unsicherheit ist die Version einer unendlichen Seifenoper der Krypto-Welt. Die Regierungen finden immer noch heraus, wie sie Krypto regulieren können, und inkonsistente oder übermäßig restriktive Regeln können Innovationen erwürgen, bevor sie überhaupt eine Chance zum Atmen bekommt. Über die Politik hinaus ist ein florierendes Entwicklerökosystem nicht verhandelbar. Das Springen zwischen Sprachen wie Solidität, Rost und bewegungsbasiertem Systemen erfordert eine Vielseitigkeit, und nicht jede Blockchain kann das Talent locken, das es benötigt, um zu wachsen. 🧑‍💻

Dann gibt es das Benutzerproblem – Ketten sind überrannt, wenn Bots Airdrops verfolgen, anstatt echte Menschen, die sich mit der Technologie beschäftigen. Ohne authentische Aktivität sind die geschäftigen Metriken eines Netzwerks nur Rauch und Spiegel. 🎭

Die Infrastruktur ist eine weitere große Hürde. Starke Blockchains benötigen robuste Werkzeuge, hochwertige RPC-Dienste (Remote Procedure Call) und einen dezentralen Validator-Set, der Verfügbarkeit und Sicherheit gewährleistet. Im Kontext von Blockchains beziehen sich RPC -Dienste auf einen Mechanismus, mit dem Anwendungen (wie Brieftaschen, DApps oder Entwickler -Tools) mit einem Blockchain -Netzwerk remote kommunizieren können. 🛠️

Darüber hinaus muss eine blühende Blockchain eine starke Gemeinschaft von Nutzern, Bauherren und Kommentatoren versammeln, die wirklich an ihren langfristigen Erfolg glauben. Der Umgang mit Angst, Unsicherheit und Zweifel oder FUD ist glaubwürdig ein weiterer Test, insbesondere wenn negative Erzählungen auftreten. Wie ein Blockchain -Ökosystem reagiert, kann das Vertrauen machen oder brechen. Die Nutzungsloyalität bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung eines Novelungsgefühls ist ein heikles Gleichgewicht. 🎪

Ethereum hat dies über mehrere Marktzyklen hinweg gemeistert und sich gleichzeitig weiterentwickelt und dabei seinen Kernentwickler und die Benutzerbasis beibehalten. Seit dem FTX -Zusammenbruch im Jahr 2022 hat Solana die Belastbarkeit gezeigt, die Reputationsschäden beim Wiederaufbau seines Ökosystems überwunden, Entwickler anzieht und die echte Nutzung durch Verbesserungen der Geschwindigkeit, Effizienz und Unterstützung der Gemeinschaft voranlegt.

Wussten Sie, dass Blockchain -Knoten RPC -Endpunkte (häufig über HTTP- oder WebSocket -Protokolle), die diese Anfragen verarbeiten. Wenn Sie beispielsweise eine dezentrale App (DAPP) für Ethereum verwenden, kann sie mit einem RPC -Dienst wie Infura oder Alchemie eine Verbindung herstellen, um Daten oder Sendungstransaktionen abzurufen.

As of April 2025, Ethereum, Solana, Bitcoin, BNB Chain, Polkadot, Near, Sui, and Tron stand out as active blockchains, each excelling in distinct niches — DApps, speed, value storage, affordability, interoperability, or scalability. 🏆

Active chains show daily user engagement, developer momentum, and sustained transaction volume, while inactive ones become digital graveyards. Not all blockchains are dead, but not all are thriving, either. Below are the insights into the standout survivors shaping the crypto landscape as of April 2025:

• Bitcoin: Bitcoin focuses on value storage, with a $1.636-trillion market capitalization on April 6, 2025, and regular transactions. The 2024 Bitcoin halving and approvals of exchange-traded funds (ETFs) keep it relevant. About 960 developers work on scalability, like Lightning Network, despite limited smart contract features.
• Ethereum: It powers decentralized finance (DeFi), non-fungible tokens (NFTs), and DApps, processing millions of daily transactions via layer 2s like Arbitrum as of April 2025. It had over 5,900 monthly active developers in June 2023. High total value locked (TVL) persists, though gas fees are a challenge without layer 2s.
• Solana: According to DefiLlama, Solana’s daily active addresses reached 3.68 million as of April 8, 2025. The surge is likely supported by its fast transactions and low fees. After the 2022 FTX dip, it recovered, supporting gaming and DeFi. It had over 1,400 developers in June 2023, with past outages noted as a concern. Also, the TRUMP token’s crash in March 2025, dropping over 85% from its January peak, strained Solana’s momentum.
• BNB Chain: Binance’s BNB Chain has 1.93 million daily users as of April 1, 2025, with affordable transactions. It shows notable TVL and volume, mainly in DeFi and gaming, though its centralized nature is debated.
• Polkadot: Polkadot connects blockchains, with over 1,900 developers in June 2023 working on interoperability. It supports multiple parachains, with moderate but growing activity as of April 2025, though it’s less accessible to casual users.
• Near Protocol: Near logs 3.18 million daily addresses as of April 1, 2025, using sharding for scalability. It supports DeFi and gaming, with developer tools aiding growth, but it’s still proving itself against larger chains.
• Sui: Sui, with 2.46 million daily users as of April 1, 2025, uses an object-oriented model for speed. Active in DeFi and gaming, it’s newer and lacks the ecosystem depth of older networks.
• Tron: Tron has 2.45 million daily addresses as of April 1, 2025, focusing on stablecoin transfers like Tether USDt (USDT). It handles high throughput but has limited DApp variety compared to others.

Inactive chains like EOS and Terra, impacted by governance or collapse, contrast with the above blockchains. So, a blockchain’s success hinges on its daily activity. How many people are actually transacting on a blockchain every day? Are developers still building new DApps? Is there any meaningful transaction volume? If the answer to these questions is “not much,” the chain might be on its way to becoming a digital graveyard. ⚰️

Did you know? According to Santiment, the top five Ethereum-based cryptocurrencies by development activity in March 2025 were Chainlink (LINK), Starknet (STRK), Ether (ETH), EigenLayer (EIGEN), and Fuel Network (FUEL). This ranking reflects the volume of development work, a key indicator of potential growth and innovation in the crypto market.

Blockchains like EOS and Terra teach us that hype isn’t enough. A blockchain needs real utility, trust, and continuous innovation to survive. 🎢

Cases like EOS and Terra show that initial excitement isn’t enough to sustain a blockchain. Long-term survival seems tied to practical utility, trust, and ongoing development rather than just hype. Some blockchains started with potential but struggled to maintain traction. EOS, once called an “Ethereum killer,” raised $4 billion in its 2017 initial coin offering (ICO). By 2025, it saw minimal use, affected by governance challenges and low adoption. Terra and its LUNA token faced a steeper drop in 2022 when its algorithmic stablecoin unraveled, erasing billions in value. These examples suggest hype alone doesn’t ensure staying power — blockchains appear to need real use cases, solid security, and active evolution.

Community often marks the divide between a blockchain that endures and one that fades. Ethereum has weathered multiple downturns, supported by a large developer base and active users. Developers building DApps draw in users, creating a cycle of growth. Validators and stakers enhance trust, boosting liquidity. Without this participation, even technically advanced chains struggle to remain relevant.

Metrics like transaction volume, TVL, developer activity, and validator count are essential signs of whether a blockchain is alive and trusted. 🩺

How can you tell if a blockchain is healthy? Transaction velocity and volume are major signs. A strong, active blockchain sees consistent transactions, while low activity is a red flag. Total value locked (TVL) is another critical metric because if DeFi users trust a chain, they’ll lock funds into its protocols. A declining TVL suggests that users are leaving. Developer activity is also crucial. Are new projects launching? Is there ongoing development? A stagnant developer ecosystem often signals trouble. Validator and node count matter, too. A high number of validators shows decentralization and network security. And finally, liquidity and the onchain economy play a big role. If liquidity is drying up, so is the chain’s future.

Developers and founding teams move across blockchains if they can’t scale from where they are originally based. It comes with a cost, often to rebuild skills and user base. But multiple projects moving out of a chain can indicate a bearish trend for the chain, and vice versa could also be true. For example, on April 3, 2025, the gaming project Infecteddotfun announced that it was shifting from Base to Solana due to scaling struggles. The project’s viral speculative simulation game drew 130,000 signups in 48 hours, overwhelming Base with transaction demand, spiking gas prices, and halting gameplay. The team pointed to Ethereum Virtual Machine chain limitations, favoring Solana’s user-centric culture and robust user base.

Inactive chains can return if they find compelling use cases, have a strong community, offer strong incentives, or evolve into new forms like layer-2 solutions. 🧬

So, can a dead blockchain come back to life? Sometimes. The key is finding a reason for people to return. A new use case can revive interest, especially if it solves a real problem. Protocol upgrades that improve scalability, fees, or interoperability can also rekindle activity. Strong incentives, such as grants, airdrops, or liquidity rewards, can attract developers and users back to a network. In some cases, struggling projects pivot into layer-2 solutions or merge with more active ecosystems to stay relevant. But most of all, a thriving community that has a high conviction on the future of a chain can lead to its resurgence from the worst. Solana’s rise from the FTX debacle due to a committed community is a case study in that respect.

The blockchain world moves fast. Some networks thrive, and some fade into obscurity. The ones that last are those with strong community support, real-world utility, and continuous innovation. If a blockchain is silent today, it doesn’t mean it’s gone forever, but reviving it takes more than just wishful thinking. 🌱