Kurs Prognose

In einem neuen Beitrag auf 🤯

Anscheinend gab es eine Art Donnybrook, einen richtigen Streit zwischen den Jungs, die das DAO leiten, und denen von Aave Labs. Das hat den Markt ziemlich erschreckt. Aber um Himmels willen, hinter diesen Irrtümern steckt oft mehr, als man auf den ersten Blick sieht, und es könnte sogar eine größere Bedeutung haben, als diese Zeitungsleute Sie glauben machen wollen.

Summer Mersinger, der unermüdliche CEO der Blockchain Association, betrat die digitale Kanzel von X (ehemals Twitter), um die Machenschaften der Bankenlobby anzuprangern. Mit einem ebenso scharfsinnigen Witz wie ihrer Scharfsinnigkeit verkündete sie, dass die „Großbanklobby“ nicht darauf abzielt, die Gesetzgebung zu verfeinern, sondern den Wettbewerb zu unterdrücken, damit der einfache Mann nicht die Fesseln seiner mageren Sparkontenrenditen von 0,39 % entdeckt. 😏

An einem schönen Montagmorgen, inmitten der mit Kaffee befleckten Papiere und der ständig tickenden Uhren, überlegte Hougan, ob das Jahr 2026 endlich dazu führen würde, dass Investoren Bitcoin und seine Kryptowährungs-Cousins ​​in ihren 401(k)-Plänen festhalten würden. Es scheint, dass die Idee, diese digitalen Schätze einzubeziehen, auf dem Vormarsch ist, wenn auch langsamer als Melasse an einem kalten Tag.

Dieser mutige Vorstoß durchbrach die Verteidigung der 0,035-Dollar-Marke, und die Bullen von Chiliz haben ihren Angriff seitdem nicht aufgegeben. Tatsächlich wurde eine äußerst umfangreiche Versorgungszone, die einst als undurchdringlich galt, …umgedreht, wie die jungen Whippersnapper sagen! Ich wage zu behaupten, dass dies ein Zeichen dafür ist, dass die Käufer von Chiliz lediglich ihre Kassen aufwärmen. 💰

Als Herr Atkins während eines Interviews mit Fox Business, einer Art zeitgenössischer schismatischer Arena, befragt wurde, erklärte er:

In diesem überarbeiteten Entwurf haben unsere Gesetzgeber versucht, die wilden Grenzen digitaler Assets mit der Präzision eines Tanzmeisters aus der Regency-Ära zu zähmen. Die SEC und die CFTC, die würdigsten Aufsichtsbehörden, werden sich nun darüber streiten, wer die Herrschaft innehat – ähnlich wie zwei Freier, die um das gleiche Vermögen wetteifern. 🏛️

Wie der stets wachsame CryptoQuant-Community-Analyst Maartunn (ein Name, der einem wie ein schlecht gewirkter Zauber von der Zunge geht) in einem Beitrag auf X verkündete, sind auf der Bitcoin-Blockchain zwei Transaktionen mit diesen alten Tokens erfolgt. Die interessierende Metrik „Altersbänder für ausgegebene Ausgaben“ verfolgt die Bewegungen dieser Münzaltersgruppen, ähnlich wie eine wachsame Katze ein Mauseloch beobachtet. 🐱🕳️

Aber vielleicht, nur vielleicht, ist dieses Mal etwas … anders. Nachdem man jahrzehntelang die Torheiten der Menschen und der Märkte beobachtet hat, beginnt man zu vermuten, dass Bitcoin einen Wandel durchmacht. Es handelt sich weniger um den scheuen Hasen früherer Zyklen als vielmehr um eine etwas mürrische, aber letztendlich geduldige Schildkröte. Die Langzeitinhaber, so scheint es, geraten nicht mehr bei jeder vorübergehenden Erschütterung in Panik. Sie haben einen gewissen Stoizismus entwickelt, eine Resignation gegenüber den unvermeidlichen Höhen und Tiefen. Auch der Verkauf ist weniger hektisch geworden, eher ein stilles Mischen digitaler Münzen als eine chaotische Flucht von einem sinkenden Schiff. Es reift, stellt man mit trockener Belustigung fest.

Es ist wahr, der Unterschied ist in den riesigen Kassen des Handels nur ein kleiner Betrag, und doch offenbart er eine subtile Verschiebung in den Neigungen derjenigen, die ein Vermögen auf diese digitalen Versprechen setzen. Es scheint, dass Händler von der Schnelligkeit und Erschwinglichkeit von Solana verzaubert sind … und, das darf ich sagen, von der jüngsten Volatilität, die dem Verfahren ein gewisses „Je ne sais quoi“ verleiht.