Celsius legt gegen den Beschluss Berufung ein, mit dem seine Forderung in Höhe von 444 Millionen US-Dollar gegen FTX abgelehnt wurde

Als erfahrener Krypto-Investor mit jahrzehntelanger Erfahrung verspüre ich eine Mischung aus Emotionen, wenn ich vom anhaltenden Rechtsstreit zwischen Celsius und FTX lese. Nachdem ich zahlreiche Marktzyklen durchlaufen und zahllose Projekte auf und ab gehen sah, habe ich gelernt, in dieser sich ständig weiterentwickelnden Welt digitaler Assets mit dem Unerwarteten zu rechnen.

Die anfängliche Schadensersatzforderung von Celsius schien weit hergeholt zu sein, aber ihre Beharrlichkeit ist lobenswert. Allerdings wirft die Entscheidung des Gerichts, beide Ansprüche abzulehnen, einige Bedenken hinsichtlich der Klarheit und Spezifität auf, die bei der Einreichung solcher Ansprüche erforderlich sind. Als Investor weiß ich, wie wichtig eine gründliche Dokumentation und rechtzeitiges Handeln sind, insbesondere in Situationen wie diesen, in denen viel auf dem Spiel steht.

Der jüngste Anstieg und der anschließende Rückgang des CEL-Preises erinnern daran, dass der Kryptomarkt so volatil ist wie eh und je. Es ist fast so, als befinde sich mein Portfolio auf einer Achterbahnfahrt, bei der jede Entscheidung, Entwicklung oder jeder Tweet möglicherweise einen plötzlichen Anstieg oder Absturz auslöst.

Letztendlich finde ich es passend, dass in der Welt der Kryptowährung selbst die einfachsten rechtlichen Angelegenheiten manchmal wie die Lösung eines komplexen Rätsels wirken können. Und gerade wenn Sie denken, Sie hätten alles herausgefunden, wirft Ihnen der Markt eine Überraschung in den Weg! Wie sie sagen: Wenn es keinen Spaß machen würde, würden sie es nicht Glücksspiel nennen!

Als Reaktion auf eine gerichtliche Entscheidung, mit der ihr Schadensersatzanspruch von FTX abgelehnt wurde, hat der Kryptowährungs-Kreditdienst Celsius angekündigt, dass sie gegen diese Entscheidung in ihrem laufenden Insolvenzverfahren Berufung einlegen werden.

Celsius hat versucht, etwa 444 Millionen US-Dollar von FTX zurückzufordern, und machte zunächst eine Forderung in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar geltend, die auf schädliche Äußerungen von FTX-Führungskräften zurückzuführen war, die angeblich den Untergang von Celsius beschleunigten. Später präzisierten sie ihren Anspruch und konzentrierten sich auf die Bevorzugung bestimmter Gläubiger gegenüber anderen in Form von „bevorzugten Überweisungen“, für die sie eine Entschädigung forderten.

Im Dezember wies Richter Dorsey beide Klagen, die er von Celsius erhalten hatte, ab, da die ersten von Celsius vorgelegten Beweise, die nur aus einem Satz bestanden, der eine Untersuchung potenzieller Vorzugsansprüche nahelegte, als unzureichend für die Aufrechterhaltung ihrer Vorzugsansprüche angesehen wurden.

Am 31. Dezember reichte Mohsin Meghji, der Rechtsvertreter, der die Streitigkeiten für Celsius Network und seine verbundenen Schuldner überwacht, eine Berufungsschrift gegen die schriftliche Entscheidung und Entscheidung von Richter Dorsey ein.

Hintergrund zu den Ansprüchen

Sunil Kavuri, ein Befürworter der FTX-Gläubiger, stellte in einem Beitrag vom 2. Januar klar, dass Celsius vor Ablauf der Frist zunächst eine Klage wegen Verleumdung in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar eingereicht und später nach Ablauf der Frist eine angepasste Klage wegen Vorzugsforderung in Höhe von 444 Millionen US-Dollar eingereicht habe.

Vereinfacht ausgedrückt behauptet Celsius, dass Beamte von FTX in ihrer ersten Beschwerde unbegründete und negative Kommentare zu ihrer finanziellen Lage und Bilanz abgegeben hätten. Später forderten sie in einer aktualisierten Fassung ihrer ursprünglichen Forderung die Rückgabe von 444 Millionen US-Dollar, die an mit FTX verbundene Unternehmen im Rahmen des Insolvenzverfahrens übertragen wurden.

Vereinfacht ausgedrückt entschied das Gericht, dass die im Juli 2024 vorgelegten überarbeiteten Beweise von Celsius ungültig seien, weil sie keine Genehmigung für die Vornahme dieser Änderungen eingeholt hätten, die Änderungen nicht eng mit den ursprünglichen Ansprüchen verknüpft gewesen seien und keine Begründung für die verspätete Einreichung gegeben worden sei Diese Änderungen könnten sich negativ auf den Umstrukturierungsprozess von FTX auswirken.

Laut Celsius reichten die vorgelegten ersten Beweise aus, um den Schuldnern die Kenntnis möglicher Anfechtungsansprüche zu ermöglichen, und dienten zumindest als Schutzbeweise, die den Anforderungen des Insolvenzgesetzes entsprachen, wie in der Akte angegeben.

Einem Bericht vom August zufolge zahlte Celsius rund 2,53 Milliarden US-Dollar an etwa 250.000 Kreditgeber zurück, was etwa 84 % der gesamten Vermögenswerte ausmachte, zu deren Rückzahlung sie verpflichtet waren.

Anfang Dezember kündigte das Kreditunternehmen Pläne an, „zeitnah“ etwa 127 Millionen US-Dollar aus seinem Fonds zur Beitreibung von Rechtsstreitigkeiten an die Gläubiger auszuzahlen.

Ursprünglich verzeichnete der native Token (CEL) der Celsius-Plattform einen deutlichen Anstieg von 350 % und erreichte im September 0,56 US-Dollar, unmittelbar nach einer Rückzahlung von 2,5 Milliarden US-Dollar. Seitdem hat er diese Gewinne jedoch weitgehend wieder rückgängig gemacht, ist wieder unter 0,20 US-Dollar gefallen und liegt derzeit etwa 97,5 % unter seinem aktuellen Höchstwert.

Weiterlesen

• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• DOT PROGNOSE. DOT Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• ONDO PROGNOSE. ONDO Kryptowährung
• DOGE PROGNOSE. DOGE Kryptowährung

2025-01-02 06:56