- Michael Saylor ändert seine Haltung, nachdem er Gegenreaktionen ausgesetzt war, weil er sich dafür ausgesprochen hatte, dass Großbanken die Bitcoin-Verwahrung überwachen sollten.
- Aufgrund der zunehmenden institutionellen Beteiligung nehmen die Bedenken hinsichtlich des Zentralisierungsrisikos von Bitcoin zu.
Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung in der oft turbulenten Welt der Kryptowährungen kann ich nicht umhin, ein Déjà-vu-Gefühl zu verspüren, als ich Michael Saylors jüngste Kehrtwende in der Bitcoin-Verwahrung miterlebe. Es scheint, dass selbst die erfahrensten Spieler in diesem Bereich nicht vor gelegentlichen Fehltritten und Gegenreaktionen der Krypto-Community gefeit sind.
Nach heftiger Kritik seitens der Kryptowährungs-Community zog Michael Saylor, der Gründer von MicroStrategy, seine Aussagen zurück, wonach Großbanken die Speicherung von Bitcoin (BTC) verwalten sollten.
Grund dafür waren die anhaltenden Bedenken, dass ein solcher Schritt zu einer Zentralisierung führen und das Risiko staatlicher Eingriffe erhöhen könnte.
Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Michael Saylor tritt von seiner früheren Haltung zurück
Als Reaktion auf diese Probleme machte Saylor deutlich, wo er stehe, und betonte, dass sowohl Einzelpersonen als auch Organisationen die Freiheit haben sollten, ihre eigenen Methoden zur Speicherung und Kontrolle ihrer Bitcoin-Vermögenswerte festzulegen.
In einem Beitrag vom 23. Oktober auf X erklärte Saylor:
„Ich unterstütze die Selbstverwahrung für diejenigen, die dazu bereit und in der Lage sind, das Recht auf Selbstverwahrung für alle und die Freiheit, die Form der Verwahrung und des Verwalters für Einzelpersonen und Institutionen weltweit zu wählen.“ #Bitcoin profitiert von allen Investitionsformen aller Arten von Unternehmen und sollte jeden willkommen heißen.“
Ursprünglich bekannt für seinen Bitcoin-Ansatz und seine umfangreichen MicroStrategy-Investitionen, steht Saylor nun vor der Herausforderung, seinen Ruf aufrechtzuerhalten.
Für diejenigen, die weniger informiert sind, ist es erwähnenswert, dass Saylor Bitcoin-Besitzer in letzter Zeit dazu ermutigt hat, ihr Vertrauen auf riesige Finanzinstitute zu setzen, die oft als „too big to fail“ bezeichnet werden. Seine Begründung ist, dass diese Finanzgiganten über die notwendige Infrastruktur verfügen, um erhebliche Vermögenswerte wie Bitcoin effektiv zu verwalten und zu schützen.
Diese Bemerkung stellte Saylors Position offen in Frage, wobei Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin die Weisheit in Frage stellte, in einem auf Dezentralisierung aufgebauten Raum auf zentralisierte Institutionen zu setzen.
Buterin sagte:
Ich würde gerne meine Meinung äußern, dass mir Saylors Äußerungen unglaublich unkonventionell erscheinen, ja sogar an der Grenze zur Irrationalität. Was ich aus seinen Argumenten verstehe, ist, dass er eine Regulierungsmethode befürwortet, bei der die Regulierungsbehörden am Ende möglicherweise selbst die Kontrolle über Kryptowährungen übernehmen.
Gemischte Community-Reaktion
Trotz seiner Versuche, die jüngste Kontroverse zu lösen, scheint Saylors Image einen Schlag erlitten zu haben.
Ein Krypto-Analyst wies darauf hin:
Für zusätzlichen Aufruhr sorgte ein weiterer X-Benutzer, Joel Valenzuela, der sagte:
„Kapitulation. Aber du hast dein wahres Gesicht gezeigt.“
Es ist klar, dass die jüngsten Ereignisse Zweifel daran geweckt haben, ob seine zuvor starke Unterstützung für Bitcoin vollständig wiederhergestellt werden kann.
Allerdings kamen viele, um Saylor zu unterstützen.
Weiterlesen
- FARTCOIN PROGNOSE. FARTCOIN Kryptowährung
- GBP USD PROGNOSE
- USD JPY PROGNOSE
- EUR JPY PROGNOSE
- LAYER PROGNOSE. LAYER Kryptowährung
- XCN PROGNOSE. XCN Kryptowährung
- ETH PROGNOSE. ETH Kryptowährung
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- PI PROGNOSE. PI Kryptowährung
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
2024-10-24 15:03