Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an der Schnittstelle zwischen Finanzen und Politik verfolge ich den laufenden Rechtsstreit zwischen Kalshi und der CFTC aufmerksam. Nachdem ich bei meinen eigenen Kryptowährungsprojekten mehrere regulatorische Hürden überwunden habe, kann ich die Herausforderungen, vor denen Kalshi steht, nachvollziehen.

Als Forscher teile ich meine Sichtweise zu einer Stellungnahme zu einem Rechtsstreit zwischen Kalshi und der U.S. Commodities Futures Trading Commission (CFTC). In ihrer Argumentation macht die CFTC geltend, dass der Richter des Bezirksgerichts in jedem Schritt des Prozesses einen Fehler begangen habe, als er Kalshis Plattform erlaubt habe, Wahlquoten aufzulisten und zu handeln. Dies entspricht der Haltung der Regulierungsbehörde zu diesem Thema.

In einer Eingabe vom 16. Oktober an ein Gericht in Washington D.C. argumentierte die Commodity Futures Trading Commission, dass das Untergericht die klaren Definitionen des Commodity Exchange Act (CEA) falsch interpretiert habe. Dies, so behaupteten sie, verweigerte der Regulierungsbehörde einen triftigen Grund, bestimmte Arten von Transaktionen eingehend zu prüfen.

Die Regulierungsbehörde machte geltend, dass dem Gericht bei der Entscheidung, ob Kalshi Verträge für politische Veranstaltungen anbieten dürfe, ein Fehler, insbesondere ein Missverständnis, in entscheidenden Aspekten unterlaufen sei.

Nach Angaben der CFTC hat das Gericht es versäumt, klare Erklärungen darüber, was als „Glücksspiel“ oder „ereignisorientierte“ Vereinbarungen oder Geschäfte gilt, zu berücksichtigen oder ihnen Bedeutung beizumessen, als es Kalshi erlaubte, Wahlwahrscheinlichkeiten auf seiner Plattform zu veröffentlichen.

CFTC sagt, das Gericht habe „auf Schritt und Tritt einen Fehler begangen“, als es Kalshis Wahlmärkte zugelassen habe

Im November 2023 reichte Kalshi eine Klage gegen die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ein, um ein Urteil aufzuheben, das Kalshi untersagte, Verträge auf der Grundlage politischer Ereignisse anzubieten.

Im September wurde in seiner Klage gegen die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zugunsten von Kalshi entschieden. Ein Bundesgericht in Washington D.C. entschied, dass die CFTC Kalshi nicht verbieten könne, Verträge für politische Wahlen in die Liste aufzunehmen.

Am 6. September legte die CFTC Berufung ein und forderte die sofortige Einstellung der Auflistung der politischen Verträge von Kalshi bis zur Lösung ihrer Berufung.

Am 2. Oktober wies das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit die Berufung der CFTC zurück und ermöglichte Kalshi damit die rechtmäßige Einführung von Märkten für Quoten im Zusammenhang mit den US-Wahlen am 7. Oktober.

Nach dem Sieg über die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fügte Kalshi seiner Plattform zahlreiche politische Wettvereinbarungen hinzu. Dazu gehören Wettquoten für den Ausgang der Präsidentschaftswahlen, wer die Volksabstimmung gewinnen wird und die Vorhersage, welcher Staat das beste Wahlergebnis haben wird.

In ihrem jüngsten Bericht stellte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fest, dass die Wahlverträge von Kalshi Ähnlichkeit mit Glücksspielen aufweisen, und empfahl, dass sie nicht zur Notierung in den Vereinigten Staaten zugelassen werden sollten.

Die Commodity Futures Trading Commission gab ihrer Ankündigung zufolge auf der Website von Kalshi bald Vorschauen auf andere Kontrakte zu sehen, darunter sogenannte „Parlays“ – ein Begriff, der bei Sportwetten häufig für mehrere zusammenhängende Wetten auf verschiedene Wahlergebnisse verwendet wird.

In einer am 11. Oktober eingereichten Einreichung hat der vorsitzende Richter beschlossen, die Verkündung des endgültigen Urteils über die Berufung der CFTC zu beschleunigen. Allerdings muss die CFTC ihre endgültigen Argumente erst am 6. Dezember, etwa einen Monat nach der Wahl, vorlegen.

Da ein Gerichtsverfahren im Gange war, musste Kalshi außer Gefecht bleiben, was es anderen Wettmärkten wie Polymarket ermöglichte, riesige Wettvolumina in Höhe von mehreren Milliarden Dollar anzuhäufen.

Weiterlesen

2024-10-18 06:50