Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als erfahrener Filmkritiker mit über drei Jahrzehnten Erfahrung muss ich sagen, dass ich eine ganze Reihe Filme gesehen habe, die mich in Erstaunen versetzten, und solche, bei denen ich mir den Kopf zerbrach. Die jüngste Kontroverse um das Filmemachen rund um „The Apprentice“ hat meine Neugier geweckt.
Die biografische Serie über Donald Trump mit dem Titel „The Apprentice“ wurde allgemein von Kritikern gelobt, die ihren optimistischen Ton und ihr schnelles Tempo sowie überzeugende schauspielerische Leistungen schätzen.
Dieser von Regisseur Ali Abbassi und Drehbuchautor Gabriel Sherman meisterhaft inszenierte Film zeichnet die Zeit von Donald Trumps Immobilienmagnaten in den 1970er und 80er Jahren nach.
In dieser Produktion übernimmt Sebastian Stan die Rolle eines ehemaligen Geschäftsmannes, der sich in die Politik wagt, während Jeremy Strong die Rolle von Roy Cohn, einem bekannten Anwalt, übernimmt und Maria Bakalova Ivana, eine frühere Ehefrau von Donald Trump, spielt.
In ihrer allgemein positiven Kritik beschrieb die New York Times den Film als übertrieben grob und wies darauf hin, dass die Schauspieler, die die Charaktere Sebastian und Jeremy spielen, eine verblüffende, überraschende Ähnlichkeit mit den tatsächlichen Personen hätten, die sie auf der Leinwand darstellen.
Manohla Dargis bemerkte, dass jeder Darsteller seine Persönlichkeit auf der Leinwand sorgfältig recherchiert zu haben scheint und sich dabei auf die Verhaltensweisen, körperlichen Bewegungen und besonderen Stimmmerkmale seines realen Gegenübers konzentriert.
Sie erklärte: „Der Film lädt Sie ein, über sein exzessives Verhalten, seine Arroganz und seine Prahlerei zu lachen. Wovor die Macher Sie nicht warnen, selbst wenn Sie es vielleicht erwarten würden, ist das überwältigende Ausmaß der amerikanischen Krise, die sich direkt vor Ihnen abspielt.“ Du auf dem Bildschirm.
In einer positiven Kritik lobte die Los Angeles Times Sebastian Stan für seine bisher beste Leistung im Film und würdigte gleichzeitig die beeindruckende Kinematographie des Films, die die 80er-Jahre-Atmosphäre genau wiedergibt.
Katie Walsh bemerkte: „Einige Zuschauer wünschen sich vielleicht, dass ‚The Apprentice‘ tiefer eintaucht. Es bietet sicherlich einen Einblick in Trumps Charakter. Es zeigt jedoch auch deutlich, wie sich eine Person mit den richtigen Persönlichkeitsmerkmalen, der richtigen Erziehung und der richtigen Betreuung in ein Monster verwandeln kann.“ . Was könnte es sonst noch vermitteln?
Laut JoBlo brachte ihm die von der Kritik gefeierte Darstellung von Jeremy Strong als Roy Cohn in „The Apprentice“ den Titel „der herausragende Darsteller“ des Films ein.
Einfacher ausgedrückt lobte Chris Bumbray den Filmemacher Abbasi für die Bereitstellung eines actiongeladenen Erlebnisses, das nur zwei Stunden dauert. Er fand es durchweg unterhaltsam, unabhängig von der politischen Einstellung.
Laut der Washington Post erhielt der Film eine relativ negative Kritik und erhielt nur 2,5 von 5 Sternen, hauptsächlich aufgrund der Wahrnehmung, dass er die Perspektive der Hauptfigur nicht klar definierte oder erkundete.
Ty Burrs Rezension legt nahe: „Donald Trump hat möglicherweise keine verborgene Persönlichkeit.“ Er erscheint so, wie er wirklich ist. Da sich die Erzählung des Films um die Idee dreht, dass sich der Mann in die Figur verwandelt hat, zu der er scheinbar bestimmt war, gibt es keine Spannung oder Konflikte, die die Handlung vorantreiben.“
In jedem Fall, in dem eine Tragödie vorliegt, ist ein gewisses Maß an Selbstbewusstsein erforderlich. Allerdings scheint die in diesem Film dargestellte Figur Trump, ähnlich wie die reale Person, wenig Interesse daran zu zeigen, sich selbst oder äußere Angelegenheiten zu verstehen.
Heute Morgen äußerte Good Morning America eine positive Kritik des Films und stimmte mit anderen Kritiken überein, die die gezeigten schauspielerischen Fähigkeiten lobten.
Der Kritiker Peter Travers meint, dass es unabhängig von der Haltung gegenüber Donald Trump unbestreitbar sei, dass Stan und Strong für die Oscars in Betracht gezogen werden sollten, da sie beide auf der Leinwand außergewöhnlich glänzen.
Im Einklang mit anderen lobte The New Yorker die schauspielerische Leistung, bemerkte jedoch, dass einige der Nebencharaktere auf der Leinwand unterentwickelt wirkten.
Vereinfacht ausgedrückt heißt es in der Rezension von Richard Brody, dass die schauspielerischen Leistungen zwar stark sind, die Charaktere aber nicht vollständig zur Geltung kommen, da der Regisseur Abbasi mehr auf Effizienz als auf die tiefgründige Auseinandersetzung mit den Charakteren im Film setzt. Das bedeutet, dass die Schauspieler nur begrenzte Möglichkeiten und Spielzeit haben, sich wirklich in ihre Rollen hineinzuversetzen.
Meiner Meinung nach ist der Film voller intensiver, dramatischer Ereignisse, vermeidet es jedoch bewusst, sich mit umfassenderen Themen zu befassen oder die Tiefen der inneren Welten seiner Charaktere zu erkunden.
Als eingefleischter Unterstützer kann ich nicht anders, als meine Gedanken über die jüngste Wendung der Ereignisse mitzuteilen. Nachdem die Trump-Kampagne ihre Absicht erklärt hatte, rechtliche Schritte gegen die sogenannten Dokumentarfilmer hinter „The Apprentice“ einzuleiten, wurde klar, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt, als man auf den ersten Blick sieht. Die Serie stellt den Präsidentschaftskandidaten angeblich auf eine Weise dar, die den Eindruck erweckt, er habe seine Frau Ivana unangemessen verletzt. Ich jedenfalls bin gespannt, wie sich das entwickelt.
Darin hieß es, dass es voller längst entlarvter Lügen sei und in ein „Müllcontainerfeuer“ gehörte.
Der Film erzählt die Geschichte vom Ende seiner Ehe mit Ivana und zeigt an einer Stelle, wie Trump seine Frau vergewaltigt und fragt: „Habe ich deinen G-Punkt gefunden?“
Im Jahr 1989 behauptete Ivana während einer Scheidungserklärung eine Vergewaltigung, zog diese Behauptung jedoch 2015 zurück. Leider ist sie seitdem verstorben.
Als eingefleischter Unterstützer beziehe ich Stellung gegen diese falschen Filmemacher, indem ich eine Klage einreiche, um gegen die betrügerischen Behauptungen vorzugehen, die sie verbreitet haben.
„Dieser Müll ist reine Fiktion, die längst entlarvte Lügen reißerisch macht.“
Ähnlich wie bei den angeblichen Biden-Prozessen handelt es sich hierbei um eine Einmischung einflussreicher Persönlichkeiten aus Hollywood in die Wahlen, die sich bewusst sind, dass Präsident Trump wahrscheinlich das Weiße Haus zurückerobern und ihren Wunschkandidaten besiegen wird, da keine ihrer Strategien erfolgreich zu sein scheint.
Als treuer Anhänger bin ich fest davon überzeugt, dass es sich bei dieser Produktion um nichts weiter als böswillige Verleumdung handelt, die nicht für die Öffentlichkeit geeignet ist. Es ist es nicht wert, veröffentlicht zu werden, nicht einmal in der niedrigsten DVD-Verkaufsstufe eines Ladens, der kurz vor der Schließung steht. Stattdessen sollte es in die Flammen verbannt werden und in den Mülleimer der Filmgeschichte gelangen.
Es wurde berichtet, dass die Hintermänner des Films Meinungsverschiedenheiten mit einem seiner Investoren haben, dem Milliardär Dan Snyder, der dafür bekannt ist, Donald Trump zu unterstützen und seinen Wahlkampf finanziell zu unterstützen.
Im Scheidungsverfahren von Ivana Trump im Jahr 1990 sagte sie aus, dass Donald Trump sie gewaltsam verletzt habe. Sie behauptete, er habe sie auf den Boden gedrückt und ihr aggressiv große Haarsträhnen ausgerissen.
Donald Trump wies den Vorwurf zurück und Ivana Trump stellte später klar, dass sie es nicht wörtlich gemeint habe, sondern vielmehr ein Gefühl der Verletzung zum Ausdruck gebracht habe.
1989 behauptete sie, dass es einen Fall gegeben habe, in dem sich Donald Trumps Verhalten ihr gegenüber während einer außerehelichen Beziehung deutlich von seinem Verhalten innerhalb dieser unterschieden habe, wie es in einer Erklärung aus dem Jahr 1993 heißt.
Als ich über den Vorfall sprach, habe ich den Begriff „Vergewaltigung“ verwendet, möchte jedoch klarstellen, dass ich ihn nicht wörtlich oder kriminell meine. Als Frau fühlte ich mich zutiefst verletzt.
Weiterlesen
- FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- EUR AED PROGNOSE
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- EUR AUD PROGNOSE
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- WIF PROGNOSE. WIF Kryptowährung
- XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
2024-10-11 13:49