Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als Lifestyle-Experte mit jahrzehntelanger Erfahrung kann ich Martha Stewarts missliche Lage nachvollziehen. Es ist entmutigend zu sehen, wie die eigene Lebensgeschichte, insbesondere eine so facettenreiche und erfolgreiche wie ihre, auf Phrasen und Sensationsgier reduziert wird.
Berichten zufolge scheint Martha Stewart mit der Netflix-Dokumentation, die ihre umfangreiche Karriere als Lifestyle-Expertin schildert, unzufrieden zu sein.
Beim 2024 Retail Influencer CEO Forum letzte Woche erwähnte sie, dass RJ Cutler, ein Filmemacher, laut dem Bericht von The Daily Beast nicht bereit gewesen sei, ihre Kritik zu akzeptieren.
Die Geschäftsfrau beschwerte sich auch darüber, dass der Film nicht einfängt, was sie antreibt.
Als Lifestyle-Expertin kann ich mich in die Figur hineinversetzen, die verärgert war, weil sich der Film übermäßig auf ihre Tortur zu konzentrieren schien, die aus einer irreführenden Aussage über einen Börsentipp im Jahr 2004 resultierte, die ihr schließlich eine Gefängnisstrafe einbrachte.
Der Film, der kürzlich auf dem Toronto Film Festival gezeigt wurde, kommt am 30. Oktober in die Kinos.
Während ihrer Diskussion mit Joanna Coles von The Daily Beast erwähnte sie, dass sie es generell vermeidet, Unmut in der Öffentlichkeit zu äußern, da dies nicht geschäftsfördernd sei. Bezüglich ihres Dokumentarfilms gab sie jedoch zu, dass sie möglicherweise Kritik äußern würde.
Als Lifestyle-Beraterin würde ich es so ausdrücken: Persönlich empfand die erfolgreiche Unternehmerin es als unangenehm, dass sich der Film zu sehr mit dem auseinandersetzte, was sie als ihren „dämlichen Gerichtsfall“ bezeichnet.
Stewart fügte hinzu, dass es sich „so unfair“ anfühlte, sagte sie.
Darüber hinaus fand sie es faszinierend, dass der Film ein Gespräch mit dem ehemaligen US-Staatsanwalt und FBI-Direktor James Comey aus Manhattan enthielt.
Ich erzählte leidenschaftlich, dass in den Dokumenten ein Schnappschuss von Comey zu sehen sei und er etwas in der Art gesagt habe: „Sie wird wegen Lügen hinter Gittern landen, nicht wegen tatsächlicher Gesetzesverstöße – einfach nur Unsinn.“
„Und [er fügt nicht hinzu] darunter: „Comey wurde wegen Lügens gefeuert.“
Im Jahr 2017 entließ Donald Trump James Comey aufgrund vielfältiger Kritik an seinem Umgang mit dem E-Mail-Fall Hillary Clinton und den Ermittlungen zur Einmischung Russlands in die Wahlen.
„Als Dokumentarfilmer würde ich das einbauen“, fuhr Stewart fort, „das ist also der Teil der Faulheit.“
Und sie wünschte, sie hätte mehr Mitspracherecht haben können.
„Ich hatte einen Kooperationsvertrag“, erklärte sie.
Ursprünglich sollten wir zusammenarbeiten, doch später behielt er sich die letztendliche Befugnis vor, Änderungen im zweiten Teil des Dokuments vorzunehmen. Sie schlug jedoch Änderungen vor, doch der Direktor weigerte sich, irgendwelche Änderungen vorzunehmen.
Anfangs kam Stewart gut mit ihm klar, doch derzeit scheint es trotz der gemeinsamen Werbung für den Dokumentarfilm angespannt zu sein.
„Marthas letzter Teil versäumt es, alle unsere gemeinsamen Arbeiten zu würdigen“, betonte Stewart.
Im Laufe der Jahre hatte ich das Glück, mit zahlreichen fantastischen Kollegen zusammenzuarbeiten – Tausenden engagierten Menschen, die enorme Anstrengungen unternommen haben. Außerdem hatte ich das Vergnügen, mit vielen Gleichgesinnten zusammenzuarbeiten, und ich kann ehrlich sagen, dass ich sehr stolz auf unsere gemeinsamen Erfolge bin.
Es erscheint mir nicht richtig, dass sie überhaupt nicht involviert waren – es fühlt sich meiner Meinung nach unfair an, wenn es um die Geschichte meines Lebens geht. Das hat wirklich entscheidend dazu beigetragen, mich zu dem zu machen, was ich heute bin.
Sie könnte eine Chance auf Vergeltung haben, da Netflix sie eingeladen hat, die Rolle noch einmal zu übernehmen.
Nachdem der Filmkritiker Steve Pond von „The Wrap“ behauptet hatte, das Vorgängermodell sei während der Dreharbeiten des Films zurückhaltend und unkooperativ gewesen, wurde dieses neue Modell vorgestellt.
Pond wies darauf hin, dass Martha offenbar beschlossen habe, die sensiblen Episoden aus ihrer Vergangenheit, wie etwa die Zeit ihrer Inhaftierung, in ihren Gesprächen nicht zu besprechen.
Es wurde auch behauptet, dass Stewart in der Dokumentation unbehaglich rüberkommt.
Als glühender Bewunderer kann ich nicht umhin, den faszinierenden Verlauf ihrer Reise zu bemerken – sie gleitet schnell über ihre Triumphe hinweg, verweilt aber tief in ihren Fehltritten. Die Episode, die meine Aufmerksamkeit gefesselt hat, ist die intensive Prüfung ihres Vorwurfs der Unehrlichkeit bei einem Aktienhandel. Dies führte zu einer bedeutenden Zeitspanne von fünf Monaten hinter Gittern, ein Kapitel, das sie noch immer in sich trägt.
Die Kritikerin wies auch darauf hin, dass sie in Bezug auf ihr Privatleben sehr zurückhaltend sei.
Sie zog es vor, nicht im Detail über den Abschluss ihrer Ehe zu sprechen und auch nicht auf die Gründe für ihre Beziehung zu einem irischen Gentleman einzugehen. Stattdessen erklärte sie lediglich, dass es „keine Konsequenzen“ habe.
Weiterlesen
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- EUR KRW PROGNOSE
- BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
- LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
2024-09-16 23:19