Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in diesem dynamischen und sich ständig weiterentwickelnden Markt habe ich viele Triumphe und Schwierigkeiten erlebt. Die jüngsten Entwicklungen bei den Layer-2-Lösungen von Ethereum haben mein Interesse geweckt, und wie Justin Boons, der Gründer und CIO von Cyber Capital, zu Recht betont hat, gibt es einige besorgniserregende Aspekte, die wir nicht übersehen dürfen.
Während Ethereum-Entwickler weiterhin fleißig an der Entwicklung von On-Chain-Skalierbarkeitslösungen wie Sharding arbeiten, hat sich der Fokus auf Layer-2-Lösungen verlagert, die immer mehr an Bedeutung gewinnen. Laut L2Beat verwalteten diese Layer-2-Skalierungslösungen mit Stand vom 6. September zusammen einen Wert von fast 34 Milliarden US-Dollar.
Allgemein anerkannt und auf dem Vormarsch, tendieren viele dieser Plattformen eher zur Zentralisierung als zur Verteilung. Darüber hinaus stehen sie aufgrund von Sicherheitsproblemen in der Kritik. Beispielsweise musste das OP-Mainnet wieder auf ein zuverlässiges, zentralisiertes System umsteigen, nachdem es Schwachstellen in seinem dezentralen Gegenstück entdeckt hatte.
Ethereum und seine Layer-2s sind fehlerhaft
Angesichts dieser Mängel wird Justin Boons, der Gründer und Chief Investment Officer von Cyber Capital, gegenüber Ethereum und insbesondere seinen Layer-2-Plattformen kritischer. In einem aktuellen Beitrag auf X behauptet der Gründer, dass Lösungen wie Arbitrum und Base von Natur aus fehlerhafte und zentralisierte Angebote seien.
Boons begann mit der Verwendung von X und wies auf die Mängel in den anfänglichen Skalierungsbemühungen der Ethereum-Entwickler hin. Der Gründer kritisiert sie dafür, dass sie Skalierbarkeitsprobleme nicht unmittelbar nach der Einführung angehen, und argumentiert, dass sich Layer-2-Lösungen als schädlich oder parasitär erweisen. Obwohl diese Off-Chain-Lösungen Vorteile bieten, behauptet Boons, dass sie eine unausgewogene Abhängigkeit fördern.
Es ist erwähnenswert, dass der Gründer darauf hingewiesen hat, dass Ethereum zunehmend auf diese Lösungen setzt, diese jedoch nicht mit den Grundprinzipien der Blockchain-Technologie übereinstimmen, die die Dezentralisierung betonen.
Als Forscher bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Entwickler hinter den Layer-2-Lösungen von Ethereum die Mainstream-Attraktivität des Mainnets nutzen, nicht unbedingt, um seine Einführung voranzutreiben, sondern in erster Linie aus finanziellen Gründen.
Ihre Entscheidung, die Dezentralisierung (und damit die Sicherheit) zu opfern, wird auf lange Sicht nur dazu führen, dass das gesamte Ökosystem geschwächt wird. Seiner Ansicht nach sollten Plattformen wie Base, Arbitrum und das OP Mainnet aufgrund ihrer inhärenten Schwächen nicht als „Erweiterungen“ der Basisschicht betrachtet werden.
Dash wird von Anfang an von der Dezentralisierung profitieren
In seiner Kritik an den Skalierungsmethoden von Ethereum vertrat der Gründer Dash, einen frühen Akteur im Blockchain-Bereich. Im Gegensatz zu Off-Chain-Lösungen habe Dash, so der Risikokapitalgeber, von Anfang an immer Wert auf Skalierbarkeit gelegt.
Konkret entschied sich Boons für die Wahl der Blockchain eines dezentralen Verwaltungsmodells. Wie der Gründer feststellte, dürfte diese Strategie in naher Zukunft für sie von Vorteil sein.
Trotz der Schwierigkeiten mit Layer-2-Lösungen verbessern die Ethereum-Entwickler das Kernnetzwerk weiter. Das Ethereum 2.0-Update soll Skalierbarkeit direkt auf der Blockchain bieten und Sicherheit und Dezentralisierung durch eine Reihe von Upgrades gewährleisten, die von Verge bis Splurge reichen.
Gleichzeitig bedeutet das grüne Licht für ETFs, die auf Spot-Ethereum basieren, eine bedeutende Validierung seines Netzwerks. Während die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ETH nicht offiziell als Ware im gleichen Sinne wie Bitcoin anerkannt hat, betrachtet die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sie als solche.
In jüngster Zeit ist Dash, einst eine bahnbrechende Plattform, in Ungnade gefallen und nicht mehr so bekannt wie früher. Es gehört derzeit nicht zu den 100 wertvollsten Netzwerken und hat aufgrund der Streichung von Börsen wie HTX nun mit Liquiditätsproblemen zu kämpfen.
Weiterlesen
- EUR KRW PROGNOSE
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- EUR AED PROGNOSE
- LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
2024-09-07 16:11