Warum der grausame Mord an Laci Peterson immer noch so schockierend ist

Als erfahrener Beobachter menschlicher Dramen bin ich tief in die Saga von Scott Peterson vertieft. Nachdem ich unzählige Stunden damit verbracht habe, Gerichtsdokumente, Nachrichtenartikel und Dokumentationen zu studieren, habe ich mir zu diesem Thema eine feste Meinung gebildet.

Am 24. Dezember 2002 offenbarte der Blick auf Scott Peterson das Bild eines charmanten, jungen Familienvaters, eines 30-jährigen Düngemittelverkäufers aus Modesto, Kalifornien, der kurz vor der Vaterschaft stand das erste Mal.

Wenn man ihn betrachtet, insbesondere seit dem tragischen Verlust seiner schwangeren Frau Laci Peterson und ihres ungeborenen Kindes, offenbart sich ein deutlich veränderter Aspekt.

In einer Wende der Ereignisse wurde Scott, der stets seine Unschuld beteuerte, zunächst wegen Mordes zur Todesstrafe verurteilt. Am 8. Dezember 2021 wurde seine Strafe jedoch revidiert und er verbüßt ​​nun eine lebenslange Haftstrafe, die keine Bewährung vorsieht.

Obwohl sein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens im Dezember 2022 abgelehnt wurde und im April 2023 ein Antrag auf Habeas Corpus eingereicht wurde, äußert der Mann, der in diesem Zeitraum 51 Jahre alt wurde, während seiner Inhaftierung seine Gedanken.

In der kommenden Peacock-Serie mit dem Titel „Face to Face With Scott Peterson“, die am 20. August Premiere feiert, gibt Scott Peterson die Untreue in seiner Ehe zu, findet jedoch den Vorwurf, er habe Laci und ihren ungeborenen Sohn Conner, den sie, ermordet haben bereits genannt hatte, sowohl abstoßend als auch abstoßend zu sein.

Scotts fester Glaube an seine Unschuld, gepaart mit den laufenden Gerichtsverfahren (zu denen auch das Los Angeles Innocence Project gehört, das seinen Fall Anfang des Jahres aufnahm), hat dafür gesorgt, dass Lacis Mord nicht zu einer vergessenen Geschichte in den Chroniken realer Kriminalität wird Geschichten.

Angesichts der schockierenden, aufsehenerregenden Aspekte, die während der ersten Untersuchung ans Licht kamen, und der umfassenden Medienaufmerksamkeit, die er erhielt, hätte dieser Fall unabhängig von den Umständen wahrscheinlich einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Was ist mit Laci Peterson passiert?

Lacis Stiefvater, Ron Grantski, alarmierte die Behörden zunächst am 24. Dezember 2002 über ihr Verschwinden, als die Ferienzeit in vollem Gange war.

Scott teilte der Polizei mit, dass seine 27-jährige, im achten Monat schwangere Frau, die sie im Vorgriff auf den Namen Conner getauft haben, als letzte bekannte Aktivität vorhatte, mit ihrem Golden Retriever in einem nahegelegenen Park spazieren zu gehen, bevor er zum Angeln aufbrach Berkeley Marina. Er hatte an diesem Tag eine Voicemail hinterlassen, in der er ihr mitteilte, dass er nach Hause zurückkehren würde.

Lacis Handtasche war bei ihnen zu Hause, ebenso der Hund.

Bis zum 28. Dezember hatten Familienmitglieder und Bekannte eine Belohnung von 125.000 US-Dollar für Lacis sichere Rückkehr zugesagt, und überall in der Stadt hingen Plakate mit vermissten Personen. Das FBI schloss sich den örtlichen Strafverfolgungsbehörden an, um die Ermittlungen zu unterstützen, und das Suchgebiet wuchs auf etwa 4.000 Hektar Feuchtgebiete entlang der Flüsse Stanislaus, Tuolumne und San Joaquin. Am Silvesterabend versammelten sich über tausend Menschen zu einer Mahnwache bei Kerzenschein.

Brent Rocha, Lacis Bruder, sagte gegenüber den Medien: „Jeder, der sie hat, sollte Gnade zeigen. Sie ist eine Person, die ein Kind in sich trägt. Sie braucht Aufmerksamkeit für ihr ungeborenes Baby. Sie ist eine Ehefrau, eine Tochter, ein Geschwister. Wir flehen ihn an.“ Du, gib sie zurück.

Später teilte Brent Scott während des Prozesses mit, dass er eine Waffe gekauft hatte, um Scott zu töten, sich aber schließlich dafür entschied, dem Schicksal seinen Lauf zu lassen.

Was tat Scott Peterson, nachdem seine Frau Laci Peterson verschwunden war?

Anstatt dass man von ihm erwartete, dass er verzweifelt nach Informationen über das Verschwinden seiner Frau suchte, unermüdlich mit der Polizei und Freiwilligen die Gegend absuchte und dabei seine Not zum Ausdruck brachte, wirkte Scott ruhig, höflich und scheinbar losgelöst von der Situation. Berichten zufolge teilte er den Ermittlern jedoch mit, dass sie bald ein Kind zur Welt bringen würde, und empfahl es als beste Vorgehensweise, sich darauf zu konzentrieren, beide nach Hause zu bringen.

In einem Interview mit dem People-Magazin im Jahr 2005 teilte der Polizeidetektiv Jon Buehler aus Modesto seine Gedanken zum Fall gegen Scott mit. Er erklärte: „Scotts Verhalten ließ im Vergleich zu anderen, mit denen wir zu tun hatten, nicht viel Besorgnis erregen. Und als Det. Al Brocchini die Voicemail abspielte, die Scott auf Lacis Telefon hinterlassen hatte, klang sie unaufrichtig und falsch, als ob er versuchte, uns zu täuschen.“ zu glauben, dass er sie sehr liebte.

Er fuhr fort: „Allerdings würde jeder, der seit fünf Jahren verheiratet ist, zustimmen, dass ein solches Gespräch mit seinem Ehepartner nach so langer Zeit selten vorkommt. Das bedeutet nicht, dass er es getan hat, sondern deutet eher darauf hin, dass wir mehr gegen ihn ermitteln müssen.“ gründlich, um seine Unschuld zu gewährleisten.

Doch nach Scotts Verurteilung und Urteilsverkündung teilte seine Halbschwester Anne Bird (die ein Buch zu diesem Thema vermarktete) der Moderatorin von CBS News, Julie Chen, mit: „Er war schon immer so … Er zeigte keine Emotionen, es war ihm egal.“ Weniger. Und es war schwer, damit umzugehen. Er ist ein Soziopath, und einem Soziopathen mangelt es an Empathie oder Gewissen.

Nach Scotts erneuter Verurteilung im Jahr 2021 äußerte Anne während eines öffentlichen Zoom-Treffens mit der Anwältin Gloria Allred: „Obwohl ich die Todesstrafe ablehne, wurde Gerechtigkeit geübt und eine angemessene Strafe durchgesetzt. Scott sollte eine lebenslange Haftstrafe verbüßen, und das gibt es nicht.“ Rechtfertigung für Mord … Ich wünsche mir, dass eines Tages jeder, der mit dieser tragischen und grausamen Vergangenheit verbunden ist, etwas Trost finden kann.

Wie lange waren Scott Peterson und Laci Peterson verheiratet?

Die Wege von Scott und Laci kreuzten sich 1995, beide waren Studenten an der Cal Poly San Luis Obispo. In einem Restaurant, in dem er als Kellner arbeitete, bemerkte sie ihn zum ersten Mal und gab ihr ihre Telefonnummer. Am 9. August 1997 schlossen sie den Bund fürs Leben. Einige Jahre lang betrieben sie gemeinsam einen Burgerladen, bevor sie beschlossen, ihn zu verkaufen und nach Modesto, Lacis Heimatstadt, zu ziehen, mit der Absicht, eine Familie zu gründen.

Ungefähr zwei Wochen nach dem Verschwinden von Laci tauchten Gerüchte über Scotts angebliche Affäre und die 250.000-Dollar-Lebensversicherung auf, die er angeblich für seine Frau abgeschlossen hatte. Er wies diese Anschuldigungen als Unwahrheiten zurück und erklärte, dass sowohl er als auch Laci über den gleichen Lebensversicherungsschutz verfügten.

Wann wurde Scott Petersons Affäre mit Amber Frey aufgedeckt?

Anschließend gestand Amber Frey, die damals 27 Jahre alt und alleinerziehende Mutter war, dass sie um den 24. Januar 2003 herum in eine Affäre mit Scott verwickelt gewesen sei. Sie behauptete, ihre Beziehung habe am 20. November 2002 begonnen, als er ihr dies zu diesem Zeitpunkt mitgeteilt hatte nicht verheiratet. Sie behauptete jedoch, dass Laci ihr kurz vor seinem Verschwinden offenbart habe, dass er tatsächlich Witwer sei. Amber gab an, dass sie sich am 30. Dezember an die Polizei gewandt habe, nachdem sie ihren Geliebten in den Fernsehnachrichten gesehen hatte.

Während alle Sender nach einem Teil der Geschichte suchten, wählte Scott Diane Sawyer von ABC News als Gesprächspartnerin und gab unter Tränen zu, dass die Affäre „unangemessen“ gewesen sei, er aber Laci gegenüber gestanden habe, sie zu haben hatte es hinter sich gelassen und er hatte nichts mit ihrem Verschwinden zu tun. Scotts Familie begleitete ihn in der zweiten Hälfte des exklusiven Zweiteilers von Good Morning America. (Sawyer zu sagen, dass Amber seine einzige Indiskretion war, würde ihn verfolgen, ebenso wie seine Behauptung, er habe der Polizei freiwillig von Amber erzählt.)

An Lacis Geburtstermin, dem 10. Februar 2003, befand ich mich im selben Park, in dem sie mit ihrem geliebten Haustier spazieren gehen sollte. Unter dem sanften Schein flackernder Kerzen versammelten wir uns, ihre treuen Fans, um uns an sie zu erinnern und ihren Geist am Leben zu erhalten.

Wann wurde das Verschwinden von Laci Peterson zu einer Mordermittlung?

Am 5. März 2003 gab die Polizei bekannt, dass sie den Fall als Mordermittlung behandelt. 

Ungefähr anderthalb Monate später, am 13. April 2003, wurden die Überreste eines männlichen Fötus am Ufer der San Francisco Bay im südlichen Teil von Richmond entdeckt. Am nächsten Tag stolperte eine Frau, die mit ihrem Hund spazieren ging, über ein Körperteil einer Frau, das in den Felsen am Point Isabel Regional Shoreline gefangen war, etwa eine Meile südlich von der Stelle, an der das ungeborene Baby gefunden wurde.

Am 18. April, als der kalifornische Generalstaatsanwalt Bill Lockyer bestätigte, dass es sich bei den Leichen tatsächlich um Laci und Conner handelte, wurde Scott festgenommen und wegen zweier Mordanklagen angeklagt. Er wurde etwa 30 Meilen von der mexikanischen Grenze in Südkalifornien entfernt festgenommen. Er trug einen Spitzbart, sein Haar war rotblond gefärbt und er hatte 10.000 Dollar Bargeld bei sich.

Scott Peterson stand über Nacht nicht mehr unter Verdacht, sondern wurde weitgehend gemieden, oder anders ausgedrückt: Er galt plötzlich als Außenseiter.

Anstatt sich schuldig zu bekennen, bestritt er die Vorwürfe wegen zweier Fälle von Mord ersten Grades und beauftragte den renommierten Anwalt Mark Geragos, der für seine Vertretung bekannter Persönlichkeiten wie Michael Jackson und Winona Ryder bekannt ist.

Als glühender Unterstützer habe ich jeden, der entscheidende Einblicke in den Fall hat, aufgefordert, vorzutreten, wie es der Anwalt meines Mandanten öffentlich gefordert hat. Interessanterweise hat er eine erschreckende Theorie angedeutet, dass Laci möglicherweise Opfer eines satanischen Kults geworden sei. Er teilte diese Idee in einem Interview mit Vanity Fair und erklärte nachdrücklich: „Es ist offensichtlich, dass sie entführt wurde – das ist die einzig plausible Erklärung.“ Er fügte hinzu: „Die Wahrheit wird irgendwann ans Licht kommen, forensisch werden wir herausfinden, wer dafür verantwortlich ist.“

Wie löste der Mordfall Laci Peterson einen Medienrummel bei Scott Peterson aus?

Der Mordfall Scott begann erst 2004 und bot ausreichend Raum für die Ausweitung der erschreckenden Geschichte rund um Lacis Tod. Mit Boulevardzeitungen und Kabelnachrichten, die aufgrund der ausführlichen Berichterstattung über die Menendez-Brüder bestens darin geübt sind, das zu liefern, was ihr Publikum verlangte, hat O.J. Simpsons Mordprozess, der Tod von JonBenét Ramsey und das Verschwinden von Chandra Levy im Jahr 2001 nutzten sie die Gelegenheit, um die Geschichte noch mehr aufzurütteln.

Nach seiner Verhaftung wurde Scott schnell als rücksichtsloser Mörder dargestellt, eine Darstellung, die in scharfem Kontrast zu dem Bild stand, das die meisten seiner Freunde und Familie zuvor hatten.

Der Freund des Paares, Greg Reed, teilte ABC News mit, dass sowohl er als auch Scott und seine Partnerin Laci äußerst begeistert wirkten, genau wie wir. Das war direkt nach Scotts Verhaftung. Da sie selbst zum ersten Mal Eltern waren und gerade als Kristen Reed gerade ihr Kind zur Welt gebracht hatte, erwarteten beide ungefähr zur gleichen Zeit oder sehr kurz davor ihre Babys. Da sie in Modesto und im selben Viertel lebten, hatten sie Pläne, die Kinder gemeinsam großzuziehen.

Die Zeugin Karen Servas, eine Nachbarin der Petersons, die nach Lacis Verschwinden ein unangenehmes Weihnachtsessen mit Scott und seinen Eltern hatte, sagte gegenüber der Zeitung Modesto Bee: „Welchen Grund könnte es für eine solche Tat geben? Warum Ihre Frau und Ihr ungeborenes Kind ermorden?“ ? Wenn Sie so unzufrieden sind, ich meine, ich habe mich selbst scheiden lassen und es war nicht so herausfordernd.

Scotts Mutter, Jackie Peterson, äußerte ihre Besorgnis gegenüber dem TIME-Magazin und sagte: „Der Bezirksstaatsanwalt erklärt den Fall bereits vor der Gerichtsverhandlung als eindeutig. Es fühlt sich an, als würden wir unter der Herrschaft von Nazi-Deutschland oder der Sowjetunion leben.“ Union.“

Vor dem Prozess wurde spekuliert, dass grausame Details zum Fall Lacis ans Licht kommen könnten. Im Mai 2003 meldete MSNBC durchgesickerte Autopsieergebnisse, die darauf hindeuteten, dass Conner möglicherweise von Lacis Körper getrennt worden war, bevor Mutter und Sohn entsorgt wurden, was die unkonventionelle Theorie von Scotts Anwalt zu stützen schien. Doch innerhalb eines Tages begannen die Nachrichtenagenturen, Experten und Quellen zu zitieren, die der ursprünglichen Behauptung widersprachen und erklärten, es sei wahrscheinlich, dass sich der Fötus noch in Lacis Mutterleib befinde und nach ihrem Tod auf natürlichem Weg ausgestoßen worden sei.

Zunächst veröffentlichte The National Enquirer, bekannt für aktuelle Nachrichten, eine Kopie einer von Amber verschickten Weihnachtskarte, auf der ein Foto von ihr und Scott zu sehen war. Andererseits stellte Sherina Vincent, einst eine enge Freundin von Amber, dem People-Magazin Fotos zur Verfügung, die sie bei einem Weihnachtstreffen von ihnen gemacht hatte. Später reichte sie eine Klage gegen die Veröffentlichung ein, weil sie es versäumt hatte, sie aus einem Hintergrundbild auf dem Bild mit Amber und Scott zu entfernen.

Die Veröffentlichung beteuerte ihre Unschuld und versprach, entschieden zu reagieren. Laut Vanity Fair hatte der Enquirer im Mai 2003 berichtet, dass Amber, vertreten durch Gloria als ihre Anwältin, bei Gesprächen mit Scott vor seiner Verhaftung angeblich einen Draht für die Staatsanwaltschaft getragen habe. Berichten zufolge gestand er Amber, dass er Laci nicht getötet hatte, behauptete jedoch zu wissen, wer es getan hatte.

Ein Vertreter der Sheriff-Abteilung von Stanislaus teilte mit, dass sie manchmal Anfragen erhalten, den Insassen zu befragen, der Scott die Haare schneidet, wie in einem Gespräch mit Vanity Fair für einen Artikel vom August 2003 erwähnt, in dem es um den Medienrummel und nicht um das tatsächliche Verbrechen geht.

Im Juni 2003 erließ ein Richter eine umfassende Schweigeanordnung, um der Flut an Leaks und Gerüchten Einhalt zu gebieten.

Der Washington Post zufolge wurde der Fall insgesamt 79 Mal in Greta Van Susterens Fox News-Show, 40 Mal im Abrams Report auf MSNBC, 38 Mal bei Hannity & Colmes und Countdown auf Fox und 37 Mal in der Top-Ratingsendung hervorgehoben O’Reilly Factor auf Fox, 34 Mal auf Larry King Live auf CNN und 20 Mal auf Hardball auf MSNBC bis zum 30. Juni 2003.

Als eingefleischter Fan konnte ich nicht umhin, von diesem jungen, scheinbar glücklichen Paar fasziniert zu sein, das sein ganzes Leben vor sich abspielt. Aber tragischerweise verschwand sie, und das hat alle in ihren Bann gezogen. Als Reaktion auf die Anschuldigungen, dass CNN/US den Fall ausnutzte, teilte MaryLynn Ryan, unsere Chefredakteurin, ihre Sichtweise: „Die Leute schauen nicht nur zu, weil wir es ausnutzen.“ Sie sind bestrebt, das Geheimnis zu lüften, was ihr wirklich widerfahren ist.

Ein paar Monate nach Dean Cains Darstellung von Scott Peterson im Lifetime-Film mit dem Titel „Der perfekte Ehemann: Die Geschichte von Laci Peterson“ begann im Juni 2004 der lang erwartete Prozess.

Scotts Anwalt schaffte es, das Gerichtsverfahren von Modesto nach Redwood City zu verlegen, nachdem er überzeugende Argumente dafür vorgebracht hatte, dass es für seinen Mandanten unmöglich sei, ein faires Verfahren in einer Stadt zu erhalten, in der immer noch das Geheimnis um Lacis Verschwinden und Untergang schwebt.

Was geschah nach dem Mordprozess gegen Scott Peterson?

Der Prozess dauerte neun Monate, einschließlich der Strafphase, und kostete die Stadt und den Landkreis Berichten zufolge 4,1 Millionen US-Dollar.

In meiner Rolle als Lifestyle-Experte würde ich es so ausdrücken: Nach einem langwierigen Prozess, zu dem auch die Ersetzung zweier Geschworener gehörte, war ich sage und schreibe neun Stunden lang an den Beratungen beteiligt, bevor ich zu einer Entscheidung kam. Das Urteil? Ein Schuldspruch in zwei Fällen von Kapitalmord, einer für Laci und einer für ihren ungeborenen Sohn Conner.

In der A&E-Dokumentation The Murder of Laci Peterson aus dem Jahr 2017 beschrieb Scott seine Gefühle während seiner Verurteilung wie folgt: „Ich konnte weder spüren, wie meine Füße den Boden berührten, noch den Stuhl, auf dem ich saß. Meine Sehkraft wurde schwach.“ verschwommen, und ich hatte ein ungewöhnliches Gefühl, als würde ich endlos nach vorne fallen, ohne dass es einen Boden gäbe, der meinen Fall abfangen könnte.

„Ich war überwältigt davon“, fügte er hinzu. „Ich hatte keine Ahnung, dass es kommen würde.“

Richter Alfred A. Delucchi verurteilte Scott am 16. März 2005 zum Tode.

In einem Ausbruch während des Gerichtsverfahrens rief Lacis Vater Dennis Rocha Scott zu, wie die New York Times berichtete: „Dafür steuerst du direkt auf die ewige Verdammnis zu!“ Er fügte hinzu: „Dein Leben ist vorbei.“

In Bezug auf Scotts Verhalten während seiner Verurteilung teilte Geschworener Mike Belmessieri der New York Times mit: „Scott kam mit einem breiten Grinsen herein und kicherte, als wäre es für ihn einfach ein weiterer Tag im Paradies, eine andere Routine, der er folgen musste.“ Scott zeigte keine erkennbaren Emotionen in seinem Gesicht. Er war sein gewohntes Ich.

Im Gerichtsverfahren lehnte der Richter den Antrag der Verteidigung auf Wiederaufnahme des Verfahrens ab, Scott wurde zur Rückzahlung von 10.000 US-Dollar als Ersatz für die Bestattungskosten verpflichtet, und mit dieser Entscheidung endete die Gerichtsverhandlung. Später wurde die verurteilte Person in die Todeszelle des Staatsgefängnisses San Quentin verlegt.

Wie war Scott Petersons Leben im Todestrakt?

Als engagierter Unterstützer verfolge ich die Entwicklungen bezüglich der Todesstrafe in Kalifornien. Seit 2006 wurde hier niemand mehr hingerichtet. Obwohl die Wähler 2018 eine Möglichkeit zur Abschaffung der Todesstrafe ablehnten, führte Gouverneur Gavin Newsom bei seinem Amtsantritt ein Moratorium für Hinrichtungen ein, was einen bedeutenden Wandel in der Herangehensweise unseres Staates an die Todesstrafe darstellte.

Über ein Jahrzehnt lang diente San Quentin als Wohnraum für Scott, reduziert auf eine kompakte Zelle von 41 Quadratmetern, ohne täglich etwa fünf Stunden für körperliche Aktivitäten und Freizeitaktivitäten wie Basketball oder Brettspiele. Samuel Robinson, der Sprecher des Gefängnisses, teilte Fox News im Jahr 2012 mit, dass Scott harmonische Beziehungen zu seinen Mithäftlingen und dem Personal pflegte und nie für schweres Fehlverhalten bestraft wurde. Allerdings verzichtete er auf die Teilnahme an Bildungsprogrammen und ihm wurden keine beruflichen Verpflichtungen übertragen.

Ähnlich wie Erik und Lyle Menendez, die beide wegen Mordes an ihren Eltern zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, gewann Scott eine beträchtliche Anzahl weiblicher Bewunderer. Vernell Crittendon, der Sprecher des Gefängnisses, teilte CNN mit, dass innerhalb eines Tages nach seiner Ankunft im Todestrakt zwei Frauen San Quentin kontaktiert hätten, um ihm einen Heiratsantrag zu machen. Aufgrund der Aufmerksamkeit, die er erhielt, wurde er als „Scotty Too Hotty“ bekannt, doch mit der Zeit ließ der Zustrom von Briefen nach.

Wie versucht Scott Peterson , seine Überzeugung aufzuheben? 

Im Jahr 2012 wurde Scotts Fall des Todesurteils vor dem Obersten Gerichtshof von Kalifornien verhandelt, da ein Gesetz des Bundesstaates allen zum Tode verurteilten Gefangenen eine automatische Berufung zulässt. Sein neues Anwaltsteam behauptete, dass der vorsitzende Richter (der inzwischen verstorben ist) Fehler begangen habe und dass die Beweise gegen ihn nicht schlüssig seien. Die kalifornische Generalstaatsanwaltschaft konterte 2015, ein halbes Jahrzehnt später folgten mündliche Verhandlungen.

Ohne den geringsten Zweifel brachte Sharon Rocha 2016 gegenüber Modesto Bee zum Ausdruck, dass die Gerechtigkeit tatsächlich gewahrt bliebe, und sie glaubte fest daran, dass Scott Peterson für schuldig befunden wurde.

Während einer Frage-und-Antwort-Runde nach der Vorführung von „Trial by Fury: The People v. Scott Peterson“ beim American Documentary Film Festival 2016 äußerte Scotts Anwalt seine Ablehnung des Falls und verwies darauf als eine unfaire, von den Medien geführte Verurteilung oder einen ungerechten Medienprozess, und nicht als einfachen Akt des Lynchmordes.

Der Anwalt behauptete: „Es ist absolut klar, dass Scott keine Schuld trägt. Tatsächlich ist Scott unschuldig, und ich bleibe bis zu meinem letzten Atemzug bei dieser Überzeugung. Die Ereignisse rund um diesen Fall stellen einen der entsetzlichsten Justizirrtümer des Verbrechers dar.“ System, das ich je gesehen habe.

In dem Film brachten die Regisseure Shareen Anderson und Elena Konstantinou unmissverständlich ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass Scott ein neuer Prozess hätte gewährt werden müssen. Sie korrespondierten mit ihm, während er inhaftiert war, und verbanden sich mit Personen aus seinem Verteidigungsteam. Sie gaben jedoch an, dass sie keine Beteiligung der Staatsanwaltschaft, der Polizeibeamten von Modesto oder der Jurymitglieder, die ihn für die Produktion des Films verurteilt hatten, erreichen konnten.

John Marks, der für die Produktion von „The Murder of Laci Peterson“ von A&E bekannt ist, einer Serie, die gemeinsam mit Familienmitgliedern von Scott entstand, betonte, dass die Show nicht dazu gedacht sei, Scotts mögliche Unschuld zu suggerieren oder zu debattieren.

Amy Savitsky, Senior Vice President of Development and Programming bei A&E, teilte People mit, dass die Show einen fesselnden, umfassenden Überblick bietet, nicht nur über den Fall, sondern auch über den kulturellen Kontext, in dem er sich abspielte. Zur Klarstellung: Sie versuchen mit dieser Produktion nicht, seinen Namen reinzuwaschen.

In einem Interview mit NBC News für „The Laci Peterson Story: A Dateline Investigation“, das im April 2017 ausgestrahlt wurde, erklärten Ermittler, dass es zwar keine DNA- oder forensischen Beweise gebe, die Scott direkt mit dem Mord in Verbindung bringen würden, aber starke Indizienbeweise auf seine Schuld hinwiesen.

„Detective Buehler teilte People mit, dass er, nachdem sie Scott während seiner Festnahme Handschellen angelegt hatten, wie immer gelassen blieb. Im Gegensatz zu anderen in ähnlichen Situationen zeigte er weder Ärger noch stellte er viele Fragen. Seine einzige Bemerkung war: ‚Ist das meine Frau?‘ und Sohn?‘ Zu diesem Zeitpunkt schien es fast so, als ob er versuchte, Mitgefühl zu erwecken, also antwortete ich: „Die Antwort darauf kennen Sie bereits.“ Scott versuchte dann, Tränen vorzutäuschen.

Wo ist Scott Peterson heute?

Im Januar 2021 erhob Scotts Anwaltsteam Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der Geschworenen. Sie behaupteten in ihrem ersten Habeas-Corpus-Einspruch, dass eine Geschworene namens Richelle Nice während ihres Auswahlverfahrens für die Jury eine für den Fall relevante persönliche Erfahrung verschwiegen habe, mit der Absicht, für das Gremium ausgewählt zu werden.

Scotts Anwalt Pat Harris teilte Savannah Guthrie von Today mit, dass sie hoffnungsvoll, aber auch vorsichtig seien. Er glaubt, dass es stichhaltige Beweise dafür gibt, dass der Geschworene während des Geschworenenfragebogens und des Gerichtsverfahrens möglicherweise unehrlich gehandelt hat. Konkret geht er davon aus, dass sie während der Schwangerschaft Details über ihre eigene Geschichte häuslicher Gewalt verschwiegen hat, was ihre Auswahl für die Jury erheblich beeinflusst haben könnte.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so ausdrücken: Als Reaktion auf Voreingenommenheitsvorwürfe im Jahr 2017 machte ich Modesto Bee klar, dass mir meine besonderen Umstände beim Ausfüllen des Fragebogens einfach nicht in den Sinn kamen, weil sie langweilig waren keine Ähnlichkeit mit der aktuellen Situation.

Als Lifestyle-Experte möchte ich eine interessante Information weitergeben, die ich kürzlich erfahren habe. Meiner professionellen Meinung nach wird es, sollte der bevorstehende Prozess weitergehen, unser Argument sein, überzeugende Beweise vorzulegen, die Scotts Namen reinwaschen. Der Grund dafür ist, dass wir den starken Verdacht haben, dass die wahren Verantwortlichen des Vorfalls in der Vergangenheit Gewaltverbrechen begangen haben. Wir sind zuversichtlich, dass wir diesen Verdacht erhärten und überzeugend darlegen können, dass es weitaus wahrscheinlicher ist, dass diese Personen beteiligt waren, als dass Scott der Täter an dem unglücklichen Vorfall mit seiner Frau war.

Am 20. Dezember 2022, fast zwei Jahrzehnte nach Lacis Verschwinden, entschied ein Richter, der Angeklagten kein neues Verfahren zu gewähren, mit der Begründung, dass eine Geschworene zwar in einem Gerichtsfragebogen irreführende Antworten gegeben habe, es aber keine Hinweise darauf gebe, dass ihre Entscheidungen voreingenommen seien. und der Angeklagte erhielt dennoch ein faires Verfahren. Diese Informationen wurden von NBC Bay Area aus Gerichtsdokumenten zusammengetragen.

Im April 2023 reichte Scott einen weiteren Antrag auf Habeas Corpus ein, wobei sein Anwaltsteam einen Fall vorlegte, in dem es Beweise für die Behauptung gab, dass Laci ermordet wurde, als sie am 24. Dezember 2002 unerwartet auf Einbrecher traf, nachdem ihr Mann für diesen Tag das Haus verlassen hatte .

In dem Bericht von Modesto Bee wird erwähnt, dass die Akte Aussagen von zwei Zeugen enthielt, die Kontakt aufnahmen, nachdem einer von ihnen Scotts Schwägerin Janey Peterson auf Twitter kontaktiert hatte. Diese Zeugen behaupten, sie hätten gehört, wie ein anderer Mann zugab, Laci getötet zu haben, nachdem er zusammen mit zwei anderen Personen in das Haus eines Nachbarn eingebrochen war. Darüber hinaus behauptet Scotts Anwaltsteam, dass die Ermittler während des Mordprozesses 2004 Beweise verschwiegen und irreführende Beweise vorgelegt hätten.

In ihrer im Juli 2023 eingereichten Antwort bezeichnete die kalifornische Generalstaatsanwaltschaft, wie The Bee berichtete, Scotts Berufung als „erfolglose Durchsuchung unter neuem Deckmantel“ und wiederholte Argumente, die zuvor als unbegründet galten und bereits von einer Jury und dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zurückgewiesen wurden.

„Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte, dass die Aussagen, selbst wenn wir davon ausgehen, dass sie neue Informationen enthielten, nicht als Beweismittel verwendet werden können, da sie auf völlig unzuverlässigem und unglaubwürdigem Hörensagen beruhen und daher unzulässig sind.“

Bis Mai 2024 gab ein Richter nur einem einzigen Antrag der Anwälte des Innocence Project auf DNA-Analyse der während der ersten Mordermittlung gesammelten Beweise statt und lehnte den Rest ihrer Klagegründe ab.

Als Lifestyle-Experte würde ich es so umformulieren: Im Jahr 2013 wurde bei der Autopsie an Lacis Hose ein etwa 15,5 Zoll großes Stück Klebeband entdeckt. Kürzlich hat ein Richter grünes Licht für die Durchführung aktualisierter, anspruchsvollerer Tests an diesem Stück gegeben. Dies liegt daran, dass Fortschritte in der Technologie es möglich gemacht haben, neue Beweise zu sammeln, die möglicherweise Licht in den Fall bringen könnten.

In den letzten fast zwanzig Jahren nach Lacis Tod gab es keine neuen Informationen, die ihre Familie dazu veranlasst hätten, ihre Überzeugungen hinsichtlich der Schuldigen zu ändern.

In einer Gerichtsverhandlung, bei der Scott, der zuvor von San Quentin in das Staatsgefängnis Mule Creek in Ione, Kalifornien, verlegt worden war, erneut zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde, wurde Lacis Mutter die Möglichkeit gegeben, eine Aussage zu machen, nicht Scott selbst.

Sharon begegnete ihm zum ersten Mal seit seiner Verurteilung wegen Mordes an ihrer Enkelin von Angesicht zu Angesicht und wandte sich an ihren Ex-Schwiegersohn: „Laci ist weg, Scott, weil sie dich geliebt hat. Sie hat ihr Vertrauen in dich gesetzt.“ , und Sie haben diese Bindung gebrochen. Viele wollten sie beschützen. Sie wollten jedoch kein Kind oder die Verantwortung, Vater zu sein.

Sie fuhr fort: „Sie hatten Angst, dass die Leute Sie als gescheitert ansehen könnten, aber hier ist die Wahrheit: Egal, was vor Ihnen liegt, es gibt Konstanten in dieser Situation. Laci und Conner werden verstorben bleiben, und Sie werden das für immer ertragen.“ Titel ihres Mörders.

Weiterlesen

• FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
• IO PROGNOSE. IO Kryptowährung
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• SEI PROGNOSE. SEI Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• DOT PROGNOSE. DOT Kryptowährung
• GRT PROGNOSE. GRT Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung

2024-08-13 23:22