Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in der sich ständig weiterentwickelnden digitalen Asset-Landschaft verfolge ich die neuesten Entwicklungen zwischen Coinbase und der SEC aufmerksam. Dieses Hin und Her ähnelt dem Anblick zweier Schwergewichte, die im Ring tanzen – jeder stößt, pariert und kontert mit Präzision.

Am 12. August verstärkte Coinbase seine Kampagne gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission und forderte die Kommission auf, interne Dokumente offenzulegen. In rechtlicher Hinsicht ist dies als Reply Memorandum of Law von Coinbase bekannt, das ihre Forderung an die SEC untermauert, ihren Offenlegungspflichten nachzukommen.

Letzte Woche stießen die Forderungen von Coinbase nach Gary Genslers persönlichen Krypto-E-Mails von der SEC in einer Klageschrift beim Southern District Court von New York auf Widerstand. Die SEC bezeichnete diese Anfragen als äußerst weitreichend und behauptete, sie seien unnötig und könnten die Regulierungsbehörde ungerechtfertigt belasten.

Coinbase gibt nicht nach

In der Stellungnahme von Coinbase wird kritisiert, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) Dokumente von Mitarbeitern außerhalb ihrer Enforcement-Abteilung, beispielsweise von SEC-Kommissaren und der Trading and Markets Division, nicht gründlich prüft. Anstatt diese Dokumente zur Förderung einer produktiven Diskussion zu nutzen, hat sich die SEC laut dem Memorandum von Coinbase dafür entschieden, sie eher dazu zu nutzen, einen effizienten Entdeckungsprozess einzuschränken als ihn zu unterstützen.

In der Akte wird behauptet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Suche und Erstellung von Dokumenten selektiv vorgegangen sei und behauptet habe, sie habe den Produktionsaufwand um den Faktor vier übertrieben. Coinbase kritisiert den Widerstand der SEC, Dokumente von Quellen außerhalb ihrer Enforcement Division zu überprüfen, und weist auf die Bedeutung spezifischer Mitteilungen hin, die in anderen Gerichtsverfahren, einschließlich dem Ripple-Fall, hervorgehoben wurden.

Ein anhaltendes Diskussionsthema ist die mangelnde Bereitschaft der SEC, zu untersuchen, ob Vorsitzender Gensler seine private E-Mail-Adresse für Diskussionen nutzt, die sich auf die Kernangelegenheiten dieser Klage beziehen. In der Akte heißt es: „Was den Vorsitzenden Gensler betrifft, lehnt die SEC die Frage ab, ob er relevante E-Mails von seinem persönlichen Konto empfängt oder sendet.“ Die Kryptowährungsbörse behauptet, dass Genslers persönliche Korrespondenz möglicherweise entscheidende Informationen enthält, die für den Fall relevant sind, und behauptet, dass das mangelnde Interesse der SEC an der Prüfung dieser Kommunikation unangemessen sei.

Coinbase argumentiert, dass die SEC verpflichtet werden sollte, nach Beweisen im Zusammenhang mit der Verteidigung einer fairen Mitteilung durch Coinbase zu suchen. Zuvor hatte die SEC diese Einrede für nicht mehr gültig erklärt und erklärt, sie werde nur dann nach solchen Beweisen suchen, wenn das Gericht bestätigte, dass sie in dem Fall noch relevant seien. Nachdem das Gericht diese Bestätigung vorgenommen hat, behauptet die SEC weiterhin, dass die Dokumente für den Fall nicht wichtig seien. Dies ist das Argument der Börse.

Darüber hinaus verlangt Coinbase, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) alle Dokumente protokolliert, die sie überprüft und nicht offenlegt, wie durch einen Gerichtsbeschluss gemäß Regel 502(d) vorgeschrieben. Diese Anforderung unterstreicht die Bedeutung dieser Verfahren für die Aufrechterhaltung eines gerechten Rechtsverfahrens, wobei die Plattform bereit ist, mit der SEC zusammenzuarbeiten, um die Einzelheiten der Suchmethodik festzulegen.

 

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde COIN bei 191,74 $ gehandelt.

Coinbase vs. SEC: Streit um interne Dokumente verschärft sich mit neuer Einreichung

Weiterlesen

2024-08-13 14:41