Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


  • Compound Finance hat gerade einen Vorschlag verabschiedet, der die Schaffung eines Tresors für passives Einkommen zum Ziel hatte.
  • Beliebter Wal namens Humpy soll an der Beeinflussung des Abstimmungsergebnisses beteiligt gewesen sein.

Als erfahrener Analyst mit umfangreicher Erfahrung im DeFi-Bereich habe ich die jüngsten Entwicklungen bei Compound Finance mit großem Interesse aufmerksam verfolgt. Die Kontroverse um Vorschlag 289 und den möglichen Governance-Angriff gibt mir Anlass zur Sorge, da ich ein tiefes Verständnis für die Risiken habe, die mit solchen dezentralen Finanzsystemen verbunden sind.

Compound Finance steht derzeit vor einer hitzigen Debatte über ein mögliches Governance-Problem im Zusammenhang mit Vorschlag 289. Dieser Vorschlag von Compound Finance zielt darauf ab, COMP-Token-Inhabern die Möglichkeit zu geben, passive Renditen zu erzielen.

Basierend auf den Informationen von Compound Finance hat ein Kollektiv namens Golden Boys einen Renditemechanismus entwickelt, der den Einsatz von COMP erfordert. Dieser Mechanismus ist in der Decentralized Finance (DeFi)-Community als GoldCOMP Vault bekannt.

Als erfahrener DeFi-Investor mit jahrelanger Erfahrung auf dem Kryptomarkt bin ich fest davon überzeugt, dass der vorgeschlagene Mechanismus für COMP-Inhaber wie mich eine entscheidende Veränderung darstellt. Diese innovative Lösung ermöglicht es uns, unsere COMP-Token einzuzahlen und im Gegenzug goldCOMP-Token zu erhalten – eine faszinierende verpackte Version von COMP. Diese neu gewonnenen Vermögenswerte können dann dem Balancer-Pool 1 hinzugefügt werden, wo sie ein passives Einkommen von 99/1 generieren. Das Potenzial für höhere Renditen ist wirklich spannend und ich bin gespannt, wie sich diese Entwicklung in der dynamischen Welt des dezentralen Finanzwesens entfaltet.

Ein Compound Finance-Governance-Angriff oder eine faire Abstimmung?

Auf der offiziellen Ankündigungsseite für den Vorschlag wurde bekannt gegeben, dass insgesamt 682.191 Stimmen für seine Annahme stimmten, während 633.636 Stimmen dagegen abgegeben wurden.

Zunächst schien der Vorschlag vielversprechend, um den Besitz von COMP-Token zu fördern. Dennoch äußerten einige Skeptiker in der Community ihre Besorgnis über mögliche Angriffe auf die Regierungsführung, wenn eine weitere Prüfung erfolgt.

Ein Governance-Angriff liegt vor, wenn eine Einzelperson oder eine Gruppe Governance-Prozesse manipuliert, um ihren eigenen Interessen zu dienen. Zuvor äußerten einige Community-Mitglieder Bedenken hinsichtlich Multisig, ein Problem, das auch die Golden Boys betraf.

Humpy, der Spitzname des Wals, soll bei der jüngsten Abstimmung eine Rolle gespielt haben. Ungefähr 25 Millionen US-Dollar an COMP wurden aus der Compound-Schatzkammer übertragen.

Die Entdeckung dieser Verbindung nährte den Verdacht, dass derselbe Wal möglicherweise Geschäftsbeziehungen mit den Golden Boys unterhält, was sich möglicherweise auf seine Unterstützung für die Genehmigung des Vorschlags auswirkte.

Kritiker des Projekts behaupteten, dass die Golden Boys möglicherweise übermäßigen Einfluss auf die im Safe aufbewahrten Finanzmittel ausüben könnten.

In ihrer jüngsten Ankündigung gaben die Golden Boys die Gründung eines Trusts mit spezifischen Vorschriften bekannt, die der Genehmigung durch das Leitungsgremium von Compound bedürfen.

Reicht der Vertrauensaufbau aus, um die Bedenken auszuräumen?

Ein einzelner Wal könnte eine Rolle bei der Genehmigung der Governance der Gründung eines Trusts spielen. Allerdings gibt es widersprüchliche Meinungen darüber, ob Humpy innerhalb der akzeptablen Grenzen dieses Genehmigungsverfahrens gehandelt hat. Wenn es wahr ist, dass Humpy diese Grenzen eingehalten hat, dann würde das Ergebnis der Abstimmung als gültig angesehen werden.

Das positive Ergebnis könnte in Zukunft zu einem erhöhten Interesse am COMP-Token führen und zu einer höheren Nachfrage führen. Derzeit liegt der Preis bei 48,82 $. Stellt eine beträchtliche Reduzierung gegenüber dem bisherigen Jahreshöchstwert von 103,48 USD dar, was einem Rabatt von 52 % entspricht.

Der neueste Vorschlag von Compound Finance: Ein Governance-Angriff oder Fairplay?

Weiterlesen

2024-07-29 18:15