Molière’s Take: Eine 730.000 -Dollar -NFT -Torheit!

Oh, die Komödie der Fehler! Im Grand Theatre of NFTs ist Superrare, eine Plattform, die so selten so selten ist, dass sie fast mythisch klingt, in eine ziemlich unbehagliche Lage. Am Montag führte ein einfacher, aber katastrophaler Fehler in ihrem intelligenten Vertrag zu einem Verlust von 730.000 US -Dollar. 🤦‍eitung

Laut den weisen Weisen von Cyvers, einem Unternehmen, das sich der digitalen Sicherheit unserer modernen Welt widmet, wurde der Stakelvertrag von SuperRare verletzt. Rund 731.000 US -Dollar im Wert von rund 731.000 US -Dollar, die seltene Token in der Luft verschwanden, ähnlich wie ein Geist in einem schlecht geschriebenen Stück. 🤑

Der Schuldige? Eine Funktion, die den Zugriff auf die Änderung der Merkle -Root einschränken soll – ein entscheidendes Element, das das Absetzen von Benutzern bestimmen -, wurde fälschlicherweise codiert, um eine Adresse zu ermöglichen, um sie zu manipulieren. Stellen Sie sich ein Schloss vor, das nicht nur Eindringlinge fernhält, sondern sie auch mit einer warmen Umarmung einlädt! 🗝️

//s3.Cointelegraph.com/uploads/2025-07/019855fd-c8f6-79f2-9dad-7250d156b5b7″/>

Jonathan Perkins, Mitbegründer von Superrare, versicherte uns, dass keine Kernprotokollfonds verloren gingen und die 61 betroffenen Brieftaschen kompensiert werden. „Wir haben aus diesem Fehltritt gelernt, und zukünftige Änderungen werden sich einem strengeren Überprüfungsprozess durchlaufen“, erklärte er und klang den reuigen Schauspieler nach einer verpfuschten Leistung. 🎭

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Anatomie eines Fehlers

Der intelligente Vertrag sollte überprüfen, ob die interagierende Adresse entweder eine bestimmte Adresse oder der Eigentümer des Vertrags war, bevor Änderungen an der Merkle -Stamme zuzulassen. Leider wurde die Logik umgekehrt, sodass jeder die festgelegten seltenen Token abfließen konnte. Es ist, als würde ein Koch, der beabsichtigt, Salz hinzuzufügen, versehentlich Zucker einfließen und das Gericht ruiniert. 🧂

Ein leitender Ingenieur bei Nexus Mutual, einer Krypto -Versicherungsfirma, beklagte: „Ein paar einfache Unit -Tests hätten diesen Fehler aufgenommen.“ Mike Tiutin, Blockchain -Architekt und CTO bei Amlbot, fügte hinzu: „Es ist ein alberner Fehler, der die Bedeutung umfassender Tests unterstreicht.“

Slava Demchuk, CEO von Amlbot, wiederholte diese Gefühle und betonte die Notwendigkeit gründlicher Audits. „Dies dient als starke Erinnerung: In dezentralen Systemen kann selbst der kleinste Fehler zu schlechten Folgen führen.“ 🚨

Dies ist eine starke Erinnerung: In dezentralen Systemen kann selbst ein Ein-Charakter-Fehler schwerwiegende Folgen haben.

Perkins erkannte das Versehen an und gab zu, dass der Fehler trotz Audits und Unit -Tests durchlief. „Es ist eine schmerzhafte Lektion über die Komplexität der Verwaltung von Veränderungen in solch komplizierten Systemen“, überlegte er. 🌟

Die Tugend der Einheitentests

Unit -Tests, diese kleinen, automatisierten Schecks, die sicherstellen, dass jeder Teil eines Programms wie beabsichtigt funktioniert, hätten diesen Fehler leicht erfasst haben können. Sie sind wie die Bühnenarbeiter, die sicherstellen, dass jede Requisite vorhanden ist, bevor der Vorhang steigt. In diesem Fall konnten die Tests, die die Zugangskontrollen hätten überprüft haben sollen, ihre Pflicht nicht ausführen. 🛠️

Demchuk stellte fest: „Das Problem war ein Mangel an ordnungsgemäßen Tests. Es geht nicht nur darum, den Code zu schreiben. Es geht darum, sicherzustellen, dass es sich unter allen Bedingungen wie erwartet verhält.“ 0xaw stimmte zu und stellte fest, dass der Code „das Gegenteil von dem, was Sie erwarten, einen klassischen Fall menschlicher Fehler.“ 🤔

Perkins versprach, dass SuperRare nun für Änderungen erneut verprügelt werden muss, egal wie geringfügig, ein Versprechen, das sie möglicherweise vor zukünftigen Pannen retten könnte. 📜

Die meisten Schwachstellen sind menschliche Fehler

0xaw überlegte, dass der anfängliche Fehler zwar üblich ist, aber die wirkliche Tragödie ist, dass sie unbemerkt blieb. „Die schwerwiegendsten Schwachstellen sind von einfachen, vermeidbaren Fehlern zurückzuführen. Sie sind oft schwerer zu erkennen, aber dieser war deutlich offensichtlich.“ 🕵️‍eute

Yehor Rudytsia, Leiterin der Vorfälle bei Hacken, stimmte zu: „Eine gründliche Überprüfung der Funktion hätte den Fehler ergeben. Es ist ein klarer Fall der Aufsicht.“

Weiterlesen

2025-07-29 17:58