„Der Kampf ist noch nicht vorbei“, obwohl die SEC die Ethereum 2.0-Untersuchung abschließt

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

SEC schloss ihre 14-monatige Untersuchung zu Ethereum 2.0 ab, ohne Consensys in Rechnung zu stellen
Consensys behauptet, dass der Kampf weitergeht und zwei weitere SEC-Untersuchungen angefochten werden

Als Analyst mit juristischem Hintergrund und Erfahrung in der Kryptobranche glaube ich, dass diese Entwicklung ein positiver Schritt für Consensys und die Ethereum-Community ist. Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass der Rechtsstreit noch nicht vorbei ist.

Es scheint, dass der langwierige Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ConsenSys, dem Unternehmen, das für die digitale Geldbörse MetaMask verantwortlich ist, Berichten zufolge zu einem Ende gekommen ist.

Fast 14 Monate lang untersuchte die SEC Ethereum [ETH] 2.0 und Consensys.

Als Forscher, der die Entwicklung von Ethereum untersucht, bin ich auf eine interessante Perspektive von Consensys gestoßen. Während das Ethereum-Netzwerk mit der Fusion vom Proof of Work (PoW) zum Proof of Stake (PoS) übergegangen ist, behauptet Consensys, dass dies nicht das Ende des Kampfes sei.

Auswirkungen der Beendigung der Untersuchung von ETH 2.0 durch die SEC

Die Ankündigung dieser neuen Entwicklung hat in der gesamten Kryptowelt für Aufsehen gesorgt und eine wesentliche Diskussion ausgelöst: Wie wird sich dies auf den größeren Kryptomarkt auswirken?

Als Head of Litigation & Investigations bei ConsenSys teilte ich CNBC meine Erkenntnisse zum aktuellen Thema mit.

Es war eine angenehme Überraschung für uns, zu erfahren, dass die Untersuchung zu Ethereum 2.0 abgeschlossen wurde und keine Vorwürfe gegen Consensys erhoben wurden.

Sie hat hinzugefügt,

„Vor einem Jahr war das das erwartete Ergebnis, das eintreten sollte. Allerdings ist der Kampf noch nicht zu Ende.“

Brookover betonte, dass die Ethereum-Untersuchung lediglich eine der drei laufenden Untersuchungen sei, die Consensys in seiner laufenden Klage in Texas anfechte.

Ich habe darauf hingewiesen, dass diese Untersuchungen einen entscheidenden Aspekt unserer Bemühungen darstellen, unseren eigenen Betrieb zu schützen und durch die laufenden Gerichtsverfahren einen Beitrag zur größeren Ethereum-Gemeinschaft zu leisten.

Die Geschichte bisher…

Bereits 2018 deutete die Securities and Exchange Commission (SEC) an, dass Ether nicht in die Kategorie der Wertpapiere fällt. Im Jahr 2023 änderte die SEC ohne große Aufregung ihre Haltung, beanspruchte die Zuständigkeit für Ether als Wertpapier und leitete eine Untersuchung zu Ethereum ein.

Am 25. April 2024 leitete Consensys eine Klage gegen die SEC ein und machte geltend, dass ihre Untersuchung des Ethereum-Ökosystems dessen Betrieb beeinträchtigt habe. In der Klage wurde das Gericht aufgefordert, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, da die Kläger der Ansicht waren, dass Ether als Ware eingestuft werden sollte und daher nicht in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der SEC falle.

Die Untersuchung der SEC zu Ethereum 2.0 löste große Besorgnis bei politischen Entscheidungsträgern wie Kongressmitgliedern und der breiten Öffentlichkeit aus.

Am 7. Juni übermittelte Consensys einen Brief an die Securities and Exchange Commission (SEC), in dem sie um Klarheit über die Auswirkungen ihrer vorherigen Entscheidung vom Mai bat, in der Ether als Rohstoff für die Zulassung von Exchange Traded Funds (ETF) eingestuft wurde. Man hoffte, dass diese Bestätigung der SEC die laufende Untersuchung zu Ethereum 2.0 beenden würde.

„Der Kampf ist noch nicht vorbei“, obwohl die SEC die Ethereum 2.0-Untersuchung abschließt – Exec

Als Antwort darauf behauptete die SEC in einem Brief vom 18. Juni:

„Die Kommission plant nicht, im Zusammenhang mit dieser Untersuchung Durchsetzungsmaßnahmen gegen Consensys Software Inc. zu ergreifen.“

Der Kampf ist noch nicht vorbei

Als Forscher, der die Entscheidung der SEC, eine Untersuchung einzustellen, untersucht, kann ich nicht umhin, die Unklarheit in ihrer Kommunikation zu bemerken. Obwohl ich weiß, dass die Untersuchung abgeschlossen ist, frage ich mich, warum dies der Fall war und welche Auswirkungen es auf andere laufende Ermittlungen und Durchsetzungsbemühungen haben könnte. Eine transparentere Erklärung der SEC würde viel dazu beitragen, die Bedenken der Branche zu zerstreuen und das Vertrauen in ihre Regulierungsprozesse sicherzustellen.

Viele Fragen bleiben danach ungelöst, was die Bedeutung klarerer Regeln in der dynamischen Welt der Kryptowährungen unterstreicht. In Brookovers Worten: „Diese Situation unterstreicht die Notwendigkeit expliziterer Regulierungsrahmen auf dem sich schnell verändernden Kryptowährungsmarkt.“

„Wir werden unsere Bemühungen fortsetzen, uns aus Sicherheitsgründen gegen diese Klage zu verteidigen, bis wir zufriedenstellende Antworten und eine Gerichtsentscheidung zu unseren Gunsten erhalten.“

Weiterlesen

2024-06-22 19:03