Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als langjähriger Krypto-Investor mit Erfahrung im Ethereum-Ökosystem verfolge ich die jüngste Kontroverse um den ZK-Token-Airdrop von zkSync genau. Der Verteilungsplan und sein wahrgenommener Mangel an Fairness haben in der Community erhebliche Gegenreaktionen ausgelöst, und als Investor teile ich ihre Bedenken.


Die Krypto-Community äußert Kritik an zkSync von Ethereum, einer Zero-Knowledge (ZK) Layer-2-Skalierungslösung auf Ethereum, nachdem sie einen ZK-Token-Airdrop angekündigt hatte. Einige Community-Mitglieder haben Bedenken hinsichtlich des Fehlens von Sybil-Filterschutzmaßnahmen und der wahrgenommenen Ungerechtigkeit bei der Verteilung dieser Token geäußert.

ZkSync steht vor Gegenreaktion

Am Dienstag stieß ich auf die Ankündigung von zkSync bezüglich ihres bevorstehenden Airdrops des ZK-Tokens und des Verteilungsplans. Laut dieser Ankündigung werden am 17. Juni insgesamt 3,875 Milliarden ZK-Token, was 17,5 % des 21-Milliarden-Token-Angebots entspricht, auf etwa 695.000 berechtigte Wallets verteilt.

Als Forscher, der die Details des zkSync-Projekts untersucht, habe ich herausgefunden, dass 33,3 % des gesamten Token-Angebots für die Verteilung zwischen dem Projektteam und den Investoren bestimmt sind. Die Absicht hinter dieser Zuweisung bestand darin, Erstanwender und Langzeitunterstützer innerhalb der zkSync-Community anzuerkennen und zu belohnen.

ZkSync sieht sich im Streit um Token-Airdrop mit Gegenreaktionen konfrontiert

Der Ankündigung zufolge könnten Benutzer, die sich bis zum Stichtag am 25. März aufgrund bestimmter Anforderungen qualifiziert haben, möglicherweise maximal 100.000 ZK-Token erhalten. Dennoch stieß die Initiative auf Gegenreaktionen, da die Nutzer ihre zugeteilten Beträge überprüften.

Jüngsten Online-Erkenntnissen zufolge äußerten einige Community-Mitglieder ihre Unzufriedenheit mit den erhaltenen Belohnungen. Diese Personen, die über einen längeren Zeitraum engagierte Benutzer waren, beschwerten sich darüber, dass sie im Vergleich zu weniger aktiven Personen geringere Token-Zuteilungen erhielten.

Mehrere Benutzer berichteten, dass sie Probleme mit der Berechtigung für den Airdrop hatten, obwohl sie über ein erhebliches Volumen und eine Transaktionshistorie verfügten, die den genannten Anforderungen entsprach. Beispielsweise erhielt ein X-Benutzer mit einem Ranking von 0,04 % unter allen Wallets nur 1.023 ZK-Tokens, während weniger aktive Wallets, die nach dem Snapshot-Cut-Off registriert wurden, die maximale Zuteilung sicherten.

Einige hoch angesehene Initiativen, die zkSync als Grundlage verwenden, haben ihre Enttäuschung zum Ausdruck gebracht, nachdem sie ausgeschlossen wurden. Insbesondere NFT-Projekte wie zkApes und der NFT-Marktplatz Element haben Berichten zufolge keine Airdrops erhalten, obwohl für das Netzwerk erhebliche Gasgebühren im Wert von 15 bis 20 Millionen US-Dollar anfallen.

Als Analyst ist mir aufgefallen, dass sich zkApes, Element NFT und andere verwandte Projekte zusammengeschlossen haben, um Druck auf das zkSync-Team auszuüben und Verhandlungen über eine Token-Zuteilung aufzunehmen. Diese Verteilung käme den Gemeinden dieser Projekte zugute. Transparenz und Fairness sind in dieser Situation die zentralen Forderungen der Kritiker.

Ein Mangel an Anti-Sybil-Filterung?

Mudit Gupta, Chief Information Security Officer (CISO) von Polygon Labs, beschrieb die Situation als „den am meisten ausnutzbaren und am weitesten ausgenutzten Luftabwurf in der Geschichte“. Gupta betonte das Fehlen von Sybil-Filterschutzmaßnahmen und deutete damit an, dass diejenigen, die über die Qualifikationen Bescheid wussten, diese problemlos in großem Umfang hätten nutzen können.

Als Forscher, der sich mit dem Thema Blockchain-Airdrops beschäftigt, bin ich auf Adam Cochrans Sicht auf die potenziellen Schwachstellen dieser Ereignisse aus der Sicht eines Sybil-Angriffs gestoßen. Er argumentierte, dass die Kriterien für die Teilnahme an diesem speziellen Airdrop zu mild seien, als dass echte Benutzer sie verpassen könnten, aber dennoch einfach genug, dass böswillige Akteure oder „Farmer“ sie leicht ausnutzen könnten.

Als Forscher, der die Kontroverse um die umstrittenen Kriterien von zkSync untersuchte, stieß ich auf verschiedene Meinungen von Benutzern, die Nansen für das Problem verantwortlich machten. Bei weiteren Nachforschungen stellte ich jedoch fest, dass Nansen nicht am ZK-Abwurfprozess beteiligt war.

Als Forscher, der frühere Offenlegungen von X untersuchte, stieß ich auf einen Beitrag, in dem das Unternehmen zugab, in der Vergangenheit bestimmte Daten mit Matter Labs, dem Unternehmen hinter der Entwicklung von zkSync, geteilt zu haben. Bei den von ihnen bereitgestellten Daten handelte es sich um Informationen zu einigen bekannten Krypto-Wallets, die „Walen“ und bekannten Betrügern gehörten. Es muss jedoch klargestellt werden, dass das Unternehmen während dieses Datenaustauschs keine Sybil-Präventionsmaßnahmen durchgeführt oder Hinweise zur Token-Zuteilung gegeben hat.

Das Projekt entschied sich gegen die Implementierung jeglicher Sybil-Schutzmaßnahmen für den Luftabwurf, da diese Methode als unzureichend angesehen wurde.

Anstatt zu versuchen, Bot-Schwärme durch die Implementierung strenger Sybil-Regeln loszuwerden, ist es für den ZK-Airdrop effektiver, eine benutzerzentrierte Methode zur Erkennung authentischer Teilnehmer zu übernehmen. Der Sybil-Erkennungsprozess kann aufgrund übermäßig restriktiver Filter manchmal fälschlicherweise echte Benutzer ausschließen. Daher ist der Ansatz des ZK-Luftabwurfs, bei dem der Mensch im Mittelpunkt steht, eine umfassendere Lösung.

Basierend auf ersten Berichten schätze ich, dass Sybil-Wallets gemäß der von LayerZero Labs veröffentlichten Originalliste voraussichtlich ZK-Tokens im Wert von etwa 135 Millionen US-Dollar aus dem Airdrop erhalten werden. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Bryan Pellegrino, CEO von LayerZero, diese Liste inzwischen verworfen hat.

ZkSync sieht sich im Streit um Token-Airdrop mit Gegenreaktionen konfrontiert

Weiterlesen

2024-06-13 05:12