Wenn Ethereum scheitert, geben Sie der „ETH-Elite“ die Schuld, nicht Solana: Branchenführer

Als Forscher mit einem Hintergrund in Blockchain-Technologie und Marktanalyse finde ich Gaevoys Sicht auf die potenziellen Misserfolge von Ethereum, die auf ideologischen Widersprüchen innerhalb seiner Führung beruhen, ziemlich faszinierend. Seine Kritik am offensichtlichen Konflikt zwischen kapitalistischen Prinzipien und sozialen Idealen, die von einigen Ethereum-Führern vertreten werden, hat tatsächlich eine hitzige Debatte ausgelöst.

In einer Reihe leidenschaftlicher Diskussionen auf der Social-Media-Seite X hat Evgeny Gaevoy, der Chef von Wintermute – einem führenden Krypto-Handelsunternehmen – eine intensive Debatte über die Zukunft von Ethereum und sein Leitungsgremium entfacht. Gaevoy zog die Augenbrauen hoch, als er argumentierte, dass die potenziellen Niederlagen von Ethereum möglicherweise nicht auf technologische Konkurrenten wie Solana zurückzuführen seien, sondern vielmehr auf interne Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Führung von Ethereum.

Wird Ethereum aufgrund seiner Ideologie scheitern?

Gaevoys Bemerkungen erfolgten, nachdem Hayden Adams, eine bekannte Persönlichkeit in der Uniswap-Protokoll-Community, seine Ansichten zu Meme-basierten Kryptowährungen geäußert hatte. Adams erkannte die Bedeutung und das Potenzial dieser digitalen Assets bei der Sensibilisierung für soziale Zwecke an und erklärte: „Ich glaube, dass die Fähigkeit der Meme-Kultur, Aufmerksamkeit zu erregen, wertvoll ist, und es ist faszinierend, Märkte darauf aufzubauen.“ Technologie übertrifft finanzielle Vergnügungen bei weitem.

Im Gegensatz zu Adams‘ Sichtweise stellte Gaevoy fest, dass die Blockchain-Technologie außerordentlich förderlich für die Entwicklung rein kapitalistischer anreizbasierter Systeme sei. Gleichzeitig streben Vitalik Buterin, Hayden Adams und andere stattdessen danach, „den Kapitalismus zu lösen“. Gaevoy behauptet: „Entweder Sie bauen Kapitalismus auf oder planen Sozialismus. Es tut mir leid, aber mit der Blockchain-Technologie kann man nicht beides haben.“

Er drückte seine Vorliebe für den unverfälschten Kapitalismus mit seinen Unvollkommenheiten aus. Und ein zwingender Grund für diese Wahl ist, dass sich der Kapitalismus im Gegensatz dazu dort als wirksam erweist, wo der Sozialismus möglicherweise nicht ausreicht.

Als Branchenanalyst habe ich beobachtet, dass Gaevoys Sicht auf Krypto einen lebhaften Diskurs unter den Community-Mitgliedern ausgelöst hat. Bemerkenswerterweise beteiligte sich Ari Paul, CEO von BlockTower Capital, an der Unterhaltung und bestritt Gaevoys Argument als „falsche Dichotomie“. Vereinfacht ausgedrückt verglich Paul diese Situation mit den gesellschaftlichen Erwartungen an Gemeinschaftsbereiche wie Aufzüge. Das Eintreten für höfliches Verhalten bedeutet zwar nicht, dass andere Bedenken wie Sicherheit oder Effizienz abgelehnt werden.

Als Forscher möchte ich Gaevoys Perspektive verdeutlichen, indem ich seine Argumentation paraphrasiere: Gaevoy bestritt die Bedeutung sozialer Präferenzen gegenüber der Kernfunktionalität und verwendete zur Veranschaulichung eine Aufzugsmetapher. Er stellte Pauls Fokus auf kleinere Themen wie die Aufzugsetikette in Frage und deutete an, dass es im Großen und Ganzen möglicherweise nicht zielführend sei, diesen Belangen Vorrang vor wichtigen technischen Merkmalen einzuräumen. Im Wesentlichen betonte Gaevoy die Notwendigkeit, in jedem System oder Projekt ein Gleichgewicht zwischen sozialen Überlegungen und der Kernfunktionalität aufrechtzuerhalten.

Fiskantes, der Mitbegründer von Zee Prime Capital, verdeutlichte den Unterschied zwischen der Äußerung einer Präferenz und der grundlegenden Änderung von Systemen für bestimmte Anliegen. Er betonte, dass sich die Äußerung von Unbehagen darüber, einen Aufzug mit jemandem zu teilen, der Blähungen ausstößt, erheblich von der Konstruktion von Aufzügen mit Antiblähungsfunktionen unterscheidet, die wesentliche Funktionen wie Sicherheit und Effizienz beeinträchtigen könnten.

Mike van Rossum von Folkvant Trading beteiligte sich an der Diskussion und unterstützte die Gründer von Ethereum, Adams und Buterin. Er stellte klar, dass sich ihre Kritik nicht gegen den Kapitalismus als Ganzes richtete, sondern vielmehr gegen bestimmte Trends in der Kryptoindustrie, die möglicherweise nicht nachhaltig oder für das zukünftige Wachstum von Vorteil sind. Van Rossum führte aus: „Sie haben ihre einzigartige Sicht auf Kryptowährungen … sie haben lediglich ihre Abneigung gegenüber bestimmten Aspekten zum Ausdruck gebracht, und das ist im Wesentlichen alles.“

In meiner Analyse der Debatte machte Gaevoy deutlich, wo er zu den Grundwerten steht, die Kryptoprojekte prägen. Er betonte, wie wichtig es sei, den Kapitalismus nicht nur als zweitrangige Überlegung, sondern als primäre treibende Kraft zu betrachten. Er stellte mit Nachdruck fest: „Wenn Ihr Grundprinzip der Kapitalismus ist und Sie zusätzliche Maßnahmen ergreifen, um potenziellen Schaden abzumildern, unterstütze ich das voll und ganz. Wenn Ihr Grundprinzip jedoch so etwas wie ‚soziale Gerechtigkeit‘ oder ‚Nur positive Konstruktionen erlaubt‘ ist, dann Sie.“ Wenn ich den Kapitalismus als Zusatz dazu bezeichne, liegt darin meine Opposition.

In diesem entscheidenden Moment im Kryptobereich zeigt die laufende Debatte einen bedeutenden Scheideweg für die Community auf und offenbart einen tieferen philosophischen Konflikt hinsichtlich des Zwecks und der Anwendung der Blockchain-Technologie. Während diese Diskussionen voranschreiten, prägen sie nicht nur die öffentliche Meinung, sondern beeinflussen auch die strategischen Entscheidungen, die letztendlich die zukünftige Entwicklung von Ethereum und vergleichbaren Blockchains bestimmen werden.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ETH bei 3.682 $ gehandelt.

Weiterlesen

• EUR AED PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• TURBO PROGNOSE. TURBO Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• BONK PROGNOSE. BONK Kryptowährung
• WIF PROGNOSE. WIF Kryptowährung

2024-06-10 09:26