Kurs prognose von kryptowährungen

krypto-Nachrichten

Ripple kontert den Einspruchsbrief der SEC mit einer neuen Einreichung, was steht darin?

VonRay Dalio

Mai 2, 2024

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an der Rechtslandschaft der Branche finde ich, dass Ripples jüngster Gerichtsantrag eine interessante Entwicklung in seinem anhaltenden Kampf gegen die SEC darstellt. Das Argument des Unternehmens, dass die SEC es versäumt habe, Andrea Fox als zusammenfassende Zeugin und nicht als Sachverständige zu beweisen, findet bei mir Anklang.

Als Krypto-Investor, der die Entwicklungen im Fall Ripple vs. SEC aufmerksam verfolgt, freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass Ripple kürzlich ein aktualisiertes Gerichtsdokument in unserem laufenden Rechtsstreit mit der Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht hat. In dieser Akte bekräftigt Ripple seine Position, die Aussage von Andrea Fox, einer Buchhalterin der Kommission, als Teil der gegen uns vorgelegten Beweise zu streichen. Dieser Antrag wurde ursprünglich am 22. April eingereicht.

Ripple plädiert für seine neueste Anfrage

Als Krypto-Investor, der den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC genau verfolgt, möchte ich meine Sicht auf ein aktuelles Argument teilen, das Ripple in seinem Brief an Richterin Sarah Netburn vorgebracht hat. Sie machen geltend, dass die SEC nicht hinreichend nachgewiesen hat, dass die Erklärung von Andrea Fox als „zusammenfassender Beweis“ und nicht als Expertenaussage angesehen wird oder ob sie im Rahmen der Terminierungsanordnung des Gerichts vorgelegt wurde. In Übereinstimmung mit dieser Behauptung bitten sie den Richter freundlich, ihre Aussage aus dem Verfahren auszuschließen.

Zu Beginn focht Ripple den Antrag der SEC auf Abhilfe und den Erlass eines endgültigen Urteils an. Sie machten geltend, dass die SEC einen Fehler begangen habe, indem sie sich auf die Aussage von Fox verlassen habe, da sie zunächst weder als Sachverständige noch als Sachverständige offengelegt worden sei und bei der ersten oder späteren ergänzenden Entdeckung nicht abgesetzt worden sei.

Als Reaktion auf Rippes Benennung von Stella O’Toole (Fox) als Sachverständige bestritt die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Rolle und bestand darauf, dass sie stattdessen lediglich eine summarische Zeugin sei. Die SEC behauptete, dass meine Einstufung der Aussage von Fox als Sachverständiger falsch sei. Sie argumentierten, dass nach dem Gesetz solche Erklärungen wie die von Fox als standardmäßige zusammenfassende Beweise gelten, die in Gerichtsverfahren zulässig sind.

In seinem jüngsten Gerichtsverfahren machte Ripple geltend, dass die SEC dies nicht ausreichend bewiesen habe, selbst wenn Fox lediglich ein zusammenfassender Zeuge und nicht wie zuvor angenommen ein Sachverständiger gewesen sei. Das Unternehmen wies weiter darauf hin, dass die Kommission es versäumt habe, klarzustellen, warum Fox in ihrer Erklärung ihre Buchhaltungskompetenz hervorhob, obwohl sie nicht die Absicht hatte, sie als Sachverständige einzustufen.

Im Allgemeinen werden die Qualifikationen eines Zeugen relevant, wenn er eine Sachverständigenaussage abgeben soll. Angesichts der Anhaltspunkte erscheint es jedoch wahrscheinlicher, dass Fox in diesem Fall eher als Sachverständiger als als Sachverständiger fungiert. Die SEC bestreitet diese Einschätzung, die Umstände lassen jedoch stark auf etwas anderes schließen.

Ein weiteres Argument dafür, warum Fox ein Sachverständiger ist

Die SEC behauptete in ihrer Antwort, dass Fox als Sachverständige fungierte, da sich ihre Erklärung auf die Durchführung einfacher mathematischer Berechnungen an den Finanzdokumenten von Ripple beschränkte. Ripple bestritt diese Behauptung jedoch und wies darauf hin, dass das Verhalten von Fox darauf hindeute, dass sie als Sachverständige gehandelt habe. Sie betonten, dass die Buchhalterin ihr Fachwissen einsetzte, um nicht nur die Finanzdaten von Ripple, sondern auch externe Beweise und Berichte von Spezialisten zu prüfen.

Als Forscher beschäftigte ich mich intensiv mit der Analyse der von mir gesammelten Dokumente. Aus dieser Untersuchung habe ich aussagekräftige Erkenntnisse gezogen und Schlussfolgerungen gezogen. Darüber hinaus behauptete Ripple, dass sie die Abschöpfungs-, Vorschusszins- und Rabattbeträge auf der Grundlage meiner Erkenntnisse sorgfältig berechnet habe. Im Wesentlichen deutete Ripple an, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre vorgeschlagene Geldstrafe von fast 2 Milliarden US-Dollar festlegte und sich dabei weitgehend auf die Einschätzung von Fox stützte.

Als Krypto-Investor kann ich Ihnen sagen, dass Ripple darauf hingewiesen hat, dass sich die SEC in ihren vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen auf eine von Fox‘ Interpretationen bezog. Allerdings könne ein normaler Mensch laut Ripple die Bedeutung bestimmter Einträge nicht allein durch einfache Berechnungen entschlüsseln.

Weiterlesen

2024-05-03 17:11