Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!


Als Analyst mit einem Hintergrund in Cybersicherheit und Erfahrung auf dem Kryptowährungsmarkt finde ich Vitalik Buterins Haltung zu Hardware-Wallets faszinierend. Während viele Krypto-Enthusiasten den Einsatz von Hardware-Wallets zur Sicherung ihrer digitalen Vermögenswerte befürworten, hat Buterin aufgrund der potenziellen Risiken, die mit menschlichem Versagen verbunden sind, Vorbehalte geäußert.


Als Krypto-Investor glaube ich schon lange an die Bedeutung der Verwendung von Hardware-Wallets zur Sicherung meiner digitalen Vermögenswerte. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat diese Ansicht jedoch kürzlich während eines Gesprächs über Kryptosicherheit in Frage gestellt. Er äußerte seine Bedenken, sich ausschließlich auf Hardware-Wallets zu verlassen, und bot Einblicke aus dem Ethereum-Ökosystem.

Warum der Ethereum-Gründer keine Hardware-Wallets verwendet

Als Forscher, der sich mit den Feinheiten der Sicherheit digitaler Vermögenswerte beschäftigt, habe ich die Komplexität dieser Debatte aus erster Hand miterlebt. Es hat die Komplexität rund um den Schutz dieser wertvollen Vermögenswerte ans Licht gebracht und eine Vielzahl unterschiedlicher Perspektiven hervorgehoben. Zu den bemerkenswerten Stimmen gehörte Peter Watts, der Gründer von Reservoir. Er machte auf die mit der Verwendung von Hardware-Wallets verbundenen Risiken aufmerksam und betonte, dass selbst die sichersten Geräte durch menschliches Versagen kompromittiert werden können.

Aus der Sicht eines Forschers ist es wichtig, das Paradox der Verwendung einer Hardware-Wallet anzuerkennen: Diese Geräte bieten zwar erweiterte Sicherheitsfunktionen, hängen jedoch stark vom Benutzerverhalten ab. Die potenziellen Risiken, die sich aus menschlichem Versagen ergeben, können trotz vorhandener technologischer Schutzmaßnahmen tatsächlich Ihre digitalen Vermögenswerte gefährden. Betrachten Sie die folgenden Szenarien:

Als Reaktion auf die geäußerten Bedenken erläuterte Buterin seine Sicht auf die Sicherheit von Kryptowährungen. Er erklärte: „Ich verwende eine Multisig-Wallet wie @safe für über 90 % meines persönlichen Vermögens. Dies ist ein M-of-N-Setup, bei dem einige Schlüssel bei Ihnen sind (aber nicht genug, um die Kontrolle zu übernehmen), während die restlichen Schlüssel.“ werden von vertrauenswürdigen Personen gehalten, die Sie bestimmen. Halten Sie die Identität dieser Personen vertraulich, auch untereinander. Dadurch stellen Sie eine dezentrale Sicherheitsstruktur sicher.

Buterins Methode verwendet ein Multisignatur-Setup, was bedeutet, dass mehrere Schlüssel erforderlich sind, um Transaktionen zu genehmigen. Diese Konfiguration verteilt das Risiko, da sie die Möglichkeit eines Diebstahls oder Verlusts aufgrund nur einer Schwachstelle ausschließt.

Als Krypto-Investor bin ich während unserer jüngsten Diskussion auf einen interessanten Vorschlag von tobbykitty.eth gestoßen. Er schlug vor, Shamirs Secret Sharing zu verwenden, eine hochentwickelte kryptografische Technik. Anstatt mich auf einen einzigen Schlüssel zu verlassen, um auf meine digitalen Assets zuzugreifen, teilt diese Methode das Geheimnis in mehrere Teile auf.

Als Forscher bin ich auf den Vorschlag gestoßen, Shamirs Secret Sharing zur Verbesserung der Transaktionssicherheit in Kryptowährungen wie Ethereum zu nutzen. Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, stellte diese Idee jedoch in Frage und wies auf die praktischen Herausforderungen hin, die sich bei dem Versuch ergeben, sie genau umzusetzen. Er betonte: „Die korrekte Implementierung von Shamirs Methode ist komplexer als ein Multisig-Setup.“ Darüber hinaus riet er davon ab, die potenziellen Probleme und Einschränkungen zu übersehen, die mit der praktischen Umsetzung von Shamirs geheimer Weitergabe verbunden sind.

Als Forscher möchte ich betonen, dass die Entscheidung, anderen Geräten oder Freunden zu vertrauen und zwischen Shamir-Freigaben und Multisignatur (Multisig) zu wählen, zwei unterschiedliche Themen sind. Shamir-Freigaben und Multisig dienen unterschiedlichen Zwecken im Zusammenhang mit der sicheren Datenspeicherung und Transaktionsüberprüfung. Allerdings verdeutlicht die Kompliziertheit der korrekten Umsetzung der Methode von Shamir, die auf andere Geräte oder Personen angewiesen ist, das Potenzial für Benutzerfehler.

Aus der Sicht meines Forschers begann die Diskussion mit einem Beitrag aus der Feder von Kofi, der mit gasfees.io verlinkt ist. In diesem Beitrag teilte er seine persönlichen Erfahrungen und die Bedeutung des Einsatzes von Hardware-Wallets trotz ihrer anerkannten Einschränkungen. Er brachte eloquent die belastenden Folgen des Verlusts erheblicher Krypto-Assets zum Ausdruck und betonte die unverzichtbare Rolle von Hardware-Wallets bei der Stärkung eines robusten Sicherheitsrahmens.

Ich empfehle, so schnell wie möglich ein Hardware-Wallet zu kaufen und sofort mit der Nutzung zu beginnen. Übertragen Sie eine kleine Menge Ethereum von Ihrem Hot Wallet (Metamask, Phantom, Rainbow usw.) auf das neue Hardware Wallet. Übertragen Sie anschließend den größeren Teil Ihres Geldes in die Hardware-Wallet und behalten Sie nur die notwendigen Gelder für die sofortige Verwendung im Hot Wallet. Stellen Sie sicher, dass die Hardware-Wallet sicher aufbewahrt wird.

Kofis Sicht auf die Kryptosicherheit basiert auf der Praktikabilität und legt großen Wert auf den Schutz vor digitalen Gefahren. Er würdigte außerdem den Standpunkt des Gründers von Ethereum, dass Anleger, die einen erheblichen Teil ihres Vermögens in Kryptowährungen halten, den Einsatz von Multisignatur-Wallets in Betracht ziehen sollten. Durch die Implementierung von Multisig-Wallets sind mehrere Schlüssel (die eine Mischung aus Hardware- und Hot-Wallets sein können) erforderlich, um jede Transaktion zu autorisieren.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der Ethereum-Preis bei 2.916 $.

Ethereum-Gründer Buterin warnt vor der Verwendung von Hardware-Wallets: Hier ist der Grund dafür

Weiterlesen

2024-05-01 17:12