Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
- Debatte zwischen David Schwartz von Ripple und Charles Hoskinson von Cardano über den regulatorischen Einfluss von Ethereum.
„ETHgate“-Kontroverse stellt die Bevorzugung von Ethereum gegenüber der SEC in Frage.
Als langfristiger Krypto-Investor mit großem Interesse an der Regulierungslandschaft verfolge ich aufmerksam die laufende Debatte zwischen David Schwartz von Ripple und Charles Hoskinson von Cardano über den Einfluss von Ethereum auf Regulierungsentscheidungen. Die Vorwürfe der SEC, Ethereum zu bevorzugen, haben berechtigte Bedenken hervorgerufen, insbesondere angesichts der Geschichte der „ETHgate“-Kontroverse.
Als Forscher, der die dynamische Welt der Kryptowährungen untersucht, stieß ich kürzlich auf einen interessanten Austausch zwischen zwei einflussreichen Persönlichkeiten – David Schwartz, dem CTO von Ripple, und Charles Hoskinson, einem Mitbegründer von Cardano (ADA). Die von ihnen angestoßene Debatte rund um den XRP-Token von Ripple hat in der Community für großes Aufsehen gesorgt.
In der intensiven Debatte wurden Behauptungen über mögliche Absprachen bezüglich des regulatorischen Vorgehens gegen XRP untersucht, von dem einige glauben, dass es von der Ethereum [ETH]-Community inszeniert wird.
Als Analyst würde ich die Situation folgendermaßen beschreiben: Die Kontroverse entstand, als ich, Hoskinson, mit Behauptungen konfrontiert wurde, dass bestimmte Personen aus der Ethereum-Community Einfluss auf den Regelsetzungsprozess in Bezug auf Ripple (XRP) ausgeübt hätten.
Als Forscher, der die jüngsten Entwicklungen beobachtet, ist mir eine faszinierende Veränderung aufgefallen, die Neugier geweckt hat: Die Securities and Exchange Commission (SEC) scheint einen unerwarteten Ansatz gegenüber Ethereum zu verfolgen. Dieser Schritt, der auf subtile Weise eine Vorzugsbehandlung suggeriert, hat sicherlich das Interesse vieler in der Krypto-Community geweckt.
Statt „Hoskinson wies diese Anschuldigungen entschieden als unbegründete Verschwörungstheorien zurück und betonte das Fehlen stichhaltiger Beweise für solche Behauptungen“, könnte man auch sagen: „Hoskinson hat diese Anschuldigungen entschieden zurückgewiesen und argumentiert, dass es keine stichhaltigen Beweise für diese Theorien gebe.“
Das Zusammentreffen der Worte
Stattdessen widersprach Schwartz Hinmans Aussagen und äußerte Bedenken hinsichtlich möglicher finanzieller Verbindungen zwischen ihm und Ethereum.
Er sagte,
Als Krypto-Investor denke ich über Hinmans Rolle bei Ethereum nach. War er nicht tief involviert? Fehlte ihm eine finanzielle Beteiligung daran? Ist er zurückgetreten? Oder war sein mangelndes Engagement oder sein mangelndes finanzielles Interesse in diesem Zusammenhang nicht von Bedeutung?
Unnötig zu erwähnen, dass Hoskinson Schwartz beschuldigte, falsche Informationen zu verbreiten.
Steven Nerayoff, ehemaliger Ethereum-Berater, äußerte diesbezüglich seine Besorgnis und wies darauf hin:
„Es besteht eine gute Chance, dass Ethereum der SEC keine Bestechungsgelder anbieten musste, da Joel Katz auf die Übereinstimmung der Interessen zwischen den Parteien hinwies. Es ist jedoch kaum zu glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen der unterschiedlichen Behandlung von Ethereum durch die SEC gibt Welligkeit.“
Vorherige Instanzen
Nun, dies ist nicht das erste Mal, dass eine solche Debatte stattfindet.
Zuvor waren sich Schwartz und Hoskinson über die Bedeutung der Aussagen des ehemaligen SEC-Beamten William Hinman uneinig, was zu dem anhaltenden Streit führte, der als „ETHgate“-Kontroverse bezeichnet wird.
Die Diskussion dreht sich um den Vorwurf, dass Ethereum die Regulierungsentscheidungen bezüglich Ripples XRP beeinflusst hat.
Die abgegebenen Kommentare bereiteten den Grundstein für die anhaltende Meinungsverschiedenheit zwischen Ethereum und Ripple und warfen die Frage auf: Welche potenziellen Auswirkungen wird die „ETHgate“-Kontroverse auf die Kryptowährungsvorschriften haben?
Ein X-Benutzer, @TheFATEof2021, äußerte ähnliche Ansichten und bemerkte:
Altcoins-Preis
Als Analyst habe ich beobachtet, dass trotz der anhaltenden Meinungsverschiedenheiten das Preisverhalten von XRP und Ada bisher unberührt geblieben ist.
In meiner Analyse der neuesten Daten verzeichnete XRP einen Anstieg von 2,15 %, während ADA ein Wachstum von 1,08 % verzeichnete. Im Gegensatz dazu scheint Ethereum einen rückläufigen Trend zu zeigen und verzeichnete in den letzten 24 Stunden einen Rückgang von 0,32 %.
Trotz der anhaltenden Unsicherheit hinsichtlich der Lösung dieses Streits müssen die möglichen Konsequenzen für die zukünftige Entwicklung von Kryptowährungen noch ermittelt werden.
Weiterlesen
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- EUR KRW PROGNOSE
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
- XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
2024-04-30 14:47