Ethereum & Consensys vs. SEC – Eine „rechtswidrige Machtübernahme“ oder eine „Vertuschung“?

• Consensys verklagte die SEC in Texas wegen der Einstufung von Ether
• Org hat die Vorwürfe der SEC bestritten und sich gleichzeitig für Fairness und Klarheit eingesetzt

Da die anhaltende Debatte über die potenzielle Einstufung von Ethereum als Wertpapier zunehmend erschöpfend wird, machte Consensys, ein bekanntes Blockchain-Softwareunternehmen, kürzlich Schlagzeilen, indem es einen mutigen Schritt unternahm. Sie leiteten rechtliche Schritte gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihre fünf Kommissare in ihrem Heimatstaat Texas ein.

Inmitten der anhaltenden Kontroverse darüber, ob die ETH von Ethereum als Wertpapier betrachtet werden sollte, machte Consensys, ein führendes Blockchain-Softwareunternehmen, kürzlich Schlagzeilen, indem es einen entscheidenden Schritt unternahm. Sie reichten eine Klage gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihre fünf Kommissare ein.

Laura Brookovers Erkenntnisse

Als Reaktion auf dasselbe Thema gab Laura Brookover, die die Position der Senior Counsel und Head of Litigation and Investigations bei ConsenSys innehat, diese Aussage kürzlich in einer Folge von „Unchained“ ab.

„Wir hatten nicht vor, eine Klage gegen die SEC einzureichen, aber unerwartete Umstände haben uns an diesen Punkt geführt. Wir haben rechtliche Schritte gegen die SEC an unserem Basisstandort in Texas eingeleitet, mit dem Ziel, Ether und das zu schützen.“ Das Ethereum-Netzwerk ist unserer Meinung nach eine rechtswidrige Machtergreifung durch den Vorsitzenden Gensler.

Sie hat hinzugefügt,

„Es ist längst überfällig, diese bedeutenden Probleme, mit denen wir in unserer Branche konfrontiert sind, anzuerkennen. Es ist höchste Zeit, dass sie ans Licht kommen.“

Die Führungskraft teilt mit, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Untersuchung nicht nur auf das Metamask-Produkt von ConsenSys beschränkt. Stattdessen weiten sie ihre Kontrolle auf das Finanzteam von ConsenSys aus. Diese Ausweitung wird in der Befragungslinie der SEC deutlich, die sich auf die Verkäufe von Ether- und Ethereum-Entwicklern innerhalb der Organisation konzentriert.

Sie sagte weiter:

Wenn es dem Vorsitzenden Gensler gelingt, Ether in den USA als Wertpapier zu bezeichnen, könnten die Folgen katastrophal sein.

Der Abwehrmechanismus von Consensys 

Bei der Betonung der erheblichen Unterschiede zwischen Proof-of-Work- und Proof-of-Stake-Systemen hat Consensys wiederholt die von der Securities and Exchange Commission (SEC) vorgeschlagene Ansicht bestritten, dass das Abstecken Ether in ein Wertpapier umwandelt. Zur Klarstellung argumentierte Brookover gegen die Unterscheidung der SEC zwischen den Bitcoin– und Ethereum-Netzwerken und behauptete:

„In diesem Fall gibt es keinen Grund, zwischen ihnen zu unterscheiden, es ist reiner Zufall. Deshalb glaube ich, dass wir dies als Beweis dafür verwenden können, dass der Securities and Exchange Commission ein triftiger Grund für ihre Handlungen fehlt.“

Allerdings geht es nicht jedem so. Laut dem Krypto-Anwalt Bill Morgan beispielsweise

Im Gegensatz zu einigen Ansichten argumentiert Steven Nerayoff, ein früherer Berater von Ethereum, dass sich Ethereum seit seinem Initial Coin Offering (ICO) wie eine zentralisierte Organisation verhalten hat. Daher schlägt er vor, Ethereum als Wertpapier einzustufen.

„Dieser Schritt soll die Menschen von der Wahrheit ablenken und ist nur eine weitere Vertuschung.“

Die Wells-Mitteilung 

Während des Gesprächs über die Wells-Mitteilung der SEC, in der Consensys beschuldigt wird, als nicht registrierter Wertpapiermakler zu fungieren, brachte Brookover das Thema der Metamask-Swaps und Staking-Funktionen von Consensys zur Sprache. Als Antwort auf diesen Vorwurf behauptete sie, dass Metamask als Kommunikationsmittel für Liquid Staking-Protokolle fungiere und nicht an der Verteilung von Wertpapieren beteiligt sei.

Mit anderen Worten, laut Brookover könnte eine positive Entscheidung in der Klage willkommene Klarheit in die regulatorische Verwirrung rund um Kryptowährungen bringen.

Als an diesem Projekt beteiligter Forscher kann ich es so ausdrücken: „Sollten unsere Bemühungen Früchte tragen, werden wir wertvolle Erkenntnisse über die Anwendung dieser Konzepte auf digitale Assets gewinnen. Eine solche Klarstellung würde der gesamten Branche erheblich zugute kommen.“

Weiterlesen

• AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
• EUR KRW PROGNOSE
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2024-04-28 00:07