Senatsrichter weinen über Krypto-Lücken – aber wer zählt? 🚨

von

Die umfassendere Kryptomarktstruktur, der CLARITY Act, ist auf einen weiteren Haken gestoßen, diesmal vom Justizausschuss des Senats. 🌌 Es ist, als würde man einem Goldfisch die Quantenphysik erklären wollen, aber mit mehr Papierkram und weniger Snacks.

Der Vorsitzende des Ausschusses, Chuck Grassley (R-Iowa), und das ranghöchste Mitglied, Dick Durbin (D-Illinois), äußerten wegen eines Abschnitts des Gesetzentwurfs Alarm. 🎵 Ihr Alarm war so effektiv wie eine nasse Nudel in einem Hurrikan, aber hey, zumindest haben sie es versucht.

Sie wiesen darauf hin, dass dadurch einige DeFi-Softwareentwickler von den finanziellen Lizenzanforderungen für Geldtransferunternehmen (MTBs) befreit würden. 🎸 Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Programmierer die neuen Rockstars sind, aber mit weniger Ruhm und mehr juristischem Fachjargon.

In einem Brief an den Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, und das Ranking-Mitglied Elizabeth Warren (D-Massachusetts) betonten die Senatoren Grassley und Durbin, dass sie nicht konsultiert worden seien. 🤔 Es ist, als würde man von einer Party ausgeschlossen, von der man nicht einmal wusste, dass sie stattfindet, aber mit mehr juristischem Wortschatz.

Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎

👉Klick "Beitreten" und sei dabei!

Der Justizausschuss des Senats ging noch weiter und warnte, dass die Ausnahmen des Gesetzentwurfs das Bundesstrafgesetzbuch „schwächen“. ⚖️ Ein Code, der so stark ist, dass er wahrscheinlich einer nuklearen Explosion standhalten könnte … wenn er nicht schon ein Papiertiger wäre.

„Indem wir nicht kontrollierenden Entwicklern oder Anbietern eine umfassende Befreiung von kritischen Teilen der Titel 18 und 31 gewähren.“

In dem Brief heißt es weiter:

„Der Justizausschuss des Senats, der für Titel 18 zuständig ist, wurde weder konsultiert noch erhielt er Gelegenheit, die vorgeschlagenen Änderungen im Voraus sinnvoll zu prüfen.“

Die Senatoren warnten, dass die vorgeschlagenen Ausnahmen es Gründern wie Roman Storm vom Krypto-Mixer Tornado Cash ermöglichen könnten, frei herumzulaufen, selbst nachdem sie das Waschen umfangreicher krimineller Erträge erleichtert hätten. 👻 Es ist, als würde man einen Geist entkommen lassen, aber mit mehr Kryptowährung.

Infolgedessen forderte der Justizausschuss seine Bankkollegen auf, diese Ausnahmen abzulehnen. Sie betonten die Notwendigkeit, potenzielle „Lücken“ bei der DeFi-Aufsicht im Gesetzentwurf zu schließen, um die Rechenschaftspflicht sicherzustellen. 🧩 Eine Lücke, die so groß ist, dass ein Raumschiff darin Platz hätte.

Senate Banking verteidigt den Entwicklerschutz

Zur Veranschaulichung: Storm wurde wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten MTBs verurteilt, obwohl er weder über die Verwahrung von Geldern noch über die diskretionäre Kontrolle über Transaktionen verfügte. 🧠 Dieser Abschnitt des Gesetzentwurfs, bekannt als Blockchain Regulatory Surety Act (BRCA), wurde der umfassenderen Kryptogesetzgebung hinzugefügt. Es ist wie ein Superhelden-Umhang für Entwickler, aber mit mehr rechtlichen Lücken.

Sein Zweck besteht darin, Softwareentwickler vor dem zu schützen, was der Gesetzgeber als „unfaire“ Strafverfolgung bezeichnet. Konkret geht es darum, sie vor einer Haftung nach dem Bankgeheimnisgesetz und dem Strafrecht zu schützen. 🛡️ Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Programmierer immun gegen das Gesetz sind … bis sie es nicht mehr sind.

Sogar die Krypto-Befürworterin Cynthia Lummis unterstützte diese Ausnahmen, sofern die Plattformen die Gelder oder Transaktionen nicht kontrollieren. 🕊️ Sie ist das Krypto-Äquivalent eines Schutzengels, aber mit einer Tabellenkalkulation.

Als Reaktion auf die Ansprüche der Justiz des Senats erklärte Tim Scotts Sprecher Jeff Naft gegenüber Politico, dass BRCA in den Bankenausschuss falle, und fügte hinzu:

„Der Vorsitzende (Scott) setzt sich weiterhin für den Schutz von Softwareentwicklern ein und stellt gleichzeitig sicher, dass die Strafverfolgung über die notwendigen Instrumente verfügt, um tatsächlich illegale Geldtransferoperationen strafrechtlich zu verfolgen.“

Es ist, als würde man sagen: „Wir werden die Unschuldigen beschützen, aber nur, wenn sie ein Abzeichen tragen.“ 🦁

Unsicherheit erschüttert Krypto-Gesetz

Der Fortschritt des Gesetzentwurfs geriet ins Stocken, nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückzog und „zu viele Probleme“ anführte, darunter ein Verbot von Stablecoin-Belohnungen. 🚫 Es ist wie ein Spiel mit Musikstühlen, aber die Stühle brennen alle.

Die Haltung von Brian Armstrong, CEO von Coinbase, „kein Gesetzentwurf, besser als ein schlechter Gesetzentwurf“, hat die Branche gespalten und die Unsicherheit über die weitere Entwicklung des Gesetzentwurfs erhöht. 🤯 Eine gespaltene Branche ist wie eine Familienfehde … aber mit mehr Tabellenkalkulationen.

Allerdings war das Weiße Haus Berichten zufolge mit dem Schritt von Coinbase unzufrieden und bezeichnete ihn als „Teppiche“ gegen die gesamte Branche. 😡 Ein Teppichzug, der so scharf ist, dass er einen Diamanten schneiden könnte.

Laut der Reporterin Eleanor Terrett unter Berufung auf einen Insider wird das Weiße Haus auch seine Unterstützung zurückziehen, wenn Coinbase die Verhandlungen wieder aufnimmt, und fügt hinzu:

„Dies ist letztendlich der Gesetzentwurf von Präsident Trump, nicht der von Brian Armstrong“

Es ist wie eine politische Seifenoper, aber mit mehr juristischem Fachjargon und weniger Liebesromanen. 🎭

Es bleibt abzuwarten, ob der Gesetzentwurf in den kommenden Tagen wieder an Dynamik gewinnt. 🕒 Die Kryptowelt hält den Atem an und wartet auf die nächste Wendung.

Letzte Gedanken

  • Die Justiz des Senats drängte auf die Ablehnung der Ausnahmen für DeFi-Softwareentwickler, um die Aufsicht des US-Justizministeriums in diesem Bereich zu stärken. 🧩
  • Berichten zufolge warnte das Weiße Haus Coinbase davor, zu den Verhandlungen zurückzukehren, da es sonst das Risiko eingehen würde, die Unterstützung zu verlieren. 🚨

Weiterlesen

2026-01-17 13:29