Genug von deutscher Politik? 🌍😤 Dann bist du hier richtig! Die heißesten Krypto-News mit einer Prise Spaß und Sarkasmus. 🚀😎
👉Klick "Beitreten" und sei dabei!
Eine von Christine Kim von Galaxy Digital durchgeführte Studie ergab, dass es unter Ethereum-Nutzern häufig Missverständnisse über die wirtschaftliche Sicherheit der Ethereum-Blockchain gibt. In einer Umfrage wurden die Teilnehmer gebeten, die Menge an ETH zu schätzen, die zur Sicherung des Netzwerks benötigt wird. Die Ergebnisse zeigten, dass viele die potenziellen Risiken eines Angriffs unterschätzten.
Die Befragten der Umfrage äußerten die folgenden Überzeugungen zur Sicherheit von Ethereum:
- 44,9 % glaubten, dass die Sicherung von Ethereum 100 % aller eingesetzten ETH erfordert, was einem Betrag von 110 Milliarden US-Dollar oder 31,4 Millionen ETH entspricht.
20,4 % hielten 66,6 % der eingesetzten ETH für ausreichend, was 73,4 Milliarden US-Dollar oder 20,9 Millionen ETH entspricht.
34,7 % waren der Meinung, dass nur 33,3 % der eingesetzten ETH oder 36,7 Milliarden US-Dollar bzw. 10,4 Millionen ETH für die Sicherheit erforderlich seien.
Wie anfällig ist Ethereum?
Christine Kim klärte in ihrer umfassenden Antwort auf kann zu Störungen der Endgültigkeit führen; 50 % können Kettenaufteilungen verlängern und 66 % reichen aus, um Ethereum doppelt auszugeben.“
„Sie erklärte: ‚Die Fähigkeit des Netzwerks, den Spielern Strafen aufzuerlegen, indem es einen erheblichen Teil ihres eingezahlten Wertes zerstört, ist für die Sicherheit von entscheidender Bedeutung. Je schwerwiegender der Angriff, desto größer der potenzielle Verlust für die Spieler. Es ist wichtig, die wahren Auswirkungen davon zu verstehen.‘ Situation (Wortspiel beabsichtigt).‘“
Die Ethereum Foundation stellt in einem veröffentlichten Artikel weitere Details zu diesen Schwachstellen bereit. Laut Kims Referenz kann ein Angreifer, der 33 % des gesamten eingesetzten Ethers benötigt, die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Angriffe erheblich erhöhen, wie bereits erwähnt. Dieser Schwellenwert stellt einen entscheidenden Maßstab für potenzielle Angreifer dar, da sie mit mehr als diesem Wert die Fertigstellung der Ethereum-Kette verhindern können, ohne dass eine umfassende Kontrolle über die Aktionen anderer Validatoren erforderlich ist.
Wenn etwa ein Drittel (34 %) des Gesamteinsatzes einem Angriffsrisiko ausgesetzt ist, wird in dem Artikel eine potenzielle Situation beschrieben, die als „doppelte Endgültigkeit“ bezeichnet wird. In diesem Szenario könnte ein Angreifer versuchen, die Validierung zweier widersprüchlicher Blockchain-Zweige gleichzeitig zu manipulieren. Diese Art von Angriff erfordert eine umfassende Planung und Einflussnahme auf die Nachrichtensequenzierung innerhalb des Netzwerks, was die Gefahr aufgrund der Möglichkeit von Strafen erhöht, die zum Verlust der gesamten eingesetzten Investition des Angreifers führen können.
Höhere Anteile wie 50 % und 66 % können zu schwerwiegenderen Störungen führen. Dem Artikel der Stiftung zufolge könnte ein Angreifer mit diesem Maß an Kontrolle den Fork-Choice-Algorithmus über 50 % des Gesamteinsatzes manipulieren. Folglich unterdrücken sie möglicherweise bestimmte Transaktionen, führen kurzfristige Umstrukturierungen durch und priorisieren ihre eigenen Transaktionen, um maximalen Gewinn zu erzielen.
Der Schutz vor diesen Risiken umfasst den „Inaktivitätsabfluss“, eine Funktion, die den hinterlegten Ether von inaktiven oder schädlichen Validatoren im Laufe der Zeit schrittweise verringert, und den sozialen Aspekt der Einigung unter Ethereum-Benutzern darüber, an welche Kette sie sich im Falle einer Abzweigung halten sollen.
Die Offenlegungen unterstreichen, wie wichtig es ist, die Gemeinschaften auf dem Laufenden zu halten und technische Schutzmaßnahmen anzuwenden, um die Sicherheit und Authentizität des Ethereum-Netzwerks zu wahren. Sie zeigen, dass das Proof-of-Stake-System von Ethereum zwar zahlreiche Sicherheitsvorteile bietet, aber auch eine ständige Überwachung und Bereitschaft erfordert, um potenzielle Angriffe zu verhindern.
3 Trends In ETH Staking
Mit der fortschreitenden Entwicklung des Ethereum-Absteckens haben sich einige bemerkenswerte Muster herausgebildet, die die Art und Weise verändert haben, wie Teilnehmer sich engagieren und aus Absteckaktivitäten einen Mehrwert ziehen.
Tom Wan, Forscher bei 21.co, hat dies kürzlich in einem Beitrag auf X hervorgehoben:
- Steigerung der Re-Stake-Popularität: Seit 2024 gibt es im Ethereum-Ökosystem eine deutliche Verlagerung in Richtung Re-Stake. Die Beiträge zum erneuten Abstecken sind von 10 % auf 60 % der gesamten zugesagten ETH gestiegen. Insbesondere Eigenlayer ist als zweitgrößtes DeFi-Protokoll auf Ethereum bekannt geworden und verfügt über einen Total Value Locked (TVL) von 15 Milliarden US-Dollar, was 13 % aller eingesetzten ETH entspricht.
Rückgang des Marktanteils von Lido: Der Aufstieg der Liquid-Restapping-Protokolle hat die Dominanz von Lido auf dem Ethereum-Staking-Markt spürbar beeinträchtigt. Der Anteil von Lido ist unter 30 % gefallen, was auf das Wachstum neuer Plattformen wie Etherfi zurückzuführen ist, das mit insgesamt 108.000 stETH-Abhebungen seit 2024 zum zweitgrößten Abnehmer von stETH geworden ist.
Rückgang des Einsatzes zentralisierter Börsen (CEX): Die Dominanz zentralisierter Börsen beim ETH-Einsatz ist seit 2024 von 29,7 % auf 25,8 % zurückgegangen. Kiln Finance hat Binance kürzlich überholt und ist die drittgrößte ETH geworden Absteckungsunternehmen. Auch Ether.fi gewinnt an Boden und ist in der Lage, die frühere Dominanz von Binance in naher Zukunft weiter herauszufordern.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ETH bei 3.526 $ gehandelt.
Weiterlesen
- EUR KRW PROGNOSE
- AITECH PROGNOSE. AITECH Kryptowährung
- BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
- UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
- AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
- POL PROGNOSE. POL Kryptowährung
- EUR AED PROGNOSE
- LTC PROGNOSE. LTC Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- Christina Hall verspricht, trotz der bitteren Scheidung von Josh Hall „nie wieder ihren Frieden aufzugeben“.
2024-04-12 12:41